|
|
Марк Урнов:`Я предлагаю провести технологическое обсуждение того, что может быть сделано и как именно, а чего сделать нельзя`
Назад
|
Марк Урнов:`Я предлагаю провести технологическое обсуждение того, что может быть сделано и как именно, а чего сделать нельзя`
|
За два последних дня, по-моему, уже достаточно много людей обсудило в печати и в средствах массовой информации характер послания. Все сошлись на том, что послание - это в определенном роде предвыборная речь Президента, были разобраны многие аспекты послания. Что хотелось бы сегодня обсудить из того, что эксперты, к великому сожалению, не успевают ни сказать, ни обсудить, когда говорят с журналистами? Прежде всего, это достижимость, условия достижимости и формы реализации тех базовых задач, которые Президентом в послании были сформулированы.
В-первых, достижим ли тот, по сути дела, 10-процентный рост в год, который Президент поставил в качестве базовой задачи, а именно, удвоение до 2010 года валового внутреннего продукта? Если да, то при каких обстоятельствах? Какие условия для этого нужны, и какое правительство для этого нужно? Во-вторых, каковы будут формы реализации армейской реформы. В-третьих, пункт, который вызвал максимальную дискуссию в СМИ: реализуемо ли в России, и если реализуемо, то каким образом, правительство парламентского большинства или, как сказано у Президента мягко и обтекаемо, правительство, опирающееся на парламентское большинство? В какой мере это возможно сейчас, что для этого нужно? Наконец, в чем, с вашей точки зрения, будет выражаться импульс, который Президент пообещал дать административной реформе, прямо сказав, что правительство само по себе не в состоянии реализовать масштабную административную реформу.
Естественно, могут быть и другие вопросы. Не хочу никого ограничивать, но просто предлагаю, как и всегда, не столько политическую дискуссию с ценностными суждениями, сколько технологическое обсуждение того, что может быть сделано и как именно, а чего сделать нельзя. Я не экономист, а потому ограничусь комментарием затронутой в послании политической проблемы правительства, опирающегося на парламентское большинство. Мне кажется, что идея включения партий в процесс формирования правительства безусловно плодотворна. Но резкое изменение существующей практики и переход к формированию правительства на основе партийного большинства сегодня, по-моему, чревато более негативными последствиями, чем позитивными. Хотя бы потому, что Россия оказывается под угрозой формирования красного правительства, ибо значительную часть мандатов заведомо получат коммунисты. И как быть тогда с теми достаточно либеральными идеями и либеральными реформами, заложенными в послании?
Это не означает, что я являюсь ярым поклонником нынешнего правительства, я говорю здесь не о персоналиях, а о механизмах. Думаю, что усиление влияния партий на формирование кабинета необходимо, и нам его не избежать, но думаю также, что было бы разумно растянуть этот процесс на достаточно продолжительное время, давая возможность партиям втягиваться в исполнительную власть, формируясь как ответственные партии, но одновременно, не давая возможности стране оказываться под угрозой левого реванша.
заседание Круглого Стола "Послание Президента: директива для властей и программа для избирателей"
19.05.2003
http://open-forum.ru/members.php?member_id=159
Док. 418440
Перв. публик.: 19.05.03
Последн. ред.: 17.01.08
Число обращений: 581
Урнов Марк Юрьевич
|
|
|
|
|
