Владимир Коптев-Дворников:`Сценарии электорального цикла. Партийные и надпартийные стратегии`Назад
Владимир Коптев-Дворников:`Сценарии электорального цикла. Партийные и надпартийные стратегии`
1. Думские и президентские выборы: возможные последствия переплетения стратегий
- В начале июня 2003 года ряд политологов называли грядущие выборы скучными и сетовали на отсутствие интриги. Но интрига все-таки есть: ее в послании Федеральному Собранию заложил президент Путин, высказавшись за партийный принцип формирования правительства.
- Президент как основное действующее лицо думских выборов. В своих интервью лидеры практически всех основных политических партий так или иначе позиционируются по отношению к президенту. Критика практически отсутствует: даже КПРФ и Яблоко скорее отмечают положительные стороны его деятельности и сетуют на его окружение.
- Думские выборы как демонстрация раскола на правом поле - "Яблоко" и СПС. Президентские выборы как довершение раскола: и Немцов, и Явлинский уже заявили о намерении участвовать в президентских выборах. В ситуации практически однозначной победы Путина не думские выборы выглядят как репетиция президентских, а президентские выборы как первый замер выборов-2007.
- Степень успеха "пропрезидентских" политических проектов (ЕР, Партия жизни и Народная партия) как фундамент сценария передела власти после президентских выборов. Противостояние различных групп влияния Администрации президента.
2. Конфликты интересов внутри исполнительной власти и сценарии электорального цикла
- Конфликт между группами влияния отразится прежде всего на раскладе "пропрезидентских" голосов и успехе по отдельности ЕР, Партии жизни и Народной партии. Однако у групп влияния общая основная задача - абсолютное большинство пропрезидентских сил в Думе. И "делить пирог" будут уже после президентских выборов.
- Возможное обострение противостояния: Семья делает ставку на ЕР, питерцы на Партию жизни.
- Конфликт интересов в высших эшелонах власти может при удачном представлении электорату оттянуть часть пропрезидентских голосов в правую сторону. Также возможно увеличение процента голосования "против всех".
3. Федеральная власть и партия власти. Перспективы ЕР и других пропрезидентских политических проектов
- Позиция президента. Четкого заявления о поддержке ЕР с его стороны не было. Поэтому форумы "Вместе с президентом" и другие подобные акции не формируют в глазах электората образ истинно путинской партии.
- Приписываемый пропрезидентским партиям так называемый административный и медийный ресурс может быть размыт вследствие возросшей конкуренции на этом поле. Конкуренция, с другой стороны, может благотворно повлиять на улучшение политического института центризма в России.
- Важное значение имеют губернаторы. Симпатизирующие ЕР могут провести эффективную работу по структуризации электората. Неопределенность или запутанность вследствие наличия сразу нескольких "партий из Кремля" могут привести к размыванию пропрезидентского электората.
4. КПРФ как игрок и фактор КПРФ в сценариях других игроков
- Несмотря на постоянные оценки электората КПРФ как стабильного, представительство партии в региональных законодательных органах уменьшилось в разы по сравнению с предыдущим циклом, причем во всех регионах без исключения.
- Предвыборный блок Глазьева как попытка создать альтернативу морально устаревшей КПРФ на левом фланге. И хотя Глазьев всячески подчеркивает готовность идти вместе с КПРФ, в бюллетене они будут стоять отдельно.
- КПРФ мало волнует Яблоко, ЛДПР и СПС. Они оставили борьбу с коммунистами единороссам. ЕР рассматривает борьбу с коммунистами как дело чести.
- КПРФ не отличается особой предвыборной активностью. Отчасти это объясняется противоречиями внутри партии, отчасти надеждами на тот самый стабильный электорат.
5. Перспективы либеральных партий
- Наиболее низкие шансы у Яблока. Терпения у электората Яблока не занимать, но и ему приходит предел. Помимо прежней пассивной общественной позиции, избиратель не может не заметить и не разочароваться в явном сближении Явлинского с Кремлем.
-Электорат ЛДПР напоминает избирателей КПРФ своей стабильностью. Однако так же, как у Явлинского, избиратели Жириновского взрослеют, меняются, так же как и меняется общие электоральные установки россиян, что может привести к проблемам с 5-процентным порогом. Жириновский-95 и Жириновсикй-99, может, и имел нишу в Думе. Жириновский-03? Это вопрос.
- Прохождение в Думу "Союза правых сил" во многом зависит о того, насколько успешно пройдет их кампания по привлечению молодежного электората. У них также есть свой избирательный запас - люди, которые выиграли от реформ Гайдара. Но их немного - максимум 3-4%. Кроме того, успех СПС во многом зависит от отношения к партии Кремля: захочет или не захочет власть видеть правых в Думе. А если захочет, то как много она готова сделать.
6.Какой будет новая Дума?
Вопрос очень пространный. Предлагаю выступлением по нему считать компиляцию большинства выше обозначенных пунктов.
