|
|
Александр Коновалов:`То, что произошло в Украине, - это крупнейший провал российской внешней политики`
Назад
|
Александр Коновалов:`То, что произошло в Украине, - это крупнейший провал российской внешней политики`
|
Очень трудно быть кратким и ограничиться только прогнозной частью. Прогнозировать, действительно, сложно, потому что события развиваются, они еще не закончились.
Для того чтобы прогнозировать, по-моему, нужно все-таки четко дать себе ответ в том, что произошло. Я, считаю, что апокалипсические оценки, может быть, излишни, но, тем не менее. То, что произошло в Украине, - это крупнейший провал российской внешней политики за всю историю существования независимого российского государства. Ничего более крупного я припомнить не могу.
Теперь - почему так? Потому наша политика, кстати, как и Запада, в значительной мере была основана, на мифах. Правда к нашей политике это относится в значительно большей степени. Первый миф "Янукович - чисто пророссийский кандидат". Его победа - единственный устраивающий Россию результат. Это - сохранение всего, что выгодно России экономически, выгодно политически. За Януковича надо бороться. Миф номер два - Ющенко - чисто прозападный кандидат, и его победа будет означать уход Украины, разрыв тела славянской цивилизации. В общем, трагедия, которой никогда не было на свете. Миф третий, которого, в основном, придерживался Запад, состоит в том, что Ющенко - это светоч демократии. Победа Ющенко - это победа демократии на Украине.
Ни один из этих мифов ничего общего с реальностью не имеет. Собственно говоря, Янукович был выбран Кучмой не как сильный преемник, а как представитель донецких группировок. Он их подтягивал для того, чтобы продавить свою парламентскую реформу. Ничего пророссийского он бы делать не стал. Наиболее яркое пророссийское действие Януковича, которое мне вспоминается, - это попытка "Северстали" купить "Криворожсталь" и полный пролет по этому поводу, хотя они хотели дать вдвое больше денег, чем ближайший украинский конкурент.
В точности то же самое я могу сказать и о Ющенко, с точки зрения его опасности для России. Он был премьер-министром. Не было никакой трагедии. Ничего не произошло в это время, апокалипсического. Напротив, российский бизнес более активно внедрялся в украинскую экономику. Вспомните, что сказал президент Буш, когда победил на выборах. Первая фраза его была такая: "Я обращаюсь к тем, кто голосовал против меня. Соотечественники! Я нуждаюсь в вашей помощи". Любой победитель вынужден был идти по такому плану. Янукович сделал бы шаг в сторону западной Украины, Ющенко - в стороны востока, но Россия была бы для обоих вторичной. Оба кандидата - проукраинские.
Зачем нам надо было на этой, в общем-то, рутинной борьбе административно-олигархических группировок устраивать политический Сталинград с лозунгом "За Волгой для нас земли нет!", - мне совершенно непонятно.
Представлять все, что происходило на Украине как спецоперацию ЦРУ, что два года завозили одеяла, два года завозили палатки, означает отказ от попытки понять сложные внутренние процессы, происходящие на Украине. Во-первых, даже если это - спецоперация ЦРУ, хотя я в это категорически не верю, но даже если это и так, тогда где контрспецоперация ФСБ? Если все знали за два года, то где наши одеяла голубенького цвета? Мы что, палаток не могли завести? Обе стороны вмешивались в выборный процесс на Украине, но мы это сделали грубо, топорно. Так что вызвали реакцию отторжения.
Собственно говоря, я не согласен с определением, что на Украине произошла революция. Где изменение общественно-экономической формации? Да, есть общественные волнения. Люди вышли на улицу. Даже не из-за симпатий к тому или другому кандидату, а для того, чтобы показать: они не согласны с тем, что у них явно украли результат выборов. Наш массированный политтехнологический десант был направлен на Украину для того, чтобы обеспечить безоговорочную победу. А что означает по-нашему безоговорочная победа? Это - в ночь подсчета голосов в избирательных урнах должно быть больше бюллетеней с фамилией Янукович, чем Ющенко. Такая победа была обеспечена. Какой ценой она была куплена - это второй вопрос.
Такие технологии еще срабатывают в России, а на Украине - уже нет. Народ не принял результат выборов, не поверил в такую победу. На мой взгляд, если говорить о прогнозах, то сейчас самое главное - предотвратить превращение границы между Россией и Украиной в новую разделительную линию между нашими странами, между Россией и Европой. Цель России состоит в том, чтобы граница между нашими странами становилась прозрачной символической линией, которая послужит мостом для евроинтеграции России и Украины. Для нас сейчас самая невыгодная стратегия - это обижаться, играть в какие-то союзы с Индией и Китаем. В общем, реагировать неадекватно. В этом случае на нас просто перестанут обращать внимание.
заседание Круглого Стола "Политические последствия президентских выборов в Украине"
08.12.2004
http://open-forum.ru/members.php?member_id=74
Док. 417086
Перв. публик.: 08.12.04
Последн. ред.: 15.01.08
Число обращений: 358
Коновалов Александр Александрович
|
|
|
|
|
