К сожалению, я не был на наших первых дебатах по поводу российско-украинских отношений.
После выступления господина Дугина я укрепился в первой фразе, с которой мне хотелось бы начать свое выступление. Мы, все же, очень склонны к тому, чтобы сначала придумывать схемы, а потом пытаться в прокрустово ложе этих схем втискивать реальность. На мой взгляд, мы именно так подошли к оценке ситуации на Украине и выработке российской позиции в отношении президентских выборов. Мы сразу поделили кандидатов на пророссийского и проамериканского, проатлантического. На мой взгляд, ни тот, ни другой не были ни пророссийскими, ни проатлантическими. Мне очень сомнительно, что безоговорочно в интересах России победа господина Януковича и безоговорочно в интересах США победа господина Ющенко. Я очень сомневаюсь, что в случае победы г-на Януковича русский язык действительно станет вторым государственным языком страны
Мы постоянно говорим - вот и сегодня говорили о том, что нам очень хотелось бы видеть Украину целостной и стабильной. Если мы хотим Украину видеть целостной и стабильной, то нельзя так грубо и прямолинейно ставить на какую-то одну часть, способствуя, по сути, расколу нации. Сама дилемма - либо ориентация на Запад, либо ориентация на Россию, по сути ложная.
У меня такое ощущение, что это, вообще, довольно странная модель. Потому что, с одной стороны, Украина заявляет о своем желании европейской интеграции, но Россия тоже заявляет о своем желании европейской интеграции. Почему нам не попытаться выработать общую стратегию совместно с тем президентом, который будет выбран украинским народом, - для меня остается загадкой.
На мой взгляд, господин Янукович в значительной мере опирается на финансовые группы Восточной Украины и отражает именно их интересы, а вовсе не интересы Москвы. У господина Ющенко несколько другая финансовая база, но она тоже украинская. Но ни один из них не будет просто пророссийским и уж тем более проамериканским политиком. Высказанное здесь мнение, что Россия заинтересована в сохранении единства Украины, а Америка заинтересована в экспорте конфликта, в развале Украины - вот тут уж я могу смело заявить, что это утверждение не имеет под собой никакой реальной почвы. Это как раз та самая попытка подогнать реальность под готовую схему.
Я только что вернулся из Соединенных Штатов Америки, где провел две недели. Кстати говоря, с большим трудом пытался найти результаты первого тура выборов на Украине в американских СМИ. Америке было совершенно не до этого.
В Америке вообще думают о нас и об Украине значительно реже, чем нам это представляется и, чем нам того бы хотелось. У этой страны достаточно много своих проблем. И уж она никак не заинтересована в том, чтобы 50-миллионная страна в центре Европы взорвалась. Ей только такой головной боли еще не хватает в дополнение к Ираку.
Теперь относительно того, какую политику будет проводить каждый президент. Мне кажется, что мы, Россия, уже немножко отходим от той модели, которую нам предложили политтехнологи. Единственное, в чем я согласен с господином Дугиным, так это в том, что политтехнологи провалили все, что можно было провалить. Этим самым разделением кандидатов на явно промосковского кандидата и явно проамериканского. Мне кажется, что мы начинаем осознавать, что вполне возможна победа господина Ющенко, как и его оппонента, и что дело нам придется иметь и с тем, и с другим, кто бы ни победил.
В прошлый раз здесь говорилось о том, что наиболее оптимальные условия для вхождения российского бизнеса в украинскую экономику были созданы именно при премьер-министре Ющенко, что никакой прямо антироссийской политики он проводить не будет. Вообще, когда на нашей прошлой встрече говорилось - я просто просматривал стенограмму, что только Янукович отражает интересы украинского народа, а Ющенко, как бы засланный казачок, который чуть ли не взращен в колбе американских спецслужб, - мы совершали очень большую ошибку, которая крайне противоречит российским интересам.
Сегодня мы, как мне кажется, начинаем поправлять сами себя. Я просто смотрю на тон нашей прессы, на выступления по телевидению, на наши радиопрограммы. Мы начинаем осознавать, что Ющенко может победить. Теперь надо еще осознать, что (а) это не трагедия для России и (б) это совсем необязательно гражданская война. Если, конечно, мы не будем продолжать пытаться подогнать реальность под схемы, предложенные теми же политтехнологами.
Действительно, как сказала госпожа Егорова, если дать ситуации развиваться честно и так, как она идет на Украине, то вовсе никакого конфликта на Украине не будет. Никакого преддверия гражданской войны на Украине не просматривается. Никто провоцировать развал Украины с Запада не будет. Нам надо думать не об этом, а о том, какой должна быть политика России с тем лидером, который будет избран. В конце концов, если мы хотим интегрироваться в Европу - а Россия хочет интегрироваться с Западом, то если Украина хочет того же, то почему ей в этом отказывать. Может быть, тогда лучше подумать о том, чтобы эта интеграция была совместным процессом на основе простой истины, что алмаз в два карата значительно дороже, чем два по одному.
заседание Круглого Стола "Украина после президентских выборов: возможные сценарии развития"
15.11.2004
http://open-forum.ru/members.php?member_id=74
Док. 417084
Перв. публик.: 15.11.04
Последн. ред.: 15.01.08
Число обращений: 364
Коновалов Александр Александрович
|
