Я согласен с нашим уважаемым председательствующим. Начало предвыборной кампании оставляет очень двойственные и очень противоречивые ощущения. Что можно сказать уже наверняка? Мне кажется, это будет самая необычная кампания из всех предвыборных кампаний с тех пор, как мы начали что-то выбирать. Хотя Марк говорил о том, что инерционный сценарий сломать не удалось, - все идет совершенно по другому сценарию. Все предыдущие выборы, как президентские, так и думские, у нас сводились к борьбе некоторых полюсов, или к построению какой-то страшилки: что угодно, только не коммунисты. Но была четко выделена одна сторона и столь же четко выделена противоположная, которая перетягивала на свою сторону избирателей, и что-то между ними для воспроизведения интересов какой-то части политического спектра. Две основные силы.
Сейчас ситуация очень интересная, для меня не всегда объяснимая. На мой взгляд, нынешняя выборная кампания, по крайней мере на думских выборах, будет состоять не в борьбе полюсов, а в страшном топтании в центре, где создалось огромное количество игроков. А полюсы будут пользоваться результатами того, как центр вытопчет друг друга - с какой эффективностью и с какой силой.
Есть у нас в повестке дня такой вопрос - федеральная власть и партия власти. А я бы хотел задать вопрос - а какая партия у нас сегодня "не партия власти"? Я нашел только две, которые могут претендовать на это звание, - КПРФ и "Яблоко". Все остальные партии - это в чистом виде партии власти. О "Единой России" тут и говорить нечего. "Народная партия" - это альтернативный проект внутри власти. Только что созданное патриотические объединение, куда вошли столь известные политические фигуры, - это тоже в чистом виде партия власти, которая сделана исключительно под одну миссию - они должна пойти в тыл врага и погибнуть. У них задача одна - поломать коммунистов. Об этом говорит и тот факт, что туда пошли такие разумные и искушенные в политике люди, как Глазьев или Геращенко: они точно понимают, что делать. Я уже не говорю о Рогозине. Это явно задание партии власти.
ЛДПР всегда была партией власти. Достаточно посмотреть на то, как она голосует. Никто так не голосовал в интересах Кремля, как эта партия. Когда создается такой государственный проект, как объединение Глазьева, - он понятен, хотя и хотелось бы, чтобы он был шит не такими уж белыми нитками, и не так бы ушки синие торчали - чтобы у него была какая-то надежда на успех. Потому что он иначе работает в противоположном направлении, или работает на популярность тех, кого призвано уничтожить.
А вот зачем создано такое количество клонов в центре, для меня до сих пор остается загадкой. Ну, кто-то говорит: есть одна группа в администрации, которой нужна своя партия, есть другая в администрации, которой нужна своя партия, есть еще какая-то группа в администрации. Чем СПС не партия власти, если Чубайс имеет доступ к президенту, как, пожалуй, ни один другой чиновник, и практически продавливает практически все свои идеи относительно реформирования РАО ЕЭС? Он уже во власти, и он стал третьим человеком в своей партии. СПС, соответственно, - тоже партия, которая будет работать явно вместе с исполнительной властью.
Каковы же перспективы либеральных партий? Что у нас осталось от либеральных партий в чистом виде? "Яблоко"! Хотя я не понимаю их собственной стратегии. Да, у них довольно приличные люди, достаточно высокие показатели, за 5% они переходят. Но кроме, так сказать, невинности, которую они сохранили уже до невозможно какого возраста, в невозможно каких условиях и которую активно демонстрируют, я пока у них какой-то позитивной платформы не вижу.
На мой взгляд, такое количество партий-клонов по центру - это очень мощный фактор, работающий на КПРФ. В России всегда очень уважительно относились к тем, кого власть топчет, кому власть все запрещает. Просто из чувства противоречия. Сегодня все оттеснили Зюганова от средств массовой информации, а Геннадий Андреевич значительно лучше выглядит мучеником, которого мы не видим, чем, когда мы его видим на экране телевизоров. На мой взгляд, результат может быть сильно противоположен желаемому.
Пару слов о составе будущей Думы. Я не знаю, как эти партии-клоны будут тащить друг у друга голоса. Вообще, кампания напоминает мне следующую ситуацию: избирателю завязывают глаза, крутят его как следует и дают пинка - и он движется в каком-то направлении. А расчет на то, что почти везде наш капкан стоит, ни эта группа, так та, - все равно попадет в наш капкан. Это же растаскивание избирателя. Эта стратегия не остроумна и не эффективна. Поэтому, как мне кажется, получится контролируемая федеральной властью Дума, но при этом уровень оппозиционной фракции - я имею в виду КПРФ - может оказаться значительно выше, чем рассчитывают стратеги всяких центристских объединений. Перспектива либеральной партии повторяет перспективу вопроса о "Яблоке". Сумеет "Яблоко" преодолеть 5% барьер или нет, не выдавая никакой креативной стратегии, кроме чистых рук и горячего сердца? Наверное, на этом я остановлюсь.
заседание Круглого Стола "Сценарии электорального цикла. Партийные и надпартийные стратегии"
28.08.2003
http://open-forum.ru/members.php?member_id=74
Док. 417065
Перв. публик.: 28.08.03
Последн. ред.: 15.01.08
Число обращений: 345
Коновалов Александр Александрович
|
