Я бы хотел согласиться с некоторыми из положений, высказанных Марком Урновым относительно пресс-конференции президента Путина. Да, действительно, там, может быть, не было сказано ничего такого уж интеллектуально прорывного, но на этой пресс-конференции было сказано очень много информационно значимого. И самое значимое с точки зрения грядущей избирательной кампании - это слова президента о том, что ни в какую политическую партию он вступать не будет. Конечно, многие эксперты высказывали твердое убеждение, что президент останется беспартийным. Но одно дело экспертные оценки, и совсем другое четкое заявление главы государства. Это очень важно, потому что это лишает возможности все партии, в том числе и только что выступавшие с этой трибуны, монополизировать имя президента. Я, например, пытался понять политическую программу "Единой России", но кроме "I love Путин" я из нее ничего извлечь не смог. Президент не случайно сказал об этом жестко и однозначно. В таких выступлениях случайных слов не бывает. Как мне кажется, президент оставляет себе возможность для маневра и отступления. Он оставляет себе возможность - в том случае если у "Единой России" с любовью избирателей ничего не получится или получится не так, как планируется - сказать, что любовь этой партии к нему - не взаимна, что у него с этой партией никогда ничего не было. И это, на мой взгляд, обуславливает основную интригу нынешних парламентских выборов.
При этом мне кажется, что из пресс-конференции президента не следует, (и здесь я не соглашусь с уважаемым председателем), что избирательная кампания не будет ни самой жесткой, ни самой грязной. Наоборот, мне кажется, что демонстративное дистанцирование президента от политических партий может вынудить их прибегнуть к оружию "судного дня". И, на мой взгляд, всю интригу выборов будет определять "Единая Россия". Я с очень большим уважением отношусь к выступавшему, и следующая реплика не более чем результат моего непонимания. Я могу себе представить политический портрет избирателя практически любой из существующих партий и мотивацию, руководствуясь которой, он будет за эту партию голосовать. Но как я ни стараюсь, я не могу себе составить четкий портрет избирателя "Единой России", человека который посчитал бы "Единую Россию" выразителем своих интересов и решил бы отдать ей свой голос. Что это может быть за мотивация, кроме желания не потерять места во властных структурах, продолжать чем-то руководить? Пока "Единая Россия" воспринимается как "партия начальства", что в нашей стране электоральной привлекательности не гарантирует. Скорее наоборот.
При этом Виталий Товиевич правильно сказал, что от начальства всегда ждешь какой-то глупости, такова уж наша традиция, и поэтому когда начальство просто говорит разумные вещи, это уже воспринимается как очень большой успех. Что говорить, в России начальство не любят, страна живет как бы отдельно от начальства. И "Единая Россия" ассоциируется просто с желанием людей, которые уже близки к власти, остаться в той же степени близости или даже увеличить ее, и, естественно, поучаствовать в переделе собственности. На мой взгляд, интрига будущих выборов, я уже ее один раз определял, состоит в том, как на думских выборах проголосуют те, кто искренне поддерживают Путина, но совершенно не ассоциируют свою любовь к президенту с "Единой Россией". То есть совершенно не считают, что для поддержки президента нужно на думских выборах проголосовать за "Единую Россию". Такой "опосредованный" способ выражения доверия президенту воспринимается ими как противоестественный. Таких избирателей среди сторонников Путина может оказаться большинство, а потому возможно очень жесткое противостояние на думских выборах и, как следствие, применение грязных технологий и нечестных приемов, причем в условиях жесткой борьбы партии посчитают их вполне оправданными.
На мой взгляд, Виталий Товиевич правильно отметил, что очень опасно "передозировка" в пиар-технологиях, но очень трудно определить момент, где перегиб приобретает необратимые последствия и начинается обратный эффект - отдача идет тебе же в лоб. Честно говоря, я не знаю, какой эффект вызовет к моменту выборов то, что уже сейчас практически ежедневно по двум центральным федеральным каналам демонстрируется какая-нибудь акция "Единой России". Может быть, это войдет в подкорку и вызовет инстинктивную реакцию избирателя, на которую и рассчитывают разработчики такой стратегии. А может быть, прямо наоборот, "перекормленный" избиратель придет к урнам с ощущением - "все, кто угодно, но только не эти".
На мой взгляд, колоссальная ошибка - не "Единой России", а администрации в целом, - колоссальная ошибка была допущена с шестым каналом. Я позволю себе напомнить в этой уважаемой аудитории, что когда президент Де Голль неделю не видел в газетах злых, жестких и не всегда справедливых карикатур на себя, он начинал беспокоиться. Он считал, что что-то не так. И, самое главное, понимал - отсутствие жесткой критики неизбежно ведет к загниванию политической организации. Сложно, конечно, ожидать, что у нас везде будут де голли. На мой взгляд, у "Единой России" уже сейчас идет явный пережим пиар-кампании, причем с тенденцией к увеличению. В России всегда сочувствуют тем, кого "топчет" власть, любят гонимых и несправедливо обиженных, кому что-то запрещают или не дают бороться на равных. И в этих условиях жесткая пиар-кампания, которую ведет "Единая Россия", может сработать на пользу Зюганову. Зюганова сейчас практически не показывают и это очень полезно для него самого и его партии. Когда его показывают, за него не хочется голосовать. А когда его не видно и не слышно, но известно, что ему не дают возможности выступить, число желающих поддержать КПРФ и ее лидера может значительно возрасти.
И, наконец, я очень сомневаюсь, что в наших условиях лучшим критиком власти является власть. Конечно, в России любят, когда чиновников ловят, публично наказывают, отбирают награбленное, сажают в тюрьму. "Отстрел" начальства еще со сталинских времен - один из немногих способов смягчить чувство собственного бесправия для многих людей в России. Но мне кажется, что кампания, развернутая в СМИ в связи с операцией по борьбе с коррупцией в силовых структурах, начатой под руководством господина Грызлова, выглядит несколько противоестественной. С одной стороны, создается впечатление, что операция начата по инициативе "Единой России" и ее председателя Б. Грызлова. Тогда это - акция политической оппозиции. С другой - господин Грызлов является главой МВД действующего кабинета министров. В нормальных странах в таких ситуациях министр внутренних дел уходит в отставку, а не выходит вечером в пикет, чтобы выступить против правительства, членом которого сам является. Это все-таки уже не политическая, а медицинская категория. Спасибо.
заседание Круглого Стола "Итоги политического сезона - начало предвыборной гонки"
25.06.2003
http://open-forum.ru/members.php?member_id=74
Док. 417063
Перв. публик.: 25.06.03
Последн. ред.: 15.01.08
Число обращений: 375
Коновалов Александр Александрович
|
