|
|
Максим Дианов :`Не исключено, что третье место займет позиция `против всех`
Назад
|
Максим Дианов :`Не исключено, что третье место займет позиция `против всех`
|
Что хотелось бы сказать о товарных знаках, о лейблах партий - и социология, и практика дают нам достаточно устойчивые данные, абсолютные цифры о голосовании за 5 лидирующих партий. В переводе на ожидаемые 55% явки, товарные знаки партий имеют сегодня следующую "цену": у КПРФ около 20%, у "Единой России" около 14%, эта цифра уже называлась два раза сегодня, "Яблоко" и ЛДПР - по 5%, СПС - 3%, тоже называлось сегодня. Все остальное уже находится в пределах социологической ошибки и не подлежит рассмотрению.
За счет чего партии получают указанные цифры? Основной элемент "Единой России" - административный ресурс. Именно его использование станет главной избирательной технологией "Единой России".
У КПРФ основной ресурс - это прямая агитация. Все, что она наберет свыше 20%, будет свидетельствовать об использовании других способов, технологий, телевидения и т.д. То же самое можно сказать про "Единую Россию": все, что она получит сверх 14%, это будет заслуга других способов работы.
"Яблоко" имеет безусловные 5%. Можно сказать, что это ресурс лидера (Явлинского), но следует уточнить: это не такой ресурс, как, например, в ЛДПР, поскольку "Яблоко" отличается еще и значительной степенью "идеологичности", назовем так. Все, что "Яблоко" сможет получить за счет допуска к телевизору, это будет сверх 5%.
У ЛДПР ресурс один - это лидер. Все, что сможет сделать Жириновский, то и получит партия. Пока ресурс Жириновского 5%. Если он что-нибудь еще придумает, то, может быть, процента два добавится. Напоминаю - в своих расчетах я имею в виду 55-процентную явку.
А вот "Союз правых сил" - здесь я почти согласен с Борисом Надеждиным - не обладает ядерным ресурсом и не может использовать только один способ. На самом деле, СПС - это партия технологий. Все, что они технологически смогут сделать на выборах, это и будет их результат. Недавно был телевизионный поединок между Надеждиным и Митрохиным, и по логике выступления, и по всему, что происходило, даже по решению жюри, которое там сидело, победил Надеждин. Но когда я посмотрел передачу и голосование телезрителей (ее показывали в записи, а не в прямом эфире), то с полуторным преимуществом победил "яблочник" Митрохин. Сработала как раз поддержка "ядерного электората", который услышал от Митрохина то, что хотел услышать. А Борис Борисович, возможно, в силу того, что СПС еще не принял решение, в какую сторону идти, а тем более не успел донести это решение до своего электората, ничего помимо вот этих 3% и не получил. Примерно 5% и 3% соотношение между лейблами "Яблока" и СПС, и это соотношение между Митрохиным и Надеждиным было соблюдено.
Теперь хочу сказать о позиции "против всех" - не исключено, что она займет третье место. Напомню, что в 1995 году в одном округе не состоялись выборы в Госдуму - это произошло в Свердловской области, где победил кандидат "против всех". В 1999 году таких округов стало восемь, и еще в трех округах второе место занял кандидат по фамилии "против всех" отстав от победителя менее чем на 1% - то есть практически 11 округов выступили с такой позицией.
И последнее. Небольшой прогноз, который можно будет потом проверить: "Единая Россия" получит свои лучшие результаты в тех же субъектах, где этого в 1999 году добился блок "ОВР", а "Народная партия" (если, конечно ее допустят до выборов) - в тех субъектах, где были лучшие результаты у "Единства".
заседание Круглого Стола "Итоги политического сезона - начало предвыборной гонки"
25.06.2003
http://open-forum.ru/members.php?member_id=41
Док. 416916
Перв. публик.: 25.06.03
Последн. ред.: 15.01.08
Число обращений: 397
Дианов Максим Анатольевич
|
|
|
|
|
