Максим Дианов :`Проблемы соответствия программ целям и масштабам партии`Назад
Максим Дианов :`Проблемы соответствия программ целям и масштабам партии`
Дискуссия о партийных программах развивается по двум направлениям: содержательная составляющая, и технологичность их использования.
Я хотел бы обратить внимание на проблемы, относящиеся именно к технологичности.
Программа - это инструмент, и при его использовании надо учитывать масштаб задач, стоящих перед партией, реальность их решения. Какова реальная цель партии - например, в конкретном избирательном цикле.
У нас есть две партии, которые хотят и могут получить власть. Это "Единая Россия", или партия власти, и КПРФ, как основная оппозиционная партия. Этим партиям нужна большая всеобъемлющая программа, которая демонстрирует их самодостаточность, готовность руководить страной "в одиночку", но в то же время их согласие на союз.
Остальные партии, присутствующие на сегодняшний день в Думе, можно назвать партиями второго эшелона. Практически все они на определенных условиях готовы участвовать в создании правительства, как вторые или третьи партнеры. Их программы должны соответствовать этой цели. В этом смысле, очень четкую программу представляет "Яблоко" - она демонстрирует готовность быть младшим, ну или, скажем так, "параллельным" партнером той партии, которая придет к власти.
Программа "Яблока" выстроена под эту цель, и это правильно. А у СПС здесь проблемы "романтического" характера. Что СПС будет делать со всеобъемлющей программой? Ведь вряд ли СПС сейчас может претендовать на руководство страной. ЛДПР находится примерно в таком же положении, хотя и с другими проблемами.
У таких партий есть два пути. Во-первых, это конструирование нерешаемых целей, или чистый популизм в соответствие с имиджем партии. Во-вторых, это ограничение целей. Как уже говорилось сегодня, любая программа ограничивает цели. Почему президент может себе позволить, чтобы конец его выступления противоречил началу? Потому что от него не требуется программа, от него требуется действие. А партия должна себя ограничить.
Итак, у партий второго эшелона есть два пути - либо популизм, либо ограничение. И тот, и другой являются реальной основой для привлечения избирателей.
Что делать недавно возникшим партиям, уже активно готовящимся к выборам? "Поджидая" свой электорат, они могут пойти по пути создания не программы, а лозунговой системы. И если для электората эти лозунги будут приемлемы, то они обеспечат им вхождение в Государственную Думу.
Технологически программа нужна партии для оперативного реагирования на события политической жизни, это ориентир и для агитаторов, и для партийных функционеров.
КПРФ, работающая практически без поддержки средств массовой информации, в основном посредством тысяч агитаторов-активистов, без этого просто не выжила бы, не стала бы партией первого эшелона.
Вот один свежий пример из практики ЛДПР и КПРФ: им не нужно было спускать команду "сверху", какие митинги проводить по поводу Ирака. Только вопрос: можно митинги? Можно! Все, в программе фактически уже есть ответ на вопрос: что и как делать.
А вот "Единая Россия " "раскачивалась" и самоопределялась почти неделю. Только на 6-й день после начала войны, когда уже выступил Путин, она провела первые митинги. В принципе, "Единая Россия" может себе это позволить - но только она, а не какая-либо другая партия.
