Мы почему-то очень мало здесь говорим об электорате. Все время обсуждали субъект этих выборов, и не говорили об объекте, хотя это очень важно, потому что сам электорат изменился.
Кроме того, политологи часто вольно или невольно выдают желаемое за действительное. Особенно среди сторонников СПС, люди собираются и друг друга уговаривают: у нас общество демократическое, тенденции хорошие, - приводят в доказательство какие-то вырванные из контекста цифры - это основы, способные подтвердить абсолютно любую мысль. Но, к огромному нашему сожалению, говорить о полной демократизации нашего общества рано. Мы имеем сравнительно небольшую часть демократически настроенных людей, которые реально понимают, что такое реформы. А основная масса живет не той жизнью, которой живем мы, причем я не сравниваю нас с VIP-людьми, а с людьми среднего достатка. Народ живет очень тяжело и думает о том, как посадить картошку, а не о том, за кого голосовать. Наши данные тоже это фиксируют, а летом вообще интерес к политике ослабевает из-за отпусков, переключения интереса на другие проблемы.
Хочу возразить также, что тенденций к росту протестного голосования не наблюдается. В прошлом месяце против всех собирались голосовать 7,5%, в этом - намерены 11%. Вообще не пойдут голосовать 10 - 12%, затруднились ответить 15%. Это абсолютно нормальные, средние показатели и никакого ярко выраженного протеста в принципе нет и вряд ли он будет. Объясню почему. Сейчас отношение к Путину очень позитивное, не только потому что его полюбили за какие-то личностные качества, а просто потому, что большинство не стало жить хуже. Основное настроение в обществе - это страх потерять то, что сейчас уже устоялось; люди боятся, чтобы не было хуже. И как вы помните, главное, на чем Путин выиграл свою президентскую кампанию - выражено в идеологеме: закон и порядок. И уверенность, что Путин обеспечивает в какой-то степени этот закон и порядок, усиливается.
Компания "Ромир Мониторинг" регулярно проводит исследование образа президента - хочется понять, за что его любят. И вот что у нас получилось: сначала это были ожидания, связанные с интересом, что придет человек из структур, сильный, молодой, энергичный и установит порядок и закон, и сейчас люди видят некоторые элементы воплощения этого порядка. И в частности, недавние события, связанные с арестом генералов МВД. Есть такие люди, которые искренне верят в то, что так осуществляется политика установления закона и порядка, и есть люди, которые считают, что это хорошая пиар-акция для раскрутки Грызлова как лидера партии "Единая Россия". И это тоже оценивается позитивно.
Я хотела бы поддержать тех, кто считает, что сценарий уже написан, карты розданы, и вряд ли будет возможность получить из колоды новые козыри. Я сейчас приведу некоторые социологические данные, которые отчасти уже обсуждались.
Наша компания была самой первой, которая зафиксировала, что "Единая Россия" обошла коммунистов. Да, рейтинги этих партий близки, но все равно это опережение,хотя и незначительное. Я хочу подчеркнуть, что мы не делаем выводы на основании одного вопроса "за кого бы вы проголосовали, если б выборы состоялись в следующее воскресенье?", мы смотрим и на другие, косвенные показатели, и на основании картины в целом делаем вывод о политической ориентации избирателей.
Я не знаю, к радости или к сожалению, но это факт: "Единая Россия" безусловно лидирует. На втором месте идет Коммунистическая партия с небольшим отрывом. И я думаю, что на выборах этот порядок сохранится. Я даже предполагаю, что есть возможность - если административный ресурс будет активно использован, а я не сомневаюсь в том, что он будет использован в пользу "Единой России", - что отрыв этот станет еще больше. У ЛДПР вообще никаких проблем нет: они держатся на уровне 5% и совершенно спокойно пройдут. "Яблоко", я думаю, тоже пройдет. У меня лично есть сомнения в отношении Союза правых сил. Рейтинг у них держится на уровне 3,6 - 3,7%, и если действительно Кремлем будет принято решение держать эту партию в качестве некоторой оппозиции, то, я думаю, она имеет шансы пройти.
Второй момент, о котором я хотела бы сказать. Здесь была озвучена мысль о том, что уже куплены лидеры мнений, в частности, были указаны социологи. Мне бы хотелось все-таки, чтобы назвали, кого купили, потому что мы, социологи, живем и не знаем, что нас уже купили. И, в связи с этим, я хотела бы сказать о борьбе рейтингов, о грязных пиар-технологиях. Мне кажется, что ситуация здесь тоже изменилась, потому что изменился электорат, стал более опытным. Это, конечно, не означает, что у него спала пелена с глаз, что обмануть его нельзя. Можно. Но для этого требуются более сложные, изощренные новые подходы.
Я думаю, что будут использоваться внешне более цивилизованные технологии, уже не будет преобладания использования компроматов. Вот это народ уже не воспринимает. Или, например, подрисовку рейтингов. Что приятно, она уже не работает. Есть пять компаний, которые проводят рейтинговские исследования и различия в наших данных очень небольшие. Сразу становится видно, если есть подтасовка. Приписка на 3-5% никакой реальной помощи партии не окажет, а потерять репутацию можно легко.
Наше социологическое сообщество старается препятствовать возможности использования имен известных компаний и предприняло некоторые шаги по обеспечению соблюдения этических норм. Мы организовали собственное Партнерство, Ассоциацию с очень жесткими правилами, с достаточно высоким взносом, у нас одиннадцать учредителей. Мы стараемся не допускать нарушений профессиональной этики. Спасибо за внимание.
заседание Круглого Стола "Итоги политического сезона - начало предвыборной гонки"
25.06.2003
http://open-forum.ru/members.php?member_id=12
Док. 415952
Перв. публик.: 25.06.03
Последн. ред.: 13.01.08
Число обращений: 421
Башкирова Елена Ивановна
|
