|
|
Александр Асмолов:`С кем вы, деятели культуры и политики?`
Назад
|
Александр Асмолов:`С кем вы, деятели культуры и политики?`
|
Ситуация, которая сегодня происходит в стране, с моей точки зрения, является катализатором изменения системы, а не каких-то частных моментов. Я кратко перечислю моменты, связанные с мотивационным анализом изменений в стране, которые с моей точки зрения происходят, и еще более кратко прокомментирую их.
Первая тенденция - это тенденция политического и ментального передела власти, а не только передела собственности, эта тенденция отчетливо выступает даже в нашей стилистике, в нашем языке. Стол, на котором мы сегодня присутствуем, называется - Дело "Юкоса", обращаю на это внимание. На память приходят разные "дела". Дело Дрейфеса, дело Берьеса, дело "Юкоса", то есть целый ряд дел.
Вторая тенденция - выведения террора в законе, обращаю внимание на это явление, террор в законе, в рамки идеологической технологии репрессивного управления массовым сознанием. По сути дела мы сегодня столкнулись полностью с терминологией террора в законе, и ситуация с Юкосом и Ходорковским - за этим террором стоят достаточно многие действия, за которыми скрываются испытанные технологии фундаментализма и фанатизма. Мы все время говорим ласковые слова о полицейском государстве. С мой точки зрения тенденция сползания России к фанатичному фундаменталистскому режиму - это более серьезная тенденция, с которой мы сталкиваемся.
Третий момент. Мне тут сказали, что с точки зрения психолога можно прояснить ситуацию. Но мне также приятно, что вчера В.В. Путин также выступил с точки зрения психолога и педагога. Он обронил следующие понятия - страна находится в ситуации истерики и чтобы вылезти из этой ситуации истерики нам необходимо обучение. Обращая внимание, как психолог, не могу не сказать, что такое истерика, напомнить всем здесь присутствующим. Под истерией понимается демонстративное поведение, сверхцелью которого является привлечение к себе внимания неадекватными средствами.
Кто является сегодня носителем истерии? Что? Ходорковский? Что, СМИ? Что, целый ряд политических партий, которые спокойно аналитично, за исключением Народной партии обсуждают эту ситуацию. Нет, не более серьезным нагнетателем истерии является Генеральная прокуратура, работающая неадекватными средствами. Ночной захват самолета, бренчание все время мускулами, это именно то, что происходит. Поэтому, когда мы говорим, то истерия - это характеристика ситуации, в которой мы находимся, но субъектом ее являются силовые органы.
Очень важный момент, что ситуация прояснила многие позиции. Мы все время говорили - президент над схваткой, президент - великий молчальник, молчание президента и так далее, и тому подобное. С моей точки зрения, мы долгое время находились в ситуации, когда президент был не выше партии, обращаю внимание на следующее. Президент в последние годы был выше ответственности за происходящие в стране события и когда президент выше ответственности за эти события, то многие события идут как они идут. Мне кажется наивным, дорогие коллеги, обращаться к главному силовику России с тем, чтобы он рассудил всех в этой ситуации. Главный силовик России займет позицию главного силовика и будет выше ответственности.
Последнее. Есть ли в этой ситуации благоприятный сценарий выхода из подобного рода ситуаций? С моей точки зрения, в этой ситуации необходимо, чтобы произошло единение в моменты, которые возникают в силу способности изменить сползание страны к фундаментализму и превращению нашей страны в державу фанатиков. Фанатики - это не где-то в средневековье, это закрытое сознание, которое так или иначе является сознанием державы. Особенно, если предлагается технология обучения использования налогового законодательства с помощью тюрьмы. У такой технологии уже были предшественники, в частности, замечательный педагог Антон Семенович Макаренко уже предлагал исправлять морально дефектных воспитанников - это термин Макаренко, он, наверно, относится и олигархам и к клеркам, и политикам, так вот цель этих морально дефектных - колонии, тюрьма и другие методы воспитания. Поэтому, шанс сегодня существует. Этот шанс заключается в том, что сегодня целый ряд психологически нормальных, такие есть, поверьте, в своем обществе могут найти общий диалог, язык друг с другом и не впасть в эту эпидемию страха и репрессий, которые сегодня так или иначе становятся реальностью. В заключении, чтобы не казаться пессимистичным, Марк, напомню, что и дело Грейфеса, и дело Берьеса благополучно завершились благодаря действиям сил интеллигенции в стране и ведущих писателей, и политиков. Поэтому, где эти писатели, где эти политики, и вообще, с кем вы, деятели культуры и политики?
заседание Круглого Стола "Дело ЮКОСа" и сценарии развития России на ближайшие 10 лет: ситуационный анализ"
28.10.2003
http://open-forum.ru/members.php?member_id=10
Док. 415949
Перв. публик.: 28.10.03
Последн. ред.: 13.01.08
Число обращений: 402
Асмолов Александр Григорьевич
|
|
|
|
|
