Виктор Милитарев: ``Единая Россия` не умеет играть на баяне`Назад
Виктор Милитарев: ``Единая Россия` не умеет играть на баяне`
АПН: Как вы относитесь к "Русскому проекту" "Единой России", возглавляемому Иваном Демидовым?
Виктор Милитарев, философ: Если говорить честно, я удивлён. Когда общие знакомые рассказывали мне, что перед "Русским маршем" В.Ю.Сурков саркастически сказал своим сотрудникам про организаторов марша "и эти люди будут учить нас, как делать русский национализм", я подумал, что Владислав Юрьевич пошутил. Оказывается, нет.
"Русский проект" "Единой России" говорит о том, что сурковское крыло Администрации президента всерьёз озаботилось перехватом националистической риторики у "Родины-КРО" и ДПНИ. Здесь можно выделить два аспекта: первый аспект - тактический и циничный. Ситуационно перехватывать популярные на данный момент в обществе лозунги, не связывая себя при этом никакими обязательствами и всегда будучи готовыми отыграть назад. Это мы уже видели в связи с "страшными" репрессиями против грузинской этнической мафии. Так что в этом смысле "Русский проект" просто пытается утилизовать в пользу власти пост-кондопожскую ситуацию. Другой тактической задачей является воспользоваться националистической риторикой первыми, не дав это сделать "Справедливой России", которая, как известно, находится у сурковской башни не в фаворе.
Однако здесь есть и более глубокий стратегический аспект. Во-первых, наш президент уже много лет имеет мечту о создании в России "цивилизованной двухпартийности", состоящей из партии либерально-консервативной направленности и противостоящей ей партии социал-демократической ориентации, причём обе должны сохранять лояльность действующей власти. Об этом Путин говорил и на своей недавней пресс-конференции. Подобные идеи, по слухам, лелеет и В.Ю.Сурков. Причём нельзя исключить, что именно он в своё время "заразил" В.В.Путина этой идеей. Насколько я понимаю, в этом проекте политического дизайна "правоцентристская партия" должна иметь "патриотическую составляющую". Здесь мы видим попытку непродуманного копирования европейско-американской двухпартийности, как она сложилась в последние десятилетия, при которой правым партиям патриотизм разрешен, а левые демонстрируют интернационализм и политкорректность.
Уже одно это гарантирует весьма неясное будущее такому проекту на российской почве, где гораздо более естественным представляется синтез национализма именно с левоцентристской составляющей. Так что вполне возможно, что та попытка разделить левый и националистический электорат, о которой писал ещё Владимир Голышев в бунтующем газоне, делается в первую очередь не из какого-то политического коварства, а исходя из догматических представлений нашего начальства о том, как должна быть устроена "политическая поляна".
Ну и, наконец, личное. Я был очень удивлён, узнав от участников мероприятия, что на нём раздавался мой доклад на ЦК КРО. "Состояние и перспективы русского национального движения". Причём моё рассуждение о том, что путинское большинство является изначально националистическим и его на сегодняшний день нелегко будет оторвать от Путина или даже "Единой России", цитировалось неоднократно. Я думаю, что это цитирование является типичным хватанием утопающего за соломинку, и говорит о том, что и сами организаторы мероприятия не очень верят в его успех, поскольку и сами понимают, что "Единая Россия" является той самой козой, которую вряд ли играть на националистическом баяне.
