Katya: Не кажется, ли Вам, что поднять уровень жизни невозможно без развития экономики в стране, а это тоже непросто, когда ее разваливали 10-15 лет. Все остальное, мне кажется, пустой звон.
Это действительно так, но, к сожалению, на сегодня наше правительство, как и 6 предыдущих правительств, фактически не имеет четкой экономической социальной политики. Они считают себя либералами-рыночниками и придерживаются той теории, что рынок все отрегулирует сам. К сожалению, мы увидели, что ничего подобного не происходит, и ссылки нашего правительства на другие западные европейские страны не находят своего подтверждения. Если мы посмотрим на ту же Америку, на ту же Францию, на ту же Англию, Германию - там везде есть и среднесрочные, и долгосрочные, и краткосрочные программы, и многие страны не имеют сырьевых ресурсов, а как раз таки у них развивается машиностроение, электроника и другие наукоемкие технологии. Поэтому, действительно, до тех пор, пока наше правительство не будет иметь реальную программу социально-экономического и промышленного развития, я считаю, кроме того, как будет расти заработная плата и жизнь у работников сырьевых отраслей, у всех других, к сожалению, это будет не так. Если мы посмотрим сегодняшнюю программу правительства на 2005-2008 годы, там они ставят около 10 приоритетов, но мы не видим конечного результата - это раз. Во-вторых, широкого обсуждения она не имела, очень много раз откладывалась на рассмотрение правительства, потому что наши руководители не были удовлетворены. И, насколько я ее смотрела, там больше теоретической части, не имеющей методики исполнения тех или иных пунктов этой программы и, тем более, конечного результата.
Елена Анатольевна: 1) Как вы относитесь к 4 национальным программам, объявленным президентом В.Путиным, насколько они проработаны и соответствуют нашим нуждам. 2) Как вы относитесь к нынешнему президенту России? Лично мне удивительно, что большинство населения его поддерживает. Что это - массовый гипноз или сумасшествие? Неужели люди ничего не видят и не задумываются?
Если мы проанализируем ситуацию за 3-4 последних года, начиная с посланий президента и кончая фактически всеми его выступлениями, то мы увидим, что он говорит: для того, чтобы страна стала сильной и богатой, необходимо сделать все для нормальной жизни каждого человека. Что мы должны снизить уровень смертности, увеличить продолжительность жизни, увеличить рождаемость, но для того, чтобы все это реализовать, конечно же, в первую очередь нужны и промышленная, и социально-экономическая политика. Что мы видим в последнее время? То, что президент говорит одно, но правительство делает несколько другое. Вот эти же 4 программы. Кто же будет спорить? Конечно, это очень нужные и важные программы. Когда они были объявлены, мы уже бюджет страны на 2006 год составили, и мы считали, что это будут дополнительные средства на то, чтобы улучшить и здравоохранение, и образование, и культуру, и строительство, и сельское хозяйство. Но когда мы начали разбирать этот бюджет, мы увидели, что очень много там не стыкуется с тем, что говорил президент. То ли правительство умышленно это делает, то ли это было так и задумано. Ну, вот давайте даже разберем заработную плату. Президент сказал увеличить реальную заработную плату бюджетникам за 3 года в полтора раза. Когда мы начинаем смотреть заработную плату бюджетнику, мы видим, что она за эти 3 года в реальном выражении увеличится только в 1,25 раза. В Комитете по труду и социальной политике фракции "Родина", приглашая представителей правительства, мы задаем вопрос: в чем же дело, как же получается так: президент дает одно задание, вы даете совершено другие цифры? Оказывается, что правительство уже прибавило 0,25% увеличения заработной платы бюджетникам, которая была в 2005 году к тем 3 годам. Мы говорим: так это же получается и обман людей, и обман президента. Как же вы потом будете отчитываться? И в какое положение вы президента ставите перед всеми избирателями? Но, к сожалению, правительство считает, что будут выборы, будет очередной бюджет на 2006-2007, в котором, очевидно, эти цифры будут поправлены. Что происходило по пенсиям? Если мы видим, что в среднем по сравнению с бюджетом 2005 года многие суммы проиндексированы на социальные нужны, где-то на 7% примерно, то по пенсиям получается, что базовая часть проиндексирована на 6%, страховая на 6,3%. Опять вопрос к правительству: как же так - президент приоритетным ставит вопрос о том, что пенсии должны расти быстрее, чем стоимость жизни пенсионеров, это же самая уязвимая часть населения, у многих кроме этой пенсии просто ничего нет. В ответ от правительства мы слышим о том, что на следующий год мы увеличим в 2 раза базовую часть пенсии, но что со страховой, мы пока думаем. Опять-таки получается, что дадут подачку народу, где-то к 2007 году, для того чтобы проголосовали, потому что будут выборы в Государственную Думу, и, таким образом, политика правительства остается прежней. Такое правительство, которое постоянно обманывает людей, просто не может существовать. По этим приоритетным программам я должна сказать, что они очень важные, нужные, но те средства - 115 млрд рублей - которые закладываются, и они уже были заложены в бюджете 2006 года, - это капля в море, чтобы реально поднять то же здравоохранение, образование. Если на сегодня внутриваловые средства, которые отпускаются на здравоохранение, составляют 25% от внутреннего валового продукта, то для того, чтобы его даже поддержать на уровне, нужно не менее 50%, т.е. не менее чем вдвое увеличить эти суммы. То же самое происходит и в образовании. Говоря в денежном выражении, для того чтобы увеличить медикам заработную плату, нужно не 67% - около 100 млрд рублей, а нужно 500 млрд рублей. Педагогам - примерно 600 млрд рублей. Во-первых, не очень понятна ситуация, когда мы поднимаем зарплату только лишь участковым врачам, медсестрам. А другие что, хуже? Они хуже выполняют свою работу или у них меньше объем работы? Мы знаем, что к специалистам фактически, если кто-то бывал в больницах, очередь, запись за 2-3 недели, а если ты хочешь как можно быстрее пройти обследование, то в этом случае ты должен платить. И в принципе получается, что в настоящее время проводится огромная реструктуризация органов здравоохранения, образования. Что это означает? Это означает то, что в субъектах часть больниц и школ закрываются как нерентабельные, и фактически население остается без врачебной помощи, либо там находится один фельдшер. А если серьезное заболевание - пока вызовешь скорую, пока она приедет, времени уходит много. Но есть субъекты - это закрытые шахтерские города и поселки, где на сегодняшний день даже нет телефонной связи, только лишь у главы района есть этот радиотелефон. И каким образом, если у человека приступы или стало плохо, сообщить об этом? Получается, что невозможно, если человек проживает один. Получается, на все воля Божия. Если бы здесь оставалась больница, то могла бы быть совершенно другая ситуация. Дальше. Если мы цель поставили, чтобы узкие специалисты шли на участок работать, то я считаю, это тоже абсолютно неверно. Каждый специалист, чтобы он действительно стал специалистом, минимум 3 года должен потратить на подготовку. И те же хирурги, которые работают в этой больнице, урологи и т.д., хирурги, которые и делают операции, порой недостаточно квалифицированны. Я понимаю нашего академика Рошаля, который упорно стоит на том, чтобы реформа здравоохранения обсуждалась всенародно, и многих наших ученых и академиков, которые не согласны с теми положениями, которые озвучиваются нам. Нет законов - это фактически то, что мы видим и слышим со слов правительства. Я считаю, что такие проекты по реформированию и здравоохранения, и образования, и строительства, и сельского хозяйства, должны всенародно обсуждаться. И чем мы больше услышим обоснованных мнений, просчитанных не только на сегодняшний день или там на 1 год, а с учетом долгосрочной перспективы, тем качественнее и нужнее они будут для людей и действительно будут улучшать жизнь нашего народа.
Юлия Алексеевна Вориводина: Уважаемая Валентина Борисовна! Меня интересует, почему в нашем гос-ве устанавливаются такие расценки и штрафы, которые не могут осилить некоторые слои населения? Напр., штраф за просроченный общегражданский паспорт - от 2000 до 2500 рублей. А если его предстоит заплатить пенсионеру? В моей районной стоматологической поликлинике залечить один зуб стоит не менее 3000 рублей. Откуда берутся эти расценки? Даже у некоторых частных врачей это стоит дешевле. Может ли (и хочет ли) государство как-то контролировать цены на рынке услуг? Почему в потребительскую корзину не входят услуги химчистки, паримахера и т.д.? Правительство радуется, что зарплаты растут. Да не растут они! Просто предприятиям стало выгоднее вывести зарплаты из тени. А люди продолжают существовать на гроши, не имея возможности ничего отложить на черный день. При переломе шейки бедра (частая травма пожилых людей) люди остаются инвалидами до конца своей жизни, т. к. самый плохой протез стоит 2000 долларов, а хороший (даже не самый хороший) 6-7 тыс. долларов. Спасибо родному государству - операция по установке протеза бесплатная. Я считаю, что наше государство предало свой народ. Это - не мое государство, такое оно мне не нужно!
В принципе, действительно, понять Юлию можно, и нам, как депутатам из оппозиции, эти вопросы тоже непонятны, и мы их ставим перед правительством. Вот в частности, у нас Стабилизационный фонд на сегодня - это наши налоги, которые мы заработали. Так почему за счет этих средств не сделать медицину доступной и не внести эти деньги в здравоохранение, в обустройство дорог, в то же зубопротезирование. Но получается так, что государство у нас уходит от всех социальных гарантий. Тот 122 закон о монетизации льгот был ярким примером, что людей фактически поделили на категории: одни категории относятся к федеральному ведомству, другие к субъектам. А сейчас в субъектах с учетом того, что реформа местного самоуправления вошла в действие, часть функций будет перенесена и на местные бюджеты. Учитывая то, что разрыв между финансовым состоянием субъектов идет в разы, у нас всего 8-10 субъектов-доноров, остальные дотационные. И фактически людей (если взять тех же тружеников тыла, тех же чернобыльцев), когда они выполняли свои функции, никто не спрашивал, за Федерацию мы идем воевать или трудиться, или продукты, изделия выпускать, или едем в этот же Чернобыль, или мы за субъект федерации, или за наш город и район, т.е. защита здесь была полной. И когда говорят, что в Советском Союзе не было этих льгот, я с этим не могу согласиться, потому что мы видели, что в Советском Союзе жилье стоило копейки, образование было полностью бесплатное, здравоохранение было бесплатным. Фактически это все были дотации той или иной отрасли, и, действительно, тут социальная помощь была каждой семье, каждому человеку. В сегодняшней ситуации, когда государство не хочет отвечать, особенно, на федеральном уровне, за социальную защиту граждан, и эти права переносятся на субъекты или на местное самоуправление, там даже не права, а меры поддержки - это совершенно разные вещи. Меры поддержки - это могу дать, а могу не дать, поэтому статья 7 Конституции, которая говорит о том, что мы строим социальное государство, политика которого направлена на улучшение жизни людей, к сожалению, сегодня ничем в нашем правительстве никакими законодательными нормативными актами, не подкрепляется. И правильно Юлия отмечает, про потребительскую корзину. Считаю, что это позор для нашей страны - такая потребительская корзина, которая еще и вводится задним числом на год. Правительство фактически ничего не изменило - 84 рубля, на которую она увеличена, ничего не дают. Есть даже инфляция больше, чем та сумма, на которую она увеличена по сравнению с 2004 годом. Если мы даже посмотрим потребительские корзины той же Америки, Франции или Швеции, там до 400 наименований учитывается, вплоть до того, что корм собачкам, кошечкам. Здесь же это корзина для самых нищих людей, это знак, что ниже этой нищеты просто быть не должно. Но даже эти суммы многие люди не получают, потому что доплат нет. Когда Фрадков приходил к нам, во фракцию "Родина", мы, в частности, я, предлагали ему разобраться с бедностью - что такое бедность. У нас нет ни концепции бедности, ни определения этой бедности, ни кто как считает эту бедность, потому что у нас органы статистики сейчас при Минэкономразвития, и, соответственно, какие цифры выгодны будут, те и поставим. Когда говорят, что у нас 25 миллионов населения находятся за чертой прожиточного минимума, я считаю, что эта цифра как минимум в 2 раза больше, потому что если даже тот же бюджетник получает заработную плату 2,5-3 тысячи, то у него есть еще и семья, и дети, а в основном, мы знаем, это женские коллективы, очень много матерей-одиночек, то эта заработная плата раскладывается на двоих, и никакого тут прожиточного минимума мы просто не получаем. <>Когда мы говорим о том, что государство должно вмешаться и тарифы устанавливать на многие необходимые первоочередные и товары, и продукты, и услуги, у нас Греф категорически против этого и ни в какую - считает, что рынок все отрегулирует сам. Очень плохо у нас работает и антимонопольное законодательство, органы антимонопольные, которые не уделяют должного внимания и отслеживания всех этих вещей.
Михаил: Все социальные вопросы - это траты, а они невозможны без наполнения бюджета. Поэтому надо не решать отдельные вопросы, а биться за главный - изменение политической системы. Победившая на выборах партия должна формировать правительство и реализовывать свою предвыборную программу. Учитывая тяжелое положение с коррупцией и отсутствие гражданского общества необходимо законодательно закрепить, что Счетную палату, прокуратуру, Минюст и профильные комитеты формирует оппозиция вне зависимости от ее количества в парламенте. Так же надо законодательно закрепить контроль парламентского большинства над ОРТ и контроль оппозиции над РТР. Необходимо ввести в практику учет количества рабочих мест, средней зарплаты, количества новых предприятий по регионам и замену (новые выборы) законодательной и исполнительной власти регионов с плохими показателями. В стране царит тотальная безответственность и анонимность принятия решений, в этой атмосфере все ваши "разговоры в пользу бедных" бесполезны и вредны тем, что отвлекают от корневых проблем. Разве не так?
Я, пожалуй, в целом соглашусь с тем, что говорит Михаил, но ведь все выборы, которые у нас проходят, зависят от каждого из нас, и какая партия будет у власти, и кто будет формировать эти органы, конечно, зависит от каждого из нас, от избирателей. Посмотрите, что происходит начиная с выборов и президента, и Государственной Думы, и вот последние выборы в Московскую думу - административный аппарат очень жестко работает, а средства массовой информации заодно с административным аппаратом нацелены на тот результат, который задан заранее. Если на выборах у нас сейчас считается 20-25 % - норма пришедших избирателей, то конечно, подтасовку или изменение данных сделать просто. Я всегда всем своим избирателям говорю о том, что чем больше придет людей на выборы, тем меньше будет подтасовок, тем более точным будет результат, и то, что вы не ходите на выборы, вы считаете, что сделали благое дело и тем самым отрицаете ту ситуацию, которая происходит в стране, вы только помогаете нашему правительству, и ваше молчаливое согласие дает им возможность и дальше продолжать эту антисоциальную политику. Поэтому, соглашаясь с тем, что сказал Миша, я призывала бы всех наших избирателей, чтобы 90% хотя бы пришло на выборы и отдало свои голоса не тому, о чем твердит большинство нашей партии власти, или каким-то другим кандидатам, которых просто толкают, а действительно проголосовали за то, во что они верят и считают нужным. Да, кто-то отдаст голос партии власти "Единая Россия", кто-то "Родине", кто-то коммунистам, кто-то другим каким-то партиям, но тогда бы была ясная и четкая картина, что хочет население. Проголосовав за предыдущую Думу, мы видели количество и то, что Президент являл все эти программы, он никого не обманул, он делает то, что он в своих программах объявлял. Государственная Дума, поддерживая президента, тоже делает то, что и говорилось. То есть обмана тут фактически нет никакого, а народ в большинстве своем поддержал эту политику федеральную, поэтому мы и пожинаем свои плоды, а 100 человек в Думе, которые согласны с этими антинародными проектами и 122 закон, Пенсионное законодательство, Жилищно-коммунальная реформа, Земельная реформа - наших голосов не хватает, и поэтому я только могу призвать всех граждан нашей страны проголосовать за ту партию, программа которой, они считают, соответствует их видениям, и тогда та партия может формировать и правительство, и Счетную палату, и все остальные органы власти.
Очевидец: Уважаемая Валентина Борисовна, вот уже 100 лет в России пытаются ввести западный вид демократии. Не пора ли признать, что все эти попытки потерпели крах?
За обозначенный период Россией руководили три абсолютно различных политических режима: "полусамодержавный" - после вырванного "отречения" государя, которое не имеет юридической силы, советский и современный. Каждый из них по-своему пытался адаптировать указанный опыт под собственные нужды. Но для всех трех характерна непреложная закономерность: как только демократический эксперимент заходил слишком далеко, власть неизбежно утрачивала над ним контроль и государственность терпела катастрофу. Страна наша православная и никогда её не примет, правители строят новый Вавилон - отсюда и неудачи, и провалы, и нищета у основной массы населения. Демократия - это самая большая ложь нашего времени, так писал К.Победоносцев. Не подходит России западная демократия! Только Святая Русь расцветёт. Мне кажется, что наше население до сих пор, еще с крепостного права, не чувствует уверенности в себе и остается где-то внутри в состоянии рабства. Когда я встречаюсь с избирателями и они мне задают вопросы - а почему цены растут, почему фактически то, что сегодня и происходит, - я говорю: извините, но ведь вы же голосуете, у вас осталось еще право выбирать Думу, президента, свои областные и местные органы власти, ведь все же зависит от вас - за что вы проголосуете, то вы и получите. Но у людей сидит сейчас страх. Раньше, в советское время, был один страх, сейчас страх другой. Разговаривая с работающими на предприятиях или в организациях, я понимаю, что многих не устраивает зарплата, условия труда. Да соберитесь и так и скажите! Они говорят - нет, не можем, потому что следующими при сокращении будем мы, а нам кормить семью надо, и молча, как раньше на кухне обсуждались социально-экономические и политические проблемы, так это начало происходить и сегодня. То есть уже в коллективах никаких профсоюзных собраний, никаких других собраний не проводится, если даже они и проводятся, то народ молчит, боясь остаться без работы. Когда, допустим, начинаю разговаривать, говорю: ну, вы же учили историю, что такое капитализм, что такое социализм, вы учили ее сами, вы учили ее с детьми, уже некоторые с внуками, социалистический образ мышления у многих остался до сих пор, что государство обязано дать те или иные блага или услуги, то, что и обещалось при социализме. И в принципе я могу понять людей, которые 30-40 лет, а то и 50 лет имеют стажа, которые прошли годы войны, строительства нашей экономики и отдавали себя целиком и полностью, никто не считался с тем, что надо работать 8 или 10 часов, надо было - и по 14, и по 18 работали, для того чтобы поднять нашу страну. И они правомерно считают, что на старости лет страна им должна дать то, что они недополучили в свое время и считали, что нам так плохо, что мы так перерабатываем, но нашим детям будет жить лучше. Сегодня, когда капиталистический у нас строй, каждый сам за себя, чем больше ты будешь работать, тем больше получишь, тебя совершенно не волнует, что происходит с человеком. Это не наш, не российский менталитет, и как бы там ни было, и что бы не происходило, все россияне - коллективисты, потому что в нашей холодной стране одному человеку не выжить. И складывалась веками помощь друг другу, человек всегда поделится последним куском хлеба, если рядом с ним кто-то умирает от голода или у кого-то случилось какое-то несчастье - все равно он поделится самым последним. И, конечно западные, мерки, которые сейчас пытаются нам привить, что человек человеку - волк и не в коем случае ты свои знания не должен передавать, ты должен сам выбираться наверх, а остальных распихивать, чтобы они не были у тебя конкурентами. Я считала, что с россиянами такого произойти просто не может. Все равно мы объединяемся и проснемся от этого летаргического сна и начнем правильно голосовать и понимать. Я думаю, что многие уже начали понимать, что происходит и как себя надо вести в этих ситуациях.
Илья Сергеевич: Правительство и Дума могут сколько угодно поднимать "уровень жизни" с 100 до 103 рублей, потом до 105 и даже до 200. Но главный корень зла - в несправедливом распределении национальной собственности и ее неэффективном использовании. Не считаете ли вы, что борьба за уровень жизни - это, прежде всего, борьба с владельцами роскошных вилл и яхт по всему свету, целью которой является заставить их поделиться собственностью, полученной весьма туманным путем?
Фракция "Родина" и я, как независимый депутат, мы писали и пишем законы о том, что недра сверхприбыли от этих доходов должны принадлежать всему государству, тогда, соответственно, не было бы и низких зарплат, если бы правительство действительно думало бы о людях, об увеличении их уровня жизни. А у нас правительство мало того, что поощряет вывоз капитала, но наш золотовалютный запас, наш Стабилизационный фонд - все размещает в Америке и в западных странах. Мы говорим о том, что нам не хватает инвестиций на развитие нашей экономики, и в то же время, вместо того чтобы вкладывать эти деньги в подъем и развитие нашей экономики, мы кормим западную экономику. Мы уже 2 раза голосовали за отставку этого антинародного правительства - это после 122 Закона. К сожалению, чуть больше 100 голосов мы можем набрать, потому что депутаты от "Единой России" и частично от ЛДПР не голосовали за эту отставку. А до тех пор, пока будет это правительство и вот такая послушная Дума, нам не добиться изменения. А вопрос абсолютно правильный, и мы пытаемся его решить, но, к сожалению, наши законы не набирают большинства голосов. Я считаю, что при выборах в очередную Думу, если большинство людей пойдет на избирательные участки и проголосует за партию "Родина", мы сможем изменить ситуацию, потому что законы эти у нас уже все написаны, другое дело, что они не прошли Думу. Но они лежат, и как только мы победим, эти законы будут приняты и реализованы.
Кристина: Уважаемая Валентина Борисовна! Считаете ли вы возможным дальнейшее существование России без пересмотра итогов приватизации?
Я считаю, что пересмотреть приватизацию в таком виде, как отнять и поделить, просто нельзя, это гражданская война. Она никому не нужна, и кто придет при всем этом к власти, непонятно. Поэтому фракция "Родина" пишет законы (и отстаивает их) о том, что начать с надо с того, что сверхприбыли этих наших монополистов мы должны забрать, во-вторых, земля не должна продаваться, в чем я абсолютно уверена и что отстаивала на заседаниях Думы, что это тоже должна быть коллективная собственность. И считаю, что в этом случае надо начинать хотя бы с этого, дальше будет уже видно.
"KM.ru"
16.01.2006
http://www.rodina-nps.ru/interview/show/?id=429
Док. 415687
Перв. публик.: 16.01.06
Последн. ред.: 12.01.08
Число обращений: 134
Савостьянова Валентина Борисовна
|
