Владимир Соловьев. О `болтологии` и солидарностиНазад
Владимир Соловьев. О `болтологии` и солидарности
Известный телеведущий Владимир Соловьев прибыл в Екатеринбург. В День Международной солидарности журналистов. В очередной раз. Без шума и помпы. Улицы для него не перекрывали, и в этом он был солидарен со всеми опаздывающими, в том числе и на встречу с ним. Более пунктуальные студенты журфака - опаздывающего Соловьева ждали. Предусмотрительно запаслись его "Евангелием" и встречали рукоплесканием.
С начинающими "пробовать перо" мэтр российской журналистики говорил не только о "первых пробах" в профессии, но и о жизни, в том числе - политической. На вопрос - как вы хотите жить, зал дружно ответил - хорошо. Промолчали только преподаватели, как будто вопрос был с подвохом. А хорошо - это как? Богато, сытно, а еще с уверенностью в будущем, и отсутствием дискомфорта в настоящем - рассуждали молодые журналисты. А за кого голосовать-то будете? - задал таки провокационный вопрос Владимир Соловьев, будучи по ту сторону барьера, под знаменами "Молодой Гвардии Единой России". Но "дуэли", как на экране, не получилось. Под перечисление политических партий лес рук в зале не поднялся. По три, четыре взметнувшихся руки - за левых и правых, чуть больше - за "Единую Россию". Студенты молчали и рассуждений о политике ждали от Соловьева. Он и рассудил. Мудро. "Хочешь жить в своей стране хорошо - выбор нужно сделать в пользу сильных. Сила партии - в реальных делах, а не пустых разговорах. Не нравится ни одна партия, создай свою". Молодые журналисты задумались.
Разговор об ответственности, и заметим не только о гражданской, как-то само собой стал и темой разговора на пресс-конференции Владимира Соловьева с журналистами екатеринбургских СМИ.
Соловьев охотно рассуждал об ответственности - за поступки, за слова, за прошлое...В преддверии выборов в регионе, рассуждения, по большей части, лежали в плоскости политической. О политическом вранье Владимир Соловьев рассуждал долго, и эмоционально. (во избежание потери смысловых акцентов, приводим цитаты практически "без купюр" - прим. Авт..)
За честное слово....
"Меня всегда раздражает, когда я вижу, что люди врут - начинает говорить о словесной безответственности определенных российских политиков Владимир Соловьев.
Если в какой то момент нашей истории провести, скажем так, в западном понимании честные выборы, и победит какой-нибудь там Макашов, Лимонов, Рогозин...То после таких выборов страна окажется по уши в крови, и великая история государства Российского на этом закончится".
Вот, к примеру, что сейчас происходит в Свердловской области, да и вообще в стране - задает вопрос журналист. -"У нас вся страна говорит "против" и примерно одно и тоже. Но скажите вы "ЗА" что? Когда Рогозин говорит "против" - это понятно. Пусть скажет тогда "ЗА" что? Когда Бабаков говорит "против" - тоже понятно. Против Рогозина. Пусть внятно скажут "ЗА" что они выступают, что они сделают, когда придут к власти? Но важно ведь еще не только, что человек заявляет, но и как он подтверждает свои намерения".
Наши политики много критикуют сейчас, в том числе партию власти, а сами ничего не делают, только болтают. Мы потеряли партию талантливых ребят, какими были "СПС". Мы потеряли "Яблоко" в его изначальной сути. Мы потеряли "Родину", которая вся ушла в "свисток" и националистический призыв. Сейчас опять начинается процесс брожения: осколки разных партий всплывают и говорят - "мы против". Почему "КПРФ" миллион лет в оппозиции, за что? За то, что они говорят: "мы хотим, чтобы все были здоровые и богатые"? А что, есть какой-то дурак, извините, который против этого? Хороша идея Миронова - по 300 тысяч рублей дать каждому. А почему по триста тысяч, почему не по миллиарду? Может сначала просчитать надо? Может не только "брякнуть" идею, но и просчитать ее? Вот эти нюансы важны для меня - говорит Соловьев. Эти скрытые смыслы - как и для чего. Если я вижу группу людей, объединенных в некую политическую силу, я задаю вопрос - зачем? Чтобы получить политическую неприкосновенность. У нас много таких людей в Думах. Надеюсь, что с каждым созывом будет меньше".
Расскажи мне гадина, сколько тебе дадено....
О том, что кандидат в депутаты должен быть честным перед народом, по мнению Владимира Соловьева, вообще говорить странно. Он обязан быть честным и точка. О кандидатской честности гостя спросил редактор одной из газет, поведав ему историю о разглашении средствами массовой информации криминального прошлого соискателей депутатских мандатов в Свердловском парламенте.
Владимир Соловьев отметил, что его отношение к подобным инициативам неоднозначное.
"У Нельсона Манделы - говорит Соловьев - была омерзительная криминальная история. Он несколько лет сидел в тюрьме. Ну и что от этого он перестал быть Нельсоном Манделой? Янукович на Украине с двумя судимостями тоже политик. Важно ведь еще не то сидел кандидат или нет, а за что сидел. Криминальное прошлое не делает его плохим, и не делает его хорошим. Это факт его биографии. Здесь вопрос в другом. Например, вопрос в том, что глубокоуважаемый мной певец Александр Новиков, наверное, замечательный человек и талантливый певец. И за это он должен стать депутатом? Меня гораздо меньше волнует криминальный факт его биографии, чем то, чего он хочет добиться как депутат. То, что он неравнодушный человек, который говорит об этом в своих песнях, в своем творчестве - понимаю. Будет ли он сидеть в местной Думе - писать законы и их воплощать - сильно сомневаюсь. Я просто хочу понять - а делать то он что собирается? Этот вопрос, в свое время тележурналист задавал в своих передачах - Иосифу Кобзону, Валерию Комисарову, Александру Невзорову и многим другим. Интересовался - зачем они в Думу пошли? До глубины души волнуют Соловьева эти вещи. Но даже у "Барьера" собеседники ответить на этот вопрос так и не смогли.
Если говорить о Ройзмане.... - Соловьев подпирает голову рукой, тяжело вздыхает и продолжает: " Мне наплевать на то, были ли судимости у него, или не было. Мне не наплевать на другое. Блестящая идея - Фонд "Город без наркотиков". Результат какой? Есть хорошая идея - чтобы в городе не было наркотиков. Какой результат? Где он? В городе не стало наркотиков? Сколько людей излечилось? Приходит Ройзман и говорит: в результате проведенных нами операций вот столько-то людей посадили, этих задержали, тех уничтожили...МОЛОДЕЦ! ДАЙ Я ТЕБЯ ПОЦЕЛУЮ! Но покажи результаты. И покажи, кого ты вылечил. У меня очень простая и ясная позиция - хватит болтать, покажи, что сделал".
Или другой аспект этой проблемы - восклицает журналист. " Собрались люди из разных городов, каждому из которых надо что - то свое решить. Собрались и сказали: " О! Миронов хороший дядька. Мы под его крышей пойдем в политику. А что объединяет этих людей? Что общего у Миронова, Новикова и Ройзмана? Я не знаю. Им всем не нравится. И это их объединяет. А делать то они что хотят? Хватит болтать, пойди - сделай. Когда в политике говорят, не могу, не дают, а что вы от меня хотите? Я этого не понимаю. Когда Зюганов разводит руками и говорит - мы партия оппозиционная, от нас ничего не зависит. Ну так тогда хватит есть народный хлеб. Если от вас ничего не зависит, положите мандаты и идите на стройку пятилетки".
Президент - "Хоттабыч" и Робин Бэд...
"Меня вот сегодня спрашивают студенты - говорит Соловьев, - нравится ли мне Президент. Да мне нравится. И что он говорит, и что делает. Нравятся кому-то или не нравятся национальные проекты, но если хоть каких то денег дают - это уже хорошо. Плохо дают - плохо. Но дело движется. Нам тогда сегодня Президентом надо выбирать "старика-хоттабыча", чтобы он выдрал волосок из бороды и по мановению руки, после слов "трах-тибидох" все вокруг честные стали, и жизнь стала малиной. У нас политики считают, что гораздо легче часами говорить, стучать кулаком по столу, чем что-то конкретно сделать.
Когда мне сказали, что здесь в Екатеринбурге у Ройзмана слава Робин Гуда я сначала не понял. А у кого тогда слава Робин Бэда? - искренне удивляется Соловьев и обращается в зал с немым вопросом: Кому он что раздал? Я понимаю, есть партии, которых объединяет искренняя любовь к Путину. И к власти. Так говорят Путина люблю, силы нет, разрешите, мол, к казне припасть устами...по крайней мере, искренние чувства. Есть партии любителей Жириновского. Как вижу Вольфовича - так сразу берут кондрашки от смеха, разрешите рядом постоять. А этих что объединяет? Какая такая Жизнь? На предыдущих выборах, то они воюют друг с другом, то целуются. А стыд у людей есть? Они в последнее время должны в майках бегать, чтоб на спине было написано в какой он теперь партии. Бегают туда-сюда, не имея стержня, идеи, результата работы. Зачем они там? Надо быть слепым, чтобы не заметить - в последние несколько лет качественный состав людей находящихся в Думе сильно изменился. Появились, слава богу, ребята, которые объективно являются профессионалами. Они пришли в Думу работать. Тот же Макарьев, Плигин, Баринов. Они понимают, о чем пишут законы, и ради чего работают. Но есть и "чисто конкретные", которым просто хочется ближайшие четыре года "не присесть". От таких надо избавляться, потому что качество принимаемых законов определяет качество нашей жизни". Критиковать это наша задача - журналистов, их задача - работать.
Сеанс черной магии и ее разоблачение....
"Вообще мы сейчас переживаем очень любопытный период в истории - продолжает рассуждать Соловьев, отвечая на вопрос журналиста о "барьерном" способе общения. Мы все живем в мире каких то странных иллюзий, как будто есть некое тайное слово, которое если громко публично крикнуть, оно моментально изменит мир. Вот выйти в эфир и крикнуть : Граждане! Чиновники воруют! И всем чиновникам станет стыдно и они падут ниц. Ничего подобного.
Я все делаю сознательно. И "К Барьеру" приглашаю сознательно. А как вы думаете это влияет на исход голосования? Если я поддерживаю одну фигуру, которая мне симпатична, говорят - "вот Соловьев, подлец, буду за другого звонить, а если того другого поддержу - вот молодец, Соловьев, буду за него звонить". Это глубокое заблуждение, что можно повлиять на общественное мнение в СМИ. Коммунисты уж как пытались повлиять на общественное сознание, однако все рухнуло. Можно все что угодно рассказывать. Народ не тупой. С чего вы решили, что на них можно влиять? Моя задача добить, и добиться правды. Чтобы зритель понял, как бы я не наезжал, если человек говорит правду чего ему бояться? Сеанс черной магии, и ее разоблачение".
О журналистской солидарности....
Тема дня, 8-го сентября, не могла не возникнуть. И местные журналисты спросили, что известный телеведущий думает о солидарности в профессии, и о государственном давлении на средства массовой информации.
И Соловьев ответил: "У меня дед в свое время говорил - "сначала чувствуешь локоть друга, а потом его колено у себя под задом". О какой солидарности можно говорить, когда не существует элементарного профсоюза? Мы знаем хоть одну журналистскую семью, где журналиста убили, а его семью содержат? Или мы знаем, что есть такие страховки, которые в случае если человек потеряет работу помогли ему, или был хоть один случай, когда журналиста незаконно уволили и за него кто- то вступился? Какая солидарность? У нас нет профсоюза, и нет этой профсоюзной культуры. Поэтому хорошо бы, чтобы эта солидарность, наконец - то появилась.
А что касается давления на СМИ - заметил Владимир Соловьев, - проблема в другом. Есть давление российской журналистики на федеральную власть, потому что российская журналистика очень хочет чувствовать себя политической силой. А мощи не хватает! Многим журналистам начинает казаться, что они назначают и снимают министров, с их руки происходят государственные перевороты. Но это же бред! Журналист никогда не является политиком. Это глубочайшая беда многих творческих людей, когда они зачем-то идут в политику. И трагедия и разочарование Михаила Евдокимова вообще дорогого стоит.
А давление на журналиста оно выражается в чем? - спрашивает у коллег Соловьев. В том, что им выдают квартиры, дачи, машины? Обеспечивают надбавки к пенсии? Ну, так это клевое давление, друзья! Можно чтобы так подавили на весь российский народ?
Екатерина Сараева
11.09.2006
http://www.edinros.ural.ru/interview/?art=383
