Действующий принцип тарификации тепловой энергии не стимулирует энергоэффективность, т.к. формируется по затратному принципу (прибыль теплоснабжающих предприятий закладывается в тариф в процентах от затрат, т.е. чем больше затрат, тем выше прибыль). В итоге тарифы уже приблизились к 900 руб/Гкал, а в среднем в год за тепло и горячую воду платить приходится почти 300 руб/м.кв., что не столь далеко от европейских цен при несопоставимых ценах на энергоресурсы.
В Германии в 2000 г. промышленность потребляла газ по цене примерно $160 за тыс. м.куб. Цена на газ для домохозяйств была около $350 (домохозяйства потребляли от 20 до 40% всего газа - то есть в основном газ использовался на отопление).
При этом средневзвешенная цена на газ в 2000 г. была $102 за тыс.м.куб. Прямые налоги и акциз на природный газ в его стоимости для конечного потребителя - около $80. С учетом городских и коммунальных налогов - до $100. Еще порядка $150-160 - затраты на транспортировку, хранение и распределение газа внутри страны.
В 2006 г. средневзвешенная цена на газ составила $240 за тыс.м3. В 2007 г. - $280. В I квартале 2008 г. - $330-350. То есть за 7 лет средневзвешенная цена на газ в Западной Европе выросла в 3,5 раза.
Если говорить о современном индивидуальном газовом отоплении с к.п.д. более 90%, то при цене за 1 м.куб. газа для домохозяйств почти $1 затраты на отопление в Германии составляют $10/м.кв.(60 кВт.час/м.кв.) или 250 руб. в год. Если учесть разницу климатических условий, то у нас затраты на отопление должны бы составлять 500 руб./м.кв. в год при европейском уровне цен.
Между тем в России внутренняя цена газа в 2006 г. составляла $50 за тысячу куб.м. К 2011 г. она должна достичь $120 за тысячу куб.м.
Суммарная реализация тепла в стране составляла в 2003 г. 2060 млн. Гкал. Жилищный сектор и бюджетная сфера потребляли 1086 млн. Гкал в равных долях, промышленность и прочие потребители - 974 млн. Гкал.
В целом по России по нормативам на отопление в год должно расходоваться 55 кг у.т./м.кв. площади, 19 кг - на горячее водоснабжение (это примерно 500 кВт.час). В скандинавских странах на эти цели в 2000 г. суммарно расходовалось около 18 кг у.т., в том числе на отопление - 15 кг у.т. (120 кВт.час)
В Финляндии удельный расход энергии на отопление составлял в 1996 г. 140 кВт.час/м.кв. в год. Сейчас реализуются проекты с удельным расходом 40 кВт.час/м.кв.
Удельная интенсивность отопления в Германии в 1970 г. составляла 300 кВт.час/м.кв. При этом по стандарту энергопотребления на отопление дома полагалось расходовать энергии не более 200 кВт.ч/м.кв. в год. В 1984 году нормативное значение было снижено до 150, а в 1995 г. - до 80 кВт.ч/м.кв. По нормам на экономию энергии в старых и новых домах, введенным в действие в Германии с 1 января 2002 г., строящиеся дома должны расходовать 7 литров печного топлива на 1 м.кв. площади в год против действовавшего норматива 10 литров/м.кв. - т.е. уже 55 кВт.час.
На отопление в жилом секторе Германии расходуется 49% энергии, 8% - на подогрев воды, 34% - на транспортные средства, 6% - на электроприборы, 2% - на приготовление пищи, 1% - на освещение.
В ряде стран (Дания, Германия, Финляндия и др.) разработаны специальные целевые государственные программы по приведению всех объектов регулярной застройки к уровню потребления 30 кВт.ч/м.кв в год.
С 1999 г. в Германии ведется проектирование как нового энергоэффективного строительства, так и тепловая модернизация существующих зданий в стандарте "пассивный дом" - 15 кВт.ч/м.кв. в год. Тепловая реабилитация включает монтаж системы утепления, установку окон с термическим сопротивлением 1,2 м.кв.град/Вт, оснащение каждой квартиры системой приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией тепла уходящего из помещений воздуха.
Теплообменники позволяют возвратить в дом до 94% тепла, обычно теряемого с уходящим воздухом.
В Дании число градусо-суток отопительного периода - 3000. По датским строительным нормам в зданиях максимально допустимые затраты тепловой энергии должны составлять 60 кВтч/м.кв. В средней полосе России число градусо-суток отопительного периода - 5000. Максимально допустимые затраты тепловой энергии должны бы составлять 100 кВт.час. А не 500!
Укрупненный расчет теплопотерь индивидуального дома в разном конструктивном исполнении для климатических условий Московского региона показал, что общий расход тепла на обогрев стандартного дома (однослойная кирпичная стена толщиной 640 мм, пол и потолок без улучшенной изоляции, двухслойные окна с воздушной прослойкой, естественная вентиляция) составляет около 540 кВт ч/м.кв. в год. Общий расход тепла на обогрев здания с улучшенной теплоизоляцией и усовершенствованной вентиляцией - порядка 180 кВт ч/м.кв. в год. (средняя теплоотдача - 36 Вт/м.кв.). Причем были учтены не все варианты обеспечения теплового комфорта при минимизации расхода тепла.
В пятиэтажном жилом доме 56% теплопотерь приходится на нагревание вентилируемого воздуха, 22% теплоты теряется через стены здания, 14% - через окна, 8% - через полы первого этажа и через чердаки. До 40% потерь энергоресурсов происходит в магистральных тепловых сетях.
Замеры показали, что многоквартирные дома в средней полосе РФ расходуют на отопление 350-600 кВт ч/м.кв. в год, односемейные - 600-800 кВт ч/м.кв. при обеспечении необходимой температуры в квартирах.
А подается в дома 580 млн. МВт.час или 232 кВт.час/м.кв. в год. Точнее, отпускается, а из этого количества примерно половина теряется в тепловых сетях.
В г. С.-Петербург в одной из школ была проведена установка узла учета тепловой энергии и система регулирования ее потребления. По действовавшему договору школе был установлен норматив месячного потребления 372 Гкал. После проведения указанных процедур фактическое потребление составило 112,71 Гкал. Или 30% от норматива. Причем из 259,29 Гкал экономии 179,86 пришлось на сам факт установки теплосчетчика. 79,43 Гкал были сэкономлены системой регулирования. То есть школу (а точнее бюджет) фактически обирали!
По полной стоимости (в отсутствии приборов учета тепла) продается суррогат нормального товара, вместо теплоносителя с расчетными параметрами, продаются тепловые отходы, тепло, неизбежно побочно образующееся при выработке электроэнергии. Результат - мерзнущие люди, перегревы в осенний и весенний переходные периоды, использование газовых плит и электронагревателей.
Италия, Испания, Франция отдают приоритет поквартирному теплоснабжению с настенными газовыми котлами. В Германии, Англии, Бельгии, Австрии наряду с поквартирными системами теплоснабжения развиваются автономные домовые котельные. В Дании, Финляндии распространены централизованные теплоисточники средней мощности.
В РФ распространены централизованные теплоисточники.
Крупными теплофикационными системами вырабатывается примерно 1450 млн. Гкал в год, из них 47,5% - на твердом топливе, 40,7% - на газе и 11,8% - на жидком топливе.
Около 600 млн. Гкал тепла в год производят 68 тыс. коммунальных котельных.
КПД ТЭЦ составляет в среднем 0,92 на газе и жидком топливе, 0,88 - на твердом топливе. КПД районных котельных на 10% ниже. КПД местных котельных ниже, чем у ТЭЦ на 30-40%. Поэтому все местные и районные котельные должны ликвидироваться, либо превращаться в когенерационные установки.
Согласно Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 г. в качестве базового варианта принят прогноз, предусматривающий рост электропотребления к 2015 г. до 1426 млрд. киловатт-часов (это 10 тыс. кВт.час. в год на 1 жителя страны - то есть энергоемкость российского ВВП не предполагается существенно снизить). В 2020 г. уровень потребления прогнозируется в размере 1710 млрд. кВт.ч. (О проекте Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2020 года. Тезисы доклада Министра промышленности и энергетики Российской Федерации В.Б.Христенко на заседании Правительства Российской Федерации 19 апреля 2007).
Потребность в установленной мощности электростанций России должна составить 258 ГВт в 2010 г., 302 ГВт в 2015 г. и 349 ГВт в 2020 г. Планируемый на перспективу резерв мощности определен в среднем по России в размере 16% от максимума нагрузки. Потребность во вводах генерирующих мощностей в период 2006-2020 гг. в целом по России составит 180 ГВт.
Для вовлечения в топливно-энергетический баланс Европейской части страны электростанций Сибири и для повышения устойчивости работы ЕЭС России планируется сооружение ряда крупных линий электропередач переменного и постоянного тока.
Для осуществления мероприятий Генеральной схемы потребуется создание соответствующих инвестиционных программ энергокомпаний, на реализацию которых потребуется в базовом варианте 12 трлн. рублей (или из расчета 180 ГВт новых мощностей - 66 700 руб/кВт, $2700 /кВт).
При формировании предложений по вводам генерирующей мощности упор был сделан на максимально возможном увеличении доли атомной и гидрогенерации; росте выработки электрической энергии на угольных станциях по отношению к газовым; строительстве новой газовой генерации преимущественно комбинированной выработки для производства тепловой и электрической энергии в городах.
Сейчас в общей энерговыработке на долю ТЭС приходится 59,4%, ГЭС - 19%, АЭС - 15,4%.
Все вводы новой газовой генерации планируется осуществлять с использованием газотурбинных и парогазовых технологий. Ввод в эксплуатацию за период 2006-2020 гг. объектов газовой генерации составит 78,2 ГВт. электрической мощности (и примерно столько же тепловой, что в расчете на 1 м.кв. отапливаемой площади составит примерно 20 Вт или 100 кВт.час./м.кв в год). Это обусловлено расположением ТЭЦ в городах и крупных населенных пунктах и связанными с этим требованиями к экологическим показателям оборудования, ограничениями по площади отчуждаемых земель и водным ресурсам.
Удельные капитальные затраты для газовой электростанции мощностью до 1000 МВт. составляют $800-1000 /кВт установленной мощности. Для современных электростанции на угольном топливе со сжиганием в кипящем слое - $1400-1700 /Вт. Для атомной станции - еще выше.
Целесообразно создание ТЭЦ малой и средней мощности на природном газе. Эти установки могут быть рассредоточены по территории региона и максимально приближены к центрам нагрузок вплоть до установок автономного энергоснабжения. Коэффициент использования топлива данных установок может превышать 80%.
Средняя удельная стоимость парогазовой установки мощностью 100 МВт - $700/ кВт.
Средние цены мирового рынка на газотурбинные установки мощностью до 10 МВт франко-завод - $300; до 30 МВт -$600 /кВт.
Удельный расход топлива подобных установок на отпуск тепла - 150 кг/Гкал.(130 кг/МВт.час) Удельный расход топлива на отпуск электрической энергии - 225 кг/МВт.час. В среднем на 1 МВт.час тепловой и электрической энергии - 180 кг у.т.
Средневзвешенный удельный расход топлива на отпуск электроэнергии согласно Генеральной схеме должен снизится с 334,4 г у.т./кВт.ч в 2005 г. до 282,3 г у.т./кВтч в 2020 г. при росте КПД с 36,7 % до 43,4 %. То есть установки малой и средней мощности экономически существенно более выгодны.
Принцип теплофикации требует осуществлять кольцевание теплосетей, расходящихся от разных ТЭЦ, с резервированием и связями между теплофикационными системами и системой учета поставок.
Оценим затраты на сети.
Например, жилищный фонд Москвы составляет почти 40 тыс. зданий общей площадью около 200 млн. кв. м., в которых проживает свыше 10,5 млн. человек. Теплоснабжение этих зданий обеспечивают 14 ТЭЦ и 234 котельных. Подключенная нагрузка - 17,7 тыс. Гкал/ч. или 20 000 МВт.
На 1 м.кв.площади - 100 Вт. На 1 жителя - 2 кВт. Избыток в силу нерационального потребления - почти тройной.
С учетом специфики города структура энергопотребления Москвы - 12% электрическая энергия, 88% -тепловая. Существующее электрогенерирующее оборудование имеет запас по выработке электроэнергии (около 60-70 % вырабатываемой электрической мощности). 25% вырабатываемой электроэнергии продаются в другие регионы. ТЭЦ обеспечивают город на 75% теплом.
Протяженность тепловых сетей Москвы в двухтрубном исчислении на начало 1998 г. составляла 2 314 км, в том числе водяных сетей 2 279 км. Средний диаметр водяных сетей - 570 мм. Протяженность теплопроводов диаметром 400мм и выше - 1546 км, в том числе диаметром 1000 мм - 148 км, диаметром 1200 мм - 186 км и диаметром 1400 мм - 78 км.
На 1 м.кв.площади - 0,011 п.м. теплотрасс.
Согласно сводным данным по объектам теплоснабжения 89 регионов РФ суммарная протяженность тепловых сетей в двухтрубном исчислении составляет около 183 300 км. Средний диаметр магистральных и распределительных тепловых сетей - 200 мм. Или примерно 0,072 м на 1 м.кв. в домах с центральным отоплением без учета Москвы.
Кстати, в Финляндии на 2,2 млн. жителей домов с центральным отоплением (примерно 100 млн.м.кв.) приходится 7500 км теплотрасс или 0,075 п.м. на 1 м.кв. площади.
Стоимость капитального ремонта (перекладки) 1 км теплотрассы для среднего диаметра 200 мм в двухтрубном исчислении обходится приблизительно в 15 млн. руб.
Для Москвы эта величина возрастает до 60 млн. руб (с учетом специфики города, существенно большего диаметра труб).
При бесканальной прокладки теплопроводов с пенополиуретановой изоляцией в полиэтиленовой оболочке и системой контроля увлажнения изоляции цены того же порядка.
Итак, на 1 м.кв. общей площади (0,1 кВт потребляемой тепловой мощности) необходима сетевая разводка стоимостью 1115 руб.
И еще 2750 руб. на когенерацию в варианте ТЭЦ 100 МВт электрической и тепловой мощности. (1750 руб. - собственно когенерационное оборудование. И по 500 руб. добавлено на электрические сети и на оборудование по отбору тепла и подаче теплоносителя потребителю).
В сумме примерно 3865 руб./м.кв. отапливаемой площади или 38650 руб/кВт мощности.
Стоимость технологического подключения к электросетям в 2007 г. по регионам была близка к 10 000 руб/кВт. В С.Петербурге - 33 060 руб, в Москве - 45 000 руб.
И примерно столько же - на подключение к тепловым сетям.
1 МВт.час электрической энергии стоит сейчас примерно 2500 руб.
1 МВт.час. тепловой энергии стоит около 750 руб.
Затраты на топливо (природный газ, в среднем 180 м.куб. на 1 МВт.час. при цене 1,5 руб.) - примерно 270 руб. на 1 МВт.час электрической и 1 МВт.час. тепловой энергии суммарно.
Себестоимость - около 1000 руб. при цене 3250 руб. в режиме когенерации, когда тепловая энергия получается как побочный продукт электрогенерации.
В себестоимости единицы тепловой энергии доля топлива составляла в 2004 г. 33,2%, электроэнергии - 5,4%, воды - 2,1%, ФОТ с ЕСН - 11,9%, амортизации - 2,1%.
Окупаемость капиталовложений возможна только за счет тарифа на электроэнергию. Тепловую энергию целесообразно отпускать фактически по себестоимости, что у потребителя не было желания отказаться от ЦТС.
Если цена на газ вырастет втрое (дело идет к тому), то в себестоимости 2 МВт. электрической и тепловой когенерационной энергии затраты на топливо составят 810 руб. Амортизация - около 60 руб. из расчета 10 лет. Или те же 2%.
Себестоимость 2 МВт.час. составит примерно 2000 руб. при их нынешней цене 3250 руб. при сохранении нынешних цен на электрическую и тепловую энергию. Между прочим, цена на электроэнергию у нас уже почти такая же, как и в Западной Европе.
Автономные системы теплоснабжения
Полностью автоматизированные котельные малой мощности (как правило, не более 5 МВт) получили распространение для теплоснабжения отдельных зданий - крышные, встроенные или пристроенные.
Достоинства:
Отсутствие протяженных тепловых сетей,
максимальное соответствие режимов теплопроизводства и теплопотребления,
повышенная тепловая комфортность объекта - управление и контроль за работой автономных котельных может осуществляться без постоянного обслуживающего персонала с центрального диспетчерского пункта.
Небольшие затраты на монтаж - оборудование котельных применяется в блочном или контейнерном исполнении высокой заводской готовности.
Стоимость такой котельной мощностью 1 МВт- порядка 7 млн.руб. Или 900 руб./м.кв. условного стоквартирного дома.
Поквартирное теплоснабжение жилых домов.
Поквартирное отопление обеспечивает:
регулируемость и автоматизацию в соответствии с потребностями потребителя;
достаточно низкие капитальные затраты;
удобство технического обслуживания сервисными службами (на одном объекте обслуживается 100-200 однотипных сравнительно простых агрегатов);
удобство оплаты за потребленные теплоресурсы по показаниям газового счетчика.
В каждой квартире устанавливается настенный газовый, как правило двухконтурный котел, обеспечивающий и отопление, и горячее водоснабжение.
Для этой цели в наибольшей степени подходят котлы с герметичной топкой - подвод воздуха для горения и отвод продуктов сгорания осуществляется воздуховодами, сообщающимися с атмосферой. Современные газовые настенные котлы с герметичной топкой имеют 5-8 систем защиты и на порядок более безопасны, чем газовые плиты и традиционные газовые колонки.
При правильной установке, эксплуатации и своевременном техническом обслуживании срок службы настенных стальных газовых котлов составляет 12-20 лет, напольных чугунных котлов с атмосферными и вентиляторными горелками - 20-30 лет.
Разумеется, для существующих многоквартирных домов необходима реконструкция внутридомовых газовых стояков низкого давления.
Экономичность.
1 м.куб. газа при сжигании в котле с к.п.д. 0,9 даст тепловой энергии: 7,96 Мкал.х0,863х0,9=6,18 кВт.час.
1 кВт.час. требует сжигания 0,16 м.куб. газа по цене 1,5 руб., что обойдется в 0,24 руб.
Стоимость 1 кВт.час централизованного тепла - 0,75 руб.
Если зафиксировать цену централизованного тепла, то при неизбежном росте цены на газ будет стимул к сохранению системы ЦТС. Сейчас ЦТС становится совершенно невыгодным
Стоимость котла с разводкой по квартире - примерно 50 000 руб., или в среднем 750 руб./м.кв. площади.
Снижение затрат газа при поквартирном отоплении по сравнению с пристроенной котельной - 35-40 %.
Потребление тепла
1.Автоматика
В зимнее время в помещении, выходящем окнами на солнечную сторону температура может быстро повыситься на 10°С. В случае повышенной ветровой нагрузки также наблюдается дефицит либо избыток тепла в том или ином помещении. Много потерь в условиях температурной нестабильности (осень, весна).
Особенно ощутимо регулирование теплоотдачи сказывается в зданиях с высоким уровнем теплозащиты. Связано это с тем, что при повышении уровня теплозащиты здания возрастает доля внутренних тепловыделений от бытовых электроприборов, газовых и электрических плит, процессов жизнедеятельности человека, а также доля поступлений теплоты солнечной радиации через светопрозрачные ограждения в общем тепловом балансе помещения.
Чтобы изменять приток тепла по сторонам многоэтажных зданий в зависимости от их положения относительно Солнца, либо от времени суток, ветровой нагрузки и т.п., при ЦТС требуется организация в каждом доме автоматического теплопункта с соответствующей измерительной и исполнительной аппаратурой. При этом целесообразно размыкать внешний и внутренний контура эффективными теплообменниками. Переменный режим теплоподачи регулируется автоматикой и исполнительным клапаном внешнего контура.
Все здания должны быть гидравлически сбалансированы с установкой на каждом стояке балансовых клапанов. Установка балансировочных вентилей, регуляторов давления и расхода позволяет существенно снизить затраты на отопление за счет рационального перераспределения теплоносителя.
Минимальный комплект регулирующей автоматики на тепловом вводе в здание включает регулирующий клапан с электронным управляющим блоком, который обеспечит расчетную температуру в системе отопления здания в зависимости от температуры наружного воздуха. Автоматика обеспечит надежную циркуляцию через все стояки системы отопления, отрегулирует подачу тепла для данного конкретного здания
Комплект аппаратуры позволяет снизить потребление тепла системой отопления на 35% за отопительный период при прочих равных условиях, обеспечить точное поддержание требуемой температуры воздуха в помещениях.
Необходима установка терморегуляторов на отопительные приборы, что дает немедленное снижение потребление тепловой энергии на 20%.
Есть необходимость регулировать приток тепла в зависимости от времени суток и назначения помещения. Например, в спальных помещениях для взрослых целесообразно поддерживать относительно низкую температуру для крепкого, здорового сна. В то же время перед просыпанием помещение необходимо нагреть, чтобы со сна люди не испытывали дискомфорта. Аппаратная возможность для этого имеется
Установка квартирных счетчиков тепла влечет за собой проблему их периодической поверки. Основной узел учета тепла необходимо ставить на автоматическом теплопункте. В квартирах на поверхность тепловых приборов можно ставить микропроцессорные или испарительные теплоизмерители. По ним и по паспортным характеристикам тепловых приборов можно оценивать теплопотребление в каждой квартире. Введение индивидуальной оплаты позволяет дополнительно снизить потребление тепла на 10%.
В целом затраты на квартиру для обеспечения регулирования теплоподачи при ЦТС можно оценить в 45 000 руб. Или около 750 руб./м.кв. В случае с индивидуальной котельной или поквартирным отоплением автоматика уже включена в затраты.
2.Остекление
Самые большие потери тепла в городских квартирах происходят из-за неплотного прилегания оконных створок к рамам - около 50 кВт/час энергии в день или при 210 сутках отопительного периода - порядка 150 кВт.час/м2 в год.
Стоимость установки качественных окон на среднюю квартиру лежит в интервале 40-50 тыс. руб. Или до 800 руб./м.кв. площади.
3.Вентиляция
Согласно СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" норма воздухообмена для жилых помещений установлена 3 м3/м2 жилой площади. Это равносильно тому, что для квартиры с четырьмя окнами и жилой площадью около 80 м2 должно ежечасно подаваться 250 м3 воздуха.
Целесообразно применять принудительную приточно-вытяжную вентиляцию с системой рекуперации тепла. Воздухозаборники снабжаются фильтрами, предотвращающими попадание в помещение пыли и микроорганизмов. Современные вентиляционные устройства потребляют в год около 2 кВт. ч/м2 жилой площади.
Приточно-вытяжные системы с использованием рекуперации тепла, фильтрацией воздуха при производительности 150-200 м3/час обходятся примерно в 40 тыс. руб. с монтажом.
Или в 600 руб./м.кв.
4.Утепление
Есть два варианта утепления стен построенных зданий - приклеиваемая теплоизоляция с защитным покрытием и теплоизоляция на вентилируемом откосе.
Приклеиваемая фасадная термоизоляция, включающая проникающую грунтовку, термоизолирующую плиту (минеральная плита или пенополистирол), клей для приклеивания термоизолирующего материала к основе и создания защитного слоя с армирующей стеклосеткой, дюбели с тарельчатой головкой, армирующую щелочестойкую стеклосетку, кварцевую грунтовку, декоративную фасадную штукатурку с колером, углозащитный профиль, стартовый цокольный профиль, обходится "в деле" в 1000-1500 руб./м.кв. с материалами и работой.
Серьезным недостатком этой технологии является склонность к конденсации паров на границе слоев и, соответственно, разрушению связки и всего покрытия.
Системы вентилируемых фасадов позволяют обеспечивать срок службы не менее 50 лет в условиях агрессивной городской среды. Обходятся они по-меньшей мере вдвое дороже накладных систем.
К их преимуществам относят всесезонность монтажа, долгий срок службы, устойчивость к внешним воздействиям. Однако для их надежной эксплуатации необходимо применение качественных материалов - алюминия, нержавеющей стали. А также демпфирующих прокладок.
Стоит нанесение такого теплозащитного покрытия в 2000-2500 руб./м.кв. стенового ограждения. За нормативный срок эксплуатации здания до капитального ремонта реальная стоимость по двум вариантам будет одинаковой.
Утепление стен позволяет снизить оптимум температуры в помещении примерно на два градуса (за счет повышения температуры внутренних поверхностей стен), а также уменьшить тепловой поток через стены.
Утепление дает примерно 10% потенциальной экономии при затратах примерно в 500 руб./м.кв. площади.
5.Система напольного отопления
Система напольного отопления прогревает воздух от пола на высоту 1,5- 2 метра, что обычно и нужно. При этом на уровне пола температура на 2-4 градуса выше, чем на уровне головы. Наиболее комфортными являются условия, когда температура плавно снижается от пола к потолку. Энергия тратится максимально экономно, так как прогревается только рабочая зона помещения.
Так как пол греется равномерно по всей площади, конвекционных потоков (а, следовательно, сквозняков) не образуется.
Самым распространённым способом устройства напольного обогрева является "мокрый" монтаж, когда отопительные трубы заливаются бетоном. В основу положено использование долговечных пластиковых и металлопластиковых труб. Каждая петля такого трубопровода подключена к подающему и обратному коллекторам, которые оснащены вентилями. Вентили регулируют подачу теплоносителя и управляются комнатными термостатами или вручную.
По сравнению с традиционным радиаторным отоплением расходы на топливо/энергию снижаются на 8 -15 %.
Стоимость тёплого пола колеблется в пределах 600-1000 руб./кв.метр, в которую включена стоимость материалов и монтажных работ (без напольного покрытия
6.Электрическое теплоснабжение
В Норвегии для отопления широко используется электроэнергия, вырабатываемая на гидроэлектростанциях.
До половины потребностей в отоплении европейских стран, США обеспечивается электричеством. Вариант электроотопления может быть решен в комплексе с системой воздушного кондиционирования.
Электроотопление экономически оправдано при незначительном превышении стоимости электроэнергии над тепловой.
Еще один метод электроотопления - это ИК-излучатели. Наряду с кабельным электрообогревом пола. Причем этот метод более экономичен по капитальным затратам и по обеспечению оптимальной температуры в помещении.
Результат
В сумме все мероприятия по оптимизации теплопотребления обойдутся примерно в 2650 руб./м.кв. Они позволят сократить теплопотребление с нормативных 540 кВт.час до 100 кВт.час. Это равносильно неведению в действие 80 Вт тепловой мощности на 1 кв.м.
100 Вт тепловой мощности ЦТС мы оценили в 3865 руб.
Для индивидуальной котельной с разводкой - 950 руб.
Поквартирное отопление - 750 руб.
Если в год за 540 кВт.час. надо платить 400 руб., то за 100 кВт.час. - 75 руб.
Окупаемость работ по оптимизации теплопотребления - 8 лет.
Расходы по введению новых мощностей ЦТС должны быть перенесены на тариф на электроэнергию.
Для газоснабжающих организаций интересен вариант индивидуального теплоснабжения, поскольку потребитель сможет платить фактически европейскую цену за газ.
Итак:
В России наблюдается стремительный рост тарифов на тепло - трехкратный за 6 лет. Плата за тепло приближается к европейскому уровню при отвратительном качестве и низкой пока еще топливной составляющей.
Цены на тепло в развитых странах также растут, но при этом существует необходимая конкуренция между различными видами отопления (например, между индивидуальным газовым отоплением и ЦТС, между электроотоплением и высокоэффективными котлами на твердом топливе и т.д.), а также происходит интенсивное уменьшение теплопотребления при повышении теплового комфорта.
В наших условиях нужен некий "оптимальный" тариф, достигаемый при сложившемся уровне цен на топливо и реально достижимом техническом уровне системы теплоснабжения.
Важно подчеркнуть, что этот тариф должен быть общефедеральным, поскольку удельные затраты на теплоснабжение в регионах России отличаются на порядок. Причем в тех регионах, где население имеет более высокие доходы, почти повсеместно подведен пока еще относительно дешевый газ. А в депрессивных регионах приходится использовать существенно более дорогие виды топлива. Да и степень износа инфраструктуры производства и подачи тепла значительно выше. То есть в депрессивных регионах объективно (!) тариф будет выше, чем в регионах-донорах. Введение общефедерального тарифа снизит "аппетиты" больших и малых монополистов и позволит постепенно отказаться от тарификации в принципе.
Естественно, при этом какое-то время федеральный центр должен будет компенсировать превышение затрат теплопроизводящих организаций на время модернизации системы.
Тариф должен стимулировать повышение качества и надежности теплоснабжения. На основе критериев качества тепловой энергии и теплоносителя, критериев качества теплопотребления.
Необходимо четко определить статус поставщика и потребителя теплового комфорта, их права и обязанности (в том числе и процедуры отказа в поставке энергии при неоплате ее).
Инвестиционная составляющая и тариф за подключение должны быть обоснованы и приемлемы для потребителя и поставщика.
