Алексей Мзареулов: Внешняя политика В.В.Путина успешно ведет РФ к РоссииНазад
Алексей Мзареулов: Внешняя политика В.В.Путина успешно ведет РФ к России
Историческая судьба великих наций, тех, что формируют историю неизбывна. Так, помимо общеевропейской ответственности Германия веками колонизирует Восточную Европу, а Франция по-прежнему занята Северной Африкой. У каждой великой державы своя историческая ответственность.
Наша российская историческая ответственность - евразийское пространство от Балтики до Курил, от Ледовитого океана до Кавказа. Неся веками ответственность сею, народ наш многонациональный под руководство деспотов своих жестоких и великих в крови, поту и слезах неустанно стягивал воедино это пространство огромное. Создавал Государство огромное, великое, на благо своё, на благо всех братских народов, во имя величия своего, и, неосознанно, во благо всего человечества.
Но с удивительным постоянством и периодичностью тот же самый народ с легкостью невероятной это своё великое государство уничтожал, расчленял, отдавал ни за понюх табака и не супостату (против него народ стоял насмерть), а просто так, бросая в никуда. А потом, этот же народ кляня (не себя), а мифических "врагов России, врагов русского народа", сверхъестественными усилиями, подвигом, самопожертвованием вновь воссоздавал империю.
Нынешний период распада особенно обидный (возможно из-за эффекта присутствия) - за Советский Союз никто не дрался (сербы хоть воевали, как могли, за свою мини - империю). Народ тихо слил на этот раз не просто одну из великих держав, но одну из двух сверхдержав - величайшее достижение своей истории. Отсутствие гражданской войны не заслуга, а позор - людские потери последних 15 лет больше и горше ее возможных жертв.
Итак, мы оказались на острове, который называется Российская Федерация - РФ. Остров этот большой и пустынный, холодный, северный. Живет на нем вымирающий, спивающийся (и спаиваемый), отчаявшейся, веселый народ. Окружен этот остров островками поменьше - нежизнеспособными осколками СССР, правители которых всеми силами стараются отдать свою (не выстраданную) "независимость" кому-нибудь вроде ЕС, Китая или США.
При этом бояться "распада России" не стоит - распад этот произошел в 1991-1993 годах. Хуже уже не будет. Хуже - только уничтожение России, прекращение ее существование путем расчленения, т.е. - конец нашей истории.
В такие страшные периоды истории Родины единственной созидательной, спасающей от национального уничтожения, возрождающей силой может быть только Государство, Правитель со товарищи. Нынешнее положение в и вокруг не лучше и не хуже, чем всегда, когда страна стояла на краю пропасти - как в "смутное время" или в 1917- 1925 годы.
В.В.Путин со товарищи, хотя и пришли к власти экзотическим путем, оказались на деле последним дееспособным патриотическим резервом народа. Править нашей страной - страшная ноша, наказание, нести достойно которое, тем более в минуты роковые, способны лишь люди твердые, не только преданные Родине, но и любящие свой народ (это читается в глазах Президента особенно при общении с людьми в глубинке).
Парадигма деятельности нынешнего руководства страны с одной стороны традиционна - сбережение народа, опережающая модернизация, собирание земли. (В разные времена эта парадигма называлась по - разному. Так, при Сталине - культурная революция, коллективизация, индустриализация, воссоединение советских народов.) С другой стороны - уникальна : вдобавок ко всему следует не просто осуществить этот триединый национальный проект - встать в строй самых развитых мировых держав (иначе - смерть) -, как это сделали Петр 1 или Сталин, но в отличие от них сделать это в условиях демократии и рыночной экономики. Говоря модным современным языком следует осуществить эко-социальную модернизацию России в условиях суверенной демократии и реинтеграцию евразийского пространства.
Такова историческая миссия, таковы цели. Что грозит провалом? Где таятся угрозы национальной безопасности? Они - прежде всего внутри. Об этом не раз и справедливо говорилось, в том числе и в концепции национальной безопасности России. Сегодня это - социально-экономическая ситуация и её производные - алкоголизм, наркомания, беспризорность, бедность, запустение, деградация целых регионов, смерть на дорогах и т.д., межэтнические проблемы, одичалость, бездуховность, экологические проблемы, коррупция и воровство госслужащих, кадровый голод. Есть надежда, что проводимая Президентом осознанная основанная на поддержке народа и материально обеспеченная политика по исправлению положения на ключевых направлениях особенно национальные проекты под руководством Д. А. Медведева и возрождение армии принесет успех.
Главное - внутренняя политика. В нынешних условиях внешняя политика призвана помочь обеспечить успех внутренней, помочь возрождению страны. Другими словами - внешняя политика, будучи продолжением внутренней, должна обеспечить наиболее благоприятные внешние условия для социально-экономического возрождения и развития страны, решения вышеназванных поистине исторических задач.
Вместе с тем внешняя политика даже квази-буржуазного государства с квази-капиталистической экономикой с неизбежностью должна проводиться в интересах стоящей у власти крупной буржуазии, а также фермеров, средней буржуазии. Традиционалистское общество РФ с очень сильным влиянием общественного мнения, церкви также диктует свои внешнеполитические векторы. Наконец многонациональность, мультиконфессиональность и наличие в РФ крупных и экономически сильных диаспор ряда республик СССР требуют также учета в проведении внешнеполитического курса. Фактор Чечни перманентен, но слабеет.
Каковы были стартовые условия путинской внешней политики? Они разнообразны, но едины в своей противоречивости. С одной стороны - растерзанная, униженная страна с разваленной экономикой, хищнически добиваемой безродными "олигархами", бандитизмом, коррупцией, разрушенной армией, деградирующим народом, терзаемая Чечней, позорной и слабой внешней политикой, кадрово полуразрушенными МИД и другими силовыми ведомствами, с кормовыми для стран СНГ ее пинающими, преданная всеми и сама позорно предающая друзей и союзников. С другой стороны: страна - правопреемница великого Советского Союза со всеми атрибутами великой державы на мировой арене включая постоянное членство в СБ ООН ( жуют-жуют - никак не дожуют сталинское наследие), страна сохранившая свой ядерный и космический потенциал, ВПК, а также свою великую культуру и науку , что собственно и делает нас великой державой. Страна, совершающая впервые в своей исторической жизни сложный и ей самой непонятный потому, как всегда, заимствованный у Запада переход к демократии и рынку, стремящаяся сказать " свободному миру" - мы с тобой одной крови, потому поддержи созидающего демократическую государственность. Огромным положительным привходящими факторами стали высокие цены на нефть, а также, как ни цинично это звучит, 11 сентября 2001 года.
Среди приоритетных направлений внешней политики РФ главным остается СНГ. Здесь полностью совпадают, сливаются в единый вектор интересы всех упомянутых групп и слоев общества, государства, народа. Историческая ответственность России на евразийском пространстве имеет сегодня причудливое преломление: создание единого государства на территории бывшего Советского Союза возможно только в случае разрушения США и распада Китая, т. е. в обозримой перспективе - невозможно. Задача РФ и других бывших союзных республик создать на этой территории единое военное, экономическое, социальное, культурное и гуманитарное пространство - союз суверенных государств.
Только в такой общности наши народы могут уцелеть, обеспечить свою безопасность. Идет борьба, мотивация местных незрелых несовременных элит противоречива, порой антинародна, порой просто продажна. Они пытаются играть на противоречиях держав цинично и коварно. Но надо бороться, помятуя, да и заявляя, что мы стремимся к воссозданию исторической общности братских народов во имя их процветания, а наши западные и восточные "партнеры" борются за территории, за природные ресурсы этих народов, за подложку для своих трубопроводов, народы им не нужны.
На этом направлении в последнее время достигнуты ошеломляющие успехи - качественно новый уровень сотрудничества в рамках Договора о коллективной безопасности, нефтегазовый проект РФ, Казахстана, Туркмении и Узбекистана, "возвращение" Молдавии и др.
Промежуточным итоги такому развитию были подведены на Х1 Петербургском международном форуме (9 - 10 июня 2007 года). Главный из них - качественно иное евразийское измерение мировой политики. Иное по сравнению с тем, что было на этом пространстве до недавнего времени, но естественное по сравнению с тем, что существовало на территории евразийской общности народов веками: братские народы СНГ вновь заговорили одним голосом - голосом России.
Сначала от имени всего СНГ выступил В.В.Путин (не будучи ныне главой Содружества). Президент прямо говорил об исторически неизменной созидающей, объединяющей роли России в Евразии, о готовности России и впредь делиться своим научным, образовательным, производственным опытом со странами Содружества ради усиления их позиций в мировой экономике, ради Евразийского пространства "мира, доверия и сотрудничества". Продолжил разговор с миром от имени СНГ в Петербурге первый вице - премьер Д.А.Медведев, призванный обеспечить преемственность курса В.В.Путина. В своем докладе он остановился на вопросе о гуманитарном измерении сотрудничества СНГ и ЕС: "Ведь именно культура, именно гуманитарные связи - это то, что нас объединяет, прежде всего на пространстве СНГ, а также является основным фактором в общении между СНГ и Евросоюзом". И далее: " И сегодня мы проводим модернизацию нашего национального образования... По этому примеру уже формируются образовательные центры, как внутри страны, так и на пространстве СНГ".
Итак, Россия больше не претендует на роль главной интегрирующей силы на пространстве СНГ, но уже стала такой силой и в этом качестве говорит с миром. При этом никто не оспорил эту роль России ни на Форуме, ни после него. Россия, окрепнув, просто вернулась в СВОЕ геополитическое пространство. И бывшие союзные республики, уставшие искать партнеров на стороне привычно прильнули к ее окрепшему плечу. Повзрослевшие элиты этих стран в полной мере учитывают настроения своего населения. Надежды некоторых на то, что со временем люди в республиках забудут теплоту русской души не оправдались: по опросам ВЦИОМ к воссоединению с Россией стремятся 55% граждан Украины, 52% - Белоруссии, 60% - Казахстана, 65% - Армении, 77% - Киргизии.
Молчаливо стали согласны с объединяющей ролью России в Евразии и основные мировые силы - США, Евросоюз, Китай. Мы не будет останавливаться на позиции ЕС - его единая позиция на евразийском пространстве не просматривается, а также на позиции Китая, по множеству причин заинтересованного сегодня в максимально близких и дружественных отношениях с Россией.
А вот США, Дж. Буш и его администрация на основе опыта в Афганистане и Ираке, похоже, пришли к выводу, что в интересах США не мешать строительству под руководством России интеграционного пространства Евразии, особенно с точки зрения предотвращения расползания терроризма. При этом, конечно, конкурентная борьба между державами на пространстве СНГ продолжается и усиливается, как и везде в мире.
Алгоритм внешней политики России на данном направлении в целом абсолютно верен, а взятый исключительно быстрый темп жизненно необходим - успеть максимум до смены власти в Кремле и Белом доме.
Но остановимся на двух аспектах.
Во - первых, следует уяснить раз и навсегда, что какой бы президент ни пришел к власти в Грузии - белый, черный, красный, пророссийский, проамериканский или просенегальский - его главной задачей будет объединение родины. Поэтому для нас решение существующих проблем может быть найдено только во всемерном развитии всесторонних отношений с братским грузинским народом без всяких барьеров (отменить визы, обеспечить возвращение грузинских беженцев в Абхазию и Южную Осетию, открыть рынок для грузинских рабочей силы, товаров и услуг и т.д.). Только на этом пути - в единении - решение. Саакашвили приходят и уходят, а грузинский народ остается.
Во-вторых - постыдно и недостойно великой державы экономически зажимать маленькую Белоруссию, обижаться даже не на братский, а на свой народ: белорусы - лучшие русские , подтвердит вам в Москве любой выпускник минской школы КГБ. В торговле с Белоруссией следует взаимно перейти на внутренние цены и вообще де-факто строить с ней отношения как с одним из субъектов РФ. А газом нашим пусть А. Лукашенко приторговывает - не обеднеем. Пусть это будет нашей гуманитарной помощью белорусскому народу, пострадавшему от чернобыльской катастрофы. Сегодня же потери бюджета Белоруссии из-за снижения экспорта нефтепродуктов в 1 полугодии 2007 составили более 200млн. долл. Кого разоряем, граждане? Европейской критики боимся? Европа пусть визжит себе на здоровье. Ведь даже вечно виноватым немцам никто не ставил в вину движение демократической ФРГ навстречу "диктаторскому" режиму ГДР.
Вторым бесспорно приоритетным направлением нашей внешней политики является Европа. Мы, конечно, члены европейской семьи, но члены молодые с очень большой примесью ориентальной крови и культуры. Мы любим немцев, давших нам дважды государственность, французов, Париж, мы обосновались в Лондоне у нас общая история и культура.
Но мы моложе, мы все-таки другие (мы закусываем водку соленым огурцом, а пиво - воблой). Западноевропейский этнос - старый, угасающий. Продолжая цепляться за свою либерально-демократическую модель, размякшая в благополучии и уюте Западная Европа (за исключением Англии с имперским мышлением, пуповиной связанной с США), не в состоянии ответить ни на один из глобальных вызовов современности даже вторым номером.
Показательно, что союзники США по НАТО - Германия и Франция выступили против акции в Ираке, другие при первом удобном случае сматываются из Ирака (так и хочется вложить в уста руководства США - "этот нехороший человек предаст нас при первой опасности"). Кстати американцы в этих делах махнули на НАТО и ЕС рукой, предпочитая действовать самостоятельно, вдвоем с Англией.
Франция не справляется со своей исторической африканской ответственностью, ФРГ все никак не переварит "восточные земли". В Западной Европе практически нет экономического роста, минусовая рождаемость.
Большие надежды ЕС связывал с расширением на восток - свежая кровь, бум инвестиций, стимулирование экономики всей Европы. Не получилось... Новые члены ЕС сами - то развиваются резво (молодые, бурлящие этносы). Инвестиции туда идут, но не с пассивного запада, а с востока... А политически новые члены еще и расшатывают изнутри итак все более хрупкое здание ЕС (Польша), а то и проводят нацистские провокации, ставя вынужденных их защищать чиновников ЕС на грань отрицания Холокоста, что в ЕС уголовно наказуемо.
Западная Европа играет огромную, но затухающую роль в мировой политике и экономике (права Кондолиза Райс, призвавшая переориентировать дипаппарат США с Германии на Индию). Она все больше превращается в музей. РФ сотрудничество с ней свертывать, конечно, не надо, но - дифференцировать. На фоне все большей недееспособности ЕС необходимо переносить центр тяжести на двустороннее сотрудничество на равных (никаких уступок - они с каждым днем слабее, мы - сильнее), а также активизировать сотрудничество с Восточной Европой.
Все это, слава Богу, делается. Российско - германское сотрудничество по балтийскому газопроводу, разумеется, легко пересилит любые потуги ряда недовольных балтийских стран. А широкомасштабное энергетическое сотрудничество России с южно-европейскими странами означает возвращение России и в этот регион. Это принесет прибыль, финансовые средства для внутреннего развития, быстрого развития, чтобы сохраниться, модифицироваться и уцелеть как великая держава, за которую не стыдно перед отцами и дедами.
Гуманитарное сотрудничество со старыми демократиями Европы, прежде всего по линии Совета Европы, стимулировавшее развитие демократии и ее институтов в РФ в 90-х годах (пусть так), ныне - превратилось в тормоз на пути возрождения Родины. Своим вступлением в СЕ РФ надуло этот давно сдутый шарик. Пора его снова сдуть. Но, разумеется, не путем прекращения своего членства в этом европейском клубе пенсионеров, а снижением градуса своего сотрудничества - снизить качественно и количественно уровень участия, сократить невыгодные нам совместные программы, свернуть освещения темы СЕ в СМИ и т.д. Вы нас научили демократии - спасибо. Дальше - мы сами.
Захлебываясь в своем псевдогуманизме, либерализме и терпимости СЕ сегодня обозначает в качестве чуть ли не главного индикатора (стандарта) демократии отношение общества к гомосексуалистам. Вот цитата из генсека СЕ Т. Дэвиса (цитируется по УТРО. ru): "Меня очень беспокоят сообщения о том, что парламент Латвии избрал главой своего комитета по правам человека известного активного противника гей-движения; ... парламентариям, принявшим это решение следует осознать, что на карту в данном случае поставлена международная репутация Латвии." Помилуйте, господа, у нас другие животрепещущие проблемы. Мы здесь не совпадаем. Наряду с гей - движением в Западной Европе набирает силу движение педофилов. Так, в Нидерландах их партия едва не была зарегистрирована для участия в парламентских выборах. Можно ожидать, что вскоре демократические стандарты СЕ будут требовать и к педофилам относится так, как сегодня - к гомосексуалистам. Нам это надо? Мы не хотим жить, как в Европе - мы хотим жить, как в России.
Мораторий на смертную казнь ослабленной РФ СЕ навязал. Здесь мы должны быть вместе не с Европой, а с величайшей демократией мира - США, а также Японией и Китаем. К тому же при коррумпированности нашей правоохранительной и судебной системы назначение и надлежащее отбытие наказания тяжким преступником, способным дать взятку, крайне сомнительно. Взятка быстрее всех, кроме пули.
Расширение ЕС на восток (и юг), несомненно, создает новую геополитическую реальность, переворачивает судьбы народов. Его глобальное значение - стягивание воедино северного цивилизационного пояса безопасности (наша роль в СНГ - в том же направлении). Его значение для ряда малых народов - уход с исторической сцены, растворение в большой общности, превращение в культурно-историческую резервацию.
Особенно это угрожает латышам и литовцам. Ведь и те и другие - уникальные самобытные этносы Европы, не имеющие общих этнических корней ни с другими народами, ни между собой. Поэтому односторонняя ориентация на запад при закрытой двери на восток, да еще при сохранении отрицательной рождаемости, означает, для обоих народов исчезновение: молодежь просто покидает страну навсегда (благо эмиграционные традиции сильны), забывает язык, вступает в браки с иностранцами, т.е. перестает быть литовцами и латышами. Похоже, что нынешнее более патриотичное руководство обеих стран все в большей степени начинает осознавать, что им жизненно необходимо развивать нормальные добрососедские отношения с Россией, экономическое взаимодействие с нами, не обижать русскоязычное меньшинство, создавая тем самым историческую перспективу новым национальным поколениям. При всех остающихся проблемах, внутренней борьбе и рецидивах прошлого поворот во внешнеполитическом курсе Литвы и Латвии на сближение с нами очевиден и мы его приветствуем.
Эстония - другое дело. Эстонцы - не уникальный этнос. Они - часть большого угро-финского этноса. Они суть финны, карелы. Их родные братья венгры. Они не бояться потерять национальную идентичность. Они хотят и будут и дальше провоцировать Россию ради сиюминутных политических и экономических выгод под прикрытием ЕС. Не Финляндии ли прежде всего (ах, нехорошо товарищи финны: мы вас поили - поили, а вы!)? Сильный (ЕС) всегда хочет защитить слабого (тем более своего) от сильного. Тем паче, что теперь в тявканье на Россию у Эстонии все меньше конкуренции в лице Литвы и Латвии.
Отметим, что реакция России на недавние антисоветские и антироссийские взвизги эстонцев была чрезмерно эмоциональной, но малоэффективной - у нас мало опыта систематических занятий с малыми странами. Но все же необходимо, освободив сначала наш подход к Ревелю от эмоций, спокойно и холодно работать над политической консолидацией русскоязычного меньшинства в Эстонии. Наше отношение должна почувствовать и Финляндия (похоже, что подъем пошлин на вывоз туда нашего леса - лишь первая ласточка). Постепенно взвешенная и целеустремленная политика России должна принести желанные плоды в виде нормализации отношений. Результативности такой политики способствует и то обстоятельство, что руководство Эстонии сегодня состоит из людей недалеких и экзальтированных. Чего стоит, например, призыв ее президента исключить Россию из "большой восьмерки".
Процесс расширения ЕС на восток и юг означает среди прочего и то, что миллионы русских, соотечественников стали гражданами ЕС и не только в Прибалтике, но и бывших соцстранах (смешанные браки, новая эмиграция). Это - колоссальный потенциал нашей внешней политики, который должен быть использован сейчас для усиления нашего политического влияния на и в объединенной Европе (хватит действовать только по культурной линии и через старую эмиграцию). Необходимо идти путем создания русских партий (в Финляндии же есть шведская партия) и не только в Прибалтике, но и Германии, Болгарии, Польше и др. Эти русские партии должны бороться за места и побеждать в национальном и Европарламенте, заседать в ПАСЕ.
Расширение НАТО на восток приведет и уже приводит к ослаблению, бессилию этого когда-то (при СССР) серьезного военно-политического союза. Сегодня зонтик безопасности НАТО вряд ли реально кого-то укроет (он не уберег от конфликта своих членов Грецию и Турцию из-за Кипра и в лучшие времена). Сегодня в военном и политически волевом смысле НАТО - это США и Великобритания. Недееспособность НАТО в целом не означает однако, что нам надо свертывать с ней сотрудничество. Пусть идет, как идет.
Приоритет отношений с США неизбежен для РФ (также, как и для любой другой страны). Можно годами обвинять США в распаде СССР, клеймить их как агрессоров, палачей народов, хихикать над их образом жизни и над вербальными ляпами их президентов и т. д. Это не меняет сути дела: США сегодня не просто самая могучая страна мира, она сильнее и мощнее всего остального мира вместе взятого по всем аспектам, и во всех отношениях.
Я не знаю, что такое "многополярный мир" в ХХI веке. Я знаю, что такое многополярный мир в ХХ веке: он дважды приводил к мировым войнам. Я знаю, что такое "двухполярный" мир в ХХ веке: он привел к распаду моей великой Родины - Советского Союза. Какие другие полюсы силы мы хотим видеть в мире наряду с США? Китай? Индия? Откуда мы знаем, как и вообще способны ли эти страны нести глобальную ответственность? Другими словами, выступая за многополярный мир, мы жаждем неизвестного, а значит опасного.
Нынешний однополярный мир (а он однополярен относительно, ибо в военном отношении РФ остается полюсом силы - мы и США способны уничтожить друг друга) ХХI века обеспечил и обеспечивает России весьма комфортные мирные внешние условия для восстановления, созидания. Мы нигде, мы ни с кем не воюем. Мы не раз проливали кровь за других. Теперь проливают кровь за нас - американские и английские солдаты в Ираке и Афганистане. Не было бы их там (прав профессор В.С.Овчинский) - пришлось бы нам забыть о внутренних реформах и модернизации и вспомнить о чрезвычайном положении.
РФ не может (и не должна к этому стремиться пока) вести отношения с США на равных. Наша задача - нейтрализовать или перенаправить потенциально направленную против нас негативную энергию США прочь, свести помехи с их стороны в нашем главном деле - внутреннем укреплении России - до минимума, а поддержку - до максимума.
В период правления В.В.Путина эта задача была (сегодня об этом можно сказать однозначно) блестяще решена. РФ максимально использовала ситуацию, исторический шанс, вступив в антитеррористическую коалицию с США, способствуя тем самым перенаправлению большой части их сил от нас и СНГ на Афганистан и Ирак. Конечно, не обходится без выпадов, санкций, подрывной деятельности и борьбы в СНГ. Однако американский политический зонтик, если не безопасности, то толерантности, раскрытый Дж.Бушем над нами и удержанный им все эти годы обеспечил нам относительное спокойствие во внутреннем созидании, да и во многом оберег нас вовне.
А как же элементы американской ПРО в Польше и Чехии? - спросит дотошный читатель. Здесь следует иметь в виду, прежде всего следующие моменты.
Во-первых, огромный ВПК США, являющийся краеугольным камнем американской экономики, должен и впредь расти (сегодня за счет высочайших технологий), укрепляя военно-политическое и научно-техническое лидерство США в мире, обеспечивая рабочие места и сверхприбыли (в этом непоколебимо уверены американцы).
Во-вторых, с позиции США расширение ЕС на восток политически могло быть уравновешено только приемом новых членов ЕС в НАТО. Раскрыв над этими странами свой зонтик безопасности заокеанский шериф сделал следующий естественный шаг: решил подставить эти страны под военный удар... Ирана, заявив о размещении на их территории (что характерно - без консультаций с НАТО) элементов своей ПРО.
В-третьих, внешнеполитический курс США формируется в борьбе разных направлений и подходов. Пока возобладала благоприятная для нас линия Дж. Буша. Это не значит, что влияние на внешнюю политику США антироссийской группировки в американской элите исчезло. И планы по размещению ПРО в Польше и Чехии есть и проявление этого влияния.
Нам нельзя впадать в истерику, привычно поддаваться нашему главному национальному комплексу: "Враг у ворот! Мы в кольце врагов! Отдадим последнее родной армии!". Зачем США уничтожать нашу страну военным путем, если у них есть успешный опыт развала нашей державы изнутри, а доморощенные разрушители все еще в России, на свободе и при постах? Главные враги России не официальный Вашингтон, а те здесь в России, кто орет с экранов о военной угрозе со стороны США, стремясь отвлечь наш народ от (наконец-то!) созидательного труда под руководством (наконец-то!) патриотической современной власти. Хотят увести огромные финансовые средства (появившиеся не благодаря нам, но с собранной для нас предками нашими земли) от мирного строительства - от здравоохранения, демографии, жилья, АПК, науки, - обрекая тем самым Россию на дальнейшую деградацию и вымирание.
Нет сомнения в стойкости и прозорливости нынешнего российского руководства: В.В. Путин и его соратники, убежден, не дадут свернуть страну на путь (в болото!) сегодня не просто бесплодной, но и (учитывая соотношение сил) какой-то несуразной "как бы конфронтации" с США.
Сегодня нас с США объединяет больше, чем разъединяет. Это в полной мере, зримо проявилось на встрече В.В. Путина и Дж. Буша в Кеннебанкпорте 2-3 июля 2007 года. Перечислим коротко ее итоги: стороны признали необходимость дальнейшего сокращения стратегических вооружений, договорились о совместных действиях в области ядерной энергетики и нераспространения (эта договоренность открывает России путь в мировой рынок атомной энергетики), намерены рассмотреть возможности сотрудничества по ПРО с учетом сделанных нашим Президентом новых предложений (совместное использование наряду с Габалинской в Азербайджане РЛС на юге России, создание центров обмена информации в Москве и Европе (Брюссель)).
Прощальные президентские подарки? Нет - начало перехода от стратегического партнерства к стратегическому сотрудничеству Россия - США. (А прощальный подарок Дж. Буша - Олимпиада в Сочи).
Скоро Буш уйдет. Нас ожидают более тяжелые времена. Ничего, мы встретим их более сильными, чем восемь лет назад.
Приоритет сотрудничества с Индией и Китаем, АТР не требует особой расшифровки, тем более, что и в силу динамичности региона и отсутствия темы прав человека работать России здесь гораздо комфортнее, чем на Западе. Непонятно однако, почему из многостороннего сотрудничества в АТР исключена КНДР? И главное нам, следует понимать (без всяких эмоций), что без китайцев, урожденных китайцев, ставших российскими гражданами китайской национальности, наш Дальний Восток обезлюдит и придет в полное запустение.
Глобальная держава - Советский Союз, имел интересы во всем мире, в каждой точке земного шара. Эти интересы не перестали существовать с распадом СССР - они превратились в интересы его наследницы РФ. Но РФ поначалу не могла их не только отстаивать, но даже артикулировать. Мы вынуждены были выживать, концентрируясь на жизненно важных проблемах, а не на освоении, например, Антарктиды. Такого рода интересы превратились в спящие интересы.
По мере усиления РФ интересы просыпаются один за другим: Куба, Вьетнам, африканское турне В. В. Путина и др. Кто будирует эти интересы? Это - прежде всего сформировавшийся крупный бизнес РФ. Он же и призван обеспечить осуществление этих интересов под государственным патронатам.
Это новое для РФ направление внешней политики требует всяческой поддержки и пестования, ибо напрямую содействует возрождению страны.
Культурно - исторические, славянские, религиозные и другие традиционные приоритеты требуют внимания государства, но в нынешнее время, когда стоит вопрос о жизни и смерти самого нашего народа, они должны играть сопровождающую, климатическую, а не путеводную роль во внешней политике.
Свой главный долг перед православными, славянами и другими братьями и сестрами мы исполняем сохраняя и укрепляя свой народ, свою державность.
По "славянскому братству" заметим, что подавленные нами польские восстания, Катынь и "пражская весна", конечно, останутся в памяти этих народов. Но и кровь, пролитая нашим народом, нашими отцами и дедами пролитая кровь за вашу жизнь братья - славяне, незабвенна. Это мы, Советский Союз, Россия спасли вас, дорогие братья - славяне от уничтожения, полного уничтожения как "неполноценной расы".
Но настали другие времена - ныне в моде прагматизм и холодный расчет. Мы не будем вас спасать больше никогда. И не из мести - Великая Россия мстит лишь себе равным, а по причине занятости внутренними делами, из-за полученного послевоенного опыта общения с вами и в силу спокойного осознания того, что вы под надежной защитой. Ведь в случае чего ваши западные союзники, уверен, со счастливой улыбкой будут класть свои жизни за вашу свободу. А случай не за горами...
Как соотносится формирующийся в борьбе и исканиях северный цивилизационный пояс безопасности, стабильности и процветания с чаяниями и развитием остального человечества (для русских моральный аспект всегда важен)? Преодоление бесплодного противостояния Восток- Запад, их единение несомненно придаст колоссальный импульс всему мировому развитию. Этот исторический процесс будет втягивать в свою орбиту все новые страны ныне бедствующие от конфликтов, болезней и т. д. В этом процессе нашей стране уготована большая и благородная роль, высокая миссия, ибо возрождая себя, двигаясь от РФ к России в Евразии, мы несем благо всему человечеству. РФ пока не Россия, но успешна на пути к России.
