Есть в русском новоязе слова, смысл которых ясен всем. Причем и произносящие, и слышащие их уверены, что описываемые явления уникальны. Одно из таких слов - "олигарх".
Отличия российских олигархов от датских крупных собственников становятся меньше, если их взвесить на весах условий ведения бизнеса в датском королевстве и в Российской Федерации
Да, рядом с российскими олигархами, скупающими заводы, яхты, самолеты и лучшие английские футбольные клубы, поставить практически некого. Это однако не значит, что в других странах нет людей близких к нашим олигархам по уровню богатства или политического влияния. Конечно, они есть. Все дело в том, что они не нуждаются в выплеске энергии, в том числе и политической, за пределы собственного бизнеса и, соответственно, в привлечении общественного внимания. Если они и наведываются в Куршевель, то не оказываются под колпаком полиции нравов.
Если поискать, то олигархов можно обнаружить и в таком образце государства всеобщего благоденствия, каким является Дания. Крупнейшие датские компании, такие как Rockwool (производитель изоляционных материалов и энергосберегающего оборудования) и Grundfos (производитель насосного оборудования), контролируются семейством Келлер в первом случае и семейством Йенсен во втором. Датчане, впрочем, обижаются, если их уважаемых сограждан назвать запятнанным словом "олигарх".
Зря, по-моему, обижаются. Хотя отличия бросаются в глаза, они становятся гораздо меньше, если их взвесить на весах условий ведения бизнеса в датском королевстве и в Российской Федерации. В Дании происходит постоянное и весьма быстрое обновление производства под флагом инноваций, энергосбережения и охраны окружающей среды, но с точки зрения отношений собственности и базовых принципов государственного регулирования экономики все устоялось до скуки. В России гораздо веселее. Олигархи вынуждены активно участвовать в политической жизни, потому что взаимоотношения государства и экономики развиваются по принципу маятника. Главный же интерес крупных собственников состоит в том, чтобы минимизировать амплитуду колебаний этого маятника.
Итог: в будущем и Абрамович, и Прохоров не отказались бы отойти в тень к Келлерам и Йенсенам. Только для этого Россия должна иметь достаточно оснований, чтобы считаться государством всеобщего благоденствия. Жаль только, в эту пору прекрасную...
14.11.2007
Материал опубликован в "Газете" No214 от 15.11.2007г.
