Депутаты готовы привлечь ресурсы партии власти, чтобы преодолеть вето правительства в вопросе полного запрета рекламы казиноНазад
Депутаты готовы привлечь ресурсы партии власти, чтобы преодолеть вето правительства в вопросе полного запрета рекламы казино
Правительство и Госдума вступили в спор по поводу законопроекта группы депутатов из "Единой России", предлагающих запретить не только рекламу казино, но и сопутствующих услуг. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, 21 сентября на заседании комитета нижнй палаты парламента по экономической политике, предпринимательству и туризму начальник управления контроля за исполнением законодательства в области рекламы Федеральной антимонопольной службы Сергей Котов сообщил, что ни ФАС, ни Минюст не могут поддержать законопроект, поскольку не понятно, что считать "сопутствующими услугами". Эта позиция нашла свое отражение в заключение правительства, подписанное вице-премьером Александром Жуковым, который, по словам Котова, согласился с мнением ФАС. Между тем, один из авторов законопроекта зампредседателя комитета Владимир Мединский считает, что положение нового закона "О рекламе", вводящее запрет на рекламу казино, не работает. Не работает также и норма, запрещающая рекламу зонтичных брэндов, например, ресторана "Голден Пэлас" или ресторана "Метелица", поскольку "на Новом Арбате все забито рекламой казино", которые скрываются под видом ресторанов, кинотеатров, спортплощадок, лотерей. Как заявил Мединский, "либеральная позиция правительства наносит существенный вред делу"; оно не исполняет закон "О рекламе" и не предлагает своих поправок в законодательство, чтобы реализовать существующий запрет. Он подчеркнул, что инструменты для борьбы с нарушением закона, которое, в частности, можно наблюдать на Новом Арбате, у правительства есть.
"Правительство поддерживает установление ограничений на рекламу. Вместе с тем в законодательстве в настоящее время отсутствует понятие сопутствующих услуг. Законопроект, кроме того, может быть истолкован как ограничение рекламирования услуг общественного питания, театральных, спортивных представлений", - сказал Котов. Мединский возразил, что понятие "сопутствующие услуги" было четко прописано в принятом Госдумой пока только в первом чтении законопроекте о регулировании игорного бизнеса. Представитель ФАС объяснил, что не может на них ссылаться, поскольку законопроект еще не принят. Он рассказал, что 17 августа правительство приняло правила рассмотрения дел по нарушению рекламного законодательства. Идет возбуждение дел, в том числе, и по Новому Арбату, отметил он. "Какие дела-то возбуждаете? Надо демонтировать", - вставил Мединский. "Понимаете, мы лишены права ходить с топором", - ответил Котов.
Поправка в статью 27 закона "О рекламе" предлагает более жесткую формулировку ограничения рекламы казино. Положительные отзывы, по словам соавторов Владимира Мединского и Елены Паниной, представили правовое управление Госдумы и комитет Совета Федерации. Правительство законопроект не поддержало, а думский комитет пока своего решения не вынес и перенес рассмотрение проекта на две недели вперед.
Зампредседателя комитета Юрий Медведев (фракция "Единая Россия") пригрозил, что депутаты готовы к обострению отношений с правительством, если позиция ФАС не изменится и через 2 недели, и привлечь ресурсы "Единой России", чтобы преодолеть отрицательное заключение на законопроект. "Беспринципность" правительства в этом вопросе, по словам Мединского, прямо противоречит позиции единороссов. "Позавчера Грызлов говорил вообще о желательном запрете этого вида деятельности", - подчеркнул он.
Стоит добавить, что законопроект о регулировании игорного бизнеса, который Госдума приняла в первом чтении в конце марта, плнируется рассмотреть в октябре. Об этом на брифинге в среду, 20 сентября, сказал председатель комитета Валерий Драганов. Депутаты ждут поправок, которые должно внести правительство, точнее группа под руководством главы экспертного управления Администрации президента РФ Аркадия Дворковича. Драганов заявил, что если поправки не поступят в ближайшее время, Госдума будет принимать законопроект без них.
