Андрей Николаевич, крупные бизнесмены прислали премьер-министру Касьянову предложение, как сделать прогнозы экономических ведомств надежнее, а заодно ускорить экономический рост. В результате, как пишут "Ведомости", он получил "список лоббистских требований и иезуитских предложений". Тут возникает вопрос, насколько вообще перспективно привлекать бизнесменов к обсуждению таких проблем, могут ли они предложить что-то действительно серьезное?
Я считаю, что такой диалог бизнеса и власти необходим. Это очень положительно. И это, в принципе, ведет к тому, что власти учитывают определенные положения, которые давали компании. С другой стороны, это шанс для самих компаний несколько выйти за пределы чисто лоббистских требований и думать не только о том, как им легче жить, вообще не платя налоги, а и о том, что нужно стране в целом. Поэтому я думаю, что это такое обоюдополезный процесс.
Если говорить конкретно о нынешней работе, то проблема в том, что есть определенные соображения, которые компании и олигархи высказывали по поводу тех или иных прогнозных цифр, но это вещь достаточно профессиональная, и здесь, может быть, вклад бизнеса не столь значим. Но прогноз базируется на определенной концепции реформ, политике правительства, и здесь предложения олигархов и предложения малого бизнеса не особо представлены. А это было бы достаточно полезно.
Я считаю, что, как в части обсуждения позиций прогноза, так и в особенности концепции экономической политики правительства и того, что оно может дать для экономического роста, такой диалог - полезная вещь.
По этому поводу Вы сказали, что увеличение темпов роста ВВП зависит от потребительского спроса. А как простимулировать потребительский спрос?
Я так не говорил. Я говорил о том, что в нынешней ситуации темпы роста ВВП определяются в первую очередь потребительским спросом. И не только потому, что он весит больше, чем другие компоненты (почти половина ВВП), но и потому, что у нас очень низкий рост инвестиций, сокращение чистого экспорта, а госрасходы в реальном выражении увеличивают его минимально. Поэтому основной стимул, который движет экономикой в этом году (а возможно и в следующем) - это потребительский спрос.
Однако стимулировать потребительский спрос не следует. Он увеличивается, потому что увеличиваются доходы населения, но я считаю, что перед правительством, перед страной стоит задача перехода на инвестиционно-ориентированный рост. Возлагались на это надежды и в среднесрочной программе Грефа, и в предыдущих вариантах прогноза. Просто этого пока не удалось совершить.
Правительство пока не предлагает каких-то эффективных шагов. Считается, что это все произойдет естественным путем, потребует снижения налогов и либерализации валютного контроля... Но это процесс долгий и неоднозначный.
А у бизнеса есть какие-то предложения в плане инвестиционного роста?
Есть предложения, касающиеся инвестиционных льгот, но я не думаю, что это правильно. Есть предложения, касающиеся снижения единого налога и социального налога, а в перспективе снижения НДС. Правительство согласно с этими предложениями, но это не отражено в прогнозе. И не ясно, когда будут предприняты шаги в этом направлении.
23 июля 2002
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=26903
Док. 408849
Перв. публик.: 23.07.02
Последн. ред.: 19.12.07
Число обращений: 317
Клепач Андрей Николаевич
|
