Александр Ивантер: Куда более здравая идея - резкое увеличение зарплат в странеНазад
Александр Ивантер: Куда более здравая идея - резкое увеличение зарплат в стране
Александр Евгеньевич, как Вы оцениваете итоги выборов с экономической точки зрения? Как повлияют на рынок, к примеру, планы победителей об изъятии природной ренты?
Самый большой риск лежит, пожалуй, в долгосрочной перспективе. Экономические воззрения Глазьева могут иметь самые тяжелые последствия, если не будут вовремя остановлены либо Правительством, либо самим Президентом или усилиями его Администрации, либо еще какими-то ограничителями. Помимо резкого взвинчивания налогов, главный вопрос - изъятие ренты в сырьевых отраслях. Причем, то, что планируется в результате от этого получить в бюджет, по моим расчетам, - не такие уж и большие деньги. Реально речь идет не о 60-70 млрд. долларов в год, как хотят господа из "Родины", а лишь о 10 млрд., не больше, да и то при самом жестком сценарии. 10 млрд долларов с точки зрения бюджета совершенно не решают никаких вопросов. Уже сейчас наш стабилизационный фонд приближается к 8 млрд. долларов, и такое изъятие, если оно случится, фактически ухудшит инвестиционный климат, а профицитному бюджету ничего не даст.
Другие экзотические предложения Глазьева, вроде индексации старых вкладов Сбербанка, - это тоже совершенно проинфляционная, популистская мера. Возможно, это и позволило Глазьеву и его "Родине" несколько повысить свой рейтинг. Более того, такие заявления повысили их результаты весьма значительно - для этого блока ожидали примерно вдвое меньшие цифры. Но попытки реализации этих планов - это крайне опасно для финансовой стабильности страны. Единственное, на что можно надеяться, - что это была лишь предвыборная риторика, и, когда дело дойдет до конкретной работы в Думе, ответственности у господина Глазьева будет побольше. Тем более Сергей Юрьевич - как-никак доктор экономических наук, и надо надеяться, он думает, что предлагает.
Куда более здравая идея, заявленная Глазьевым уже на этой неделе, - это резкое увеличение зарплат в стране. Как ни странно, это вовсе не проинфляционная идея. Без богатого потребителя и сберегателя, которому есть что сберегать, нормальное функционирование капиталистической системы хозяйства невозможно. Проблема в реализации этой идеи - нельзя директивным образом распорядиться удвоить зарплату в частном секторе экономике, который составляет три четверти экономики страны. Потенциально возможный сценарий реализации этой идеи давно предложил академик Виктор Ивантер - нужен своего рода общественный договор между государством и бизнесом "рост зарплат в обмен на снижение налогов". Правда, я лично не верю, что нынешний уровень консолидации бизнес-элиты, как и уровень консолидации власти достаточен для достижения подобного рода реально выполнимых, а не декларативных соглашений.
Учитывая нынешний состав Государственной Думы, как Вы оцениваете шансы довольно либерального экономического блока Правительства?
Трудно сказать, на самом деле. Я думаю, что им работать будет тяжелее, потому, что с точки зрения проработки законов требуется профессионализм и маломальский либеральный подход к проблемам. Поэтому здесь возникнут сложности с продолжением таких либеральных реформ, как дальнейшее снижение налогов или совершенствование налоговой системы. Прежде всего, это произошло усилиями Минэкономразвития, ну и частично, Минфина, хотя Минфин более консервативное ведомство. В особенности работа Правительства может осложниться, если будут какие-то кадровые перестановки в правительстве. Хотя я их лично не ожидаю в период между выборами, но тем не менее все может быть.
10 декабря 2003
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=44143
