Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Выборы прошли. Как мы договаривались на нашем последнем заседании перед днем голосования, мы сегодня 3 декабря обещали дать политическим партиям, принимавшим участие в избирательном процессе и партиям в выборах не принимавшим участие, высказать свою точку зрения о том, как прошел день голосования и избирательная кампания в целом. Эту возможность мы предоставили, обещание это выполнили. Если потребуется, скажем, 5 или 7 декабря, на следующей неделе выступить перед прессой мы окажем в этом политическим партиям содействие. Итак, у нас традиция: мы выступаем по кругу.
Бегунов Сергей Витальевич (Ответственный Секретарь Комитета).
Я бы хотел осветить данные по результатам выборов, которые у нас были на 10 часов утра. Аграрная партия - 2,4%, Гражданская Сила - 1,1%, Демократическая партия России - 0,1%, КПРФ - 11,7%, СПС - 1%, Партия социальной справедливости - 0,2%, ЛДПР - 8,2%, Справедливая Россия - 7,8%, Патриоты России - 0,9%, Единая Россия - 64,1%, Яблоко - 1,6%. Вчера весь день я провел в Центральной избирательной комиссии, где я слушал очень интересные выступления заместителя Министра иностранных дел, заместителя Министра внутренних дел, телемост с космонавтами, телемост с Байконуром, где был открыт ТИК. Также транслировали телемост Чурова с Чечено-Ингушетией, выступили представители общественных организаций, которые являлись наблюдателями из-за рубежа. Зарубежные наблюдатели подтвердили, что наши выборы были демократичными и соответствовали нормам, принятым во всем мире. Я считаю, что Комитет сыграл свою позитивную роль. Я призываю всех к дальнейшей работе на президентских выборах. Спасибо за внимание.
Хованская Галина Петровна (депутат Государственной Думы РФ).
Я вам хочу сказать, что я прошла много избирательных кампаний и не помню ни одной кампании, в которой бы не было никаких нарушений. Это факт. Что меня порадовало в этот раз, это то, что, если на прошлых выборах у нас почти 30% голосов избирателей, проголосовавших за партии, не прошедших в Парламент, перераспределились между прошедшими в парламент. То на этих выборах этот процесс резко сократился, больше чем в 3 раза и этот процент, если мне память не изменяет где-то 8,2-8,3. Такой качественный скачок произошел. Это положительный момент. Теперь, несмотря на то, что, конечно, наблюдались нарушения и мелкие и покрупнее, писали всяческие жалобы, но, тем не менее, это не может изменить общую картину и общую расстановку сил, что сейчас плюс минус 1-2%, но, тем не менее, это отражает взгляды граждан, которые отдали свои голоса за те или другие партии. Мне бы, конечно, хотелось видеть результат не около 8%, а больше. По опросам на выходе из избирательных участков у нас было 8,2%. Я очень бы хотела, чтобы на следующих выборах Справедливая Россия была представлена более серьезно, а потенциал такой есть. Это новая партия - ей всего годик. Это трудности первого периода, трудности роста. Я надеюсь на очень хорошие перспективы, потому, что идея социальной справедливости исключительно востребована. Я провела огромное количество встреч, но то, что можно сделать одному человеку - это 15 встреч. Надо было провести 115 встреч, наверное, тогда у нас был бы лучший результат в городе, потому, что встречают люди очень хорошо. И встречи проходили даже не как агитационные мероприятия, а люди получали ответы на вопросы, которые их интересовали. Я занимаюсь жилищным законодательством, жилищной политикой и по моим оценкам где-то 80% населения Российской Федерации эта проблема беспокоит независимо от уровня доходов и независимо от жилищных условий. У нас очень большие задачи в будущей Думе. Николай Николаевич знает, что мы, к сожалению, не сумели добиться второго чтения серьезнейших изменений в законодательстве. Это очень востребовано у граждан. Я думаю, что нам удастся эту задачу решить в следующей Думе. Мы настроены на содержательную позитивную работу. Спасибо.
Пузановский Адриан Георгиевич (член Правления Аграрной партии России, руководитель идеологического отдела).
На этих выборах Аграрная партия как никогда ранее была технически организационно подготовлена. Мы рассчитывали пройти 7% рубеж, но итоги вам известны - 2,4%. Выборы состоялись. Результаты будут признаны, партия будет делать свои внутренние оценки. Почему мы не набрали 7%? У нас свое электоральное поле, у нас своя специфическая программа - вы ее хорошо знаете. Она сориентирована в узком сегменте проблем нашего общества и государства. Это продовольственная независимость, продовольственный суверенитет, продовольственная безопасность, развитие АПК. Мы полагаем, что главной причиной, которая была не учтена в период подготовки к выборам - это исключительная мобилизационная мощь ведущей партии, которая оказалась настолько великой, что она вышла за ожидаемые в условиях конкуренции процентные нормы, которые каждая партия планировала при подготовке к выборам. В этом мы видим и плюсы и минусы. Мы считаем, что демократический процесс зашел так далеко, что сформировалась мощная партия, как бы мы к ней не относились в межпартийной конкуренции, но сформировалась мощная партия определенного идеологического спектра, которая позиционирует себя как правая партия, способная брать на себя ответственность, власть. Она действительно готова взять на себя сегодня власть, и она взяла эту власть. Таким образом, возникает вопрос: будет ли следующая партия, способная на равных соперничать с уже созданной партией и как она может возникнуть. По-моему это главные политические последствия текущих выборов. И будущее, для малых партий, будет заключаться только в одном: вокруг какого ядра они окажутся способными объединиться. В одиночку искать на будущих выборах нечего. Способна ли будет создать это объединительное усилие какая-либо левая партия, прошедшая в Государственную Думу? На это обращает внимание последнее выступление господина Миронова, который призвал левые силы к объединению. Полагаем, что еще одну правую партию, равную по силе Единой России, создавать просто нет смысла и что, если возникнет какая-нибудь левая оппозиционная политическая сила, то она будет формироваться вокруг социальной справедливости или вокруг КПРФ, если не возникнет множество близких партий второго эшелона, набравших сейчас 1-2,5% и т.д. При объединении работает энергетический эффект, который впоследствии может дать выход и большим выборным процентным результатам. Мы с этим и выходим из выборного процесса. Мы будем стремиться сохранить Аграрную партию, сохранить ее организационный потенциал, людской потенциал с тем, чтобы уже в политическом процессе искать союзников, партнеров и стремиться к созданию структуры, способной на равных участвовать со всеми другими в выборном процессе. Политика в России этими выборами не закончилась, впереди еще очень много выборных баталий. Спасибо.
Шашвиашвили Иван Арчилович (партия Мира и Единства, начальник избирательного штаба).
Выборы состоялись. Народ России оказал доверие Президенту. В итоге голосования на сегодняшний день никаких неожидаемых результатов не предсказывали. Все должно было быть именно так. Я вчера проголосовал, проголосовал за Президента. Мы теперь будем ждать результатов, будем поддерживать политику Президента. Я хочу, пользуясь случаем, поздравить Владимира Владимировича Путина с победой, поздравить наш народ, Россию, пожелать успехов в дальнейшей политической работе и борьбе. Спасибо.
Боглаевский Олег Валерьевич (член Центрального политсовета политической партия Патриоты России).
Добрый день, уважаемые коллеги. Я не буду сегодня делать каких-то обличающих выводов и окончательных заявлений от нашей партии. Соответствующие заявления мы сделаем через день, другой после анализа результатов. Сегодня лишь несколько вопросов, которые возникали и непосредственных впечатлений, которые возникли у нас в ходе избирательной кампании. Первый момент заключается в том, что мы столкнулись с колоссальным прессингом со стороны Единой России. Этот факт присутствовал абсолютно во всех регионах. В той степени, в какой был задействован административный ресурс на этих выборах, ничего подобного в истории России еще не было. Что называется, КПСС отдыхает. Я возглавлял Саратовский региональный список нашей партии и последние три недели был в Саратове. То, что творилось в медиапространстве, это не поддается вообще никакому описанию. Программа Вести канала ВГТРК, единственный канал, который работает на всю Саратовскую область. Там все сюжеты абсолютно были посвящены Единой России, ежедневно. Володин, Ипатов и далее по списку одномандатники. Вопрос: укладывается ли это в избирательное законодательство? Второй факт, который вызывает вопросы резко возросшее количество открепительных удостоверений. С чем это связано? Третий факт: объявление рабочим днем 2 числа для работников школ, детских садов и ряда других бюджетных учреждений. С чем это было связано? Четвертый факт: количество пришедших на выборы по ряду регионов вызывает большие вопросы. В частности по ряду Дальневосточных регионов у нас есть сомнения, что явка, обозначенная в протоколах, не соответствовала действительности. Следующий вопрос, который возникает: на выборах в камчатскую краевую Думу наша партия получает 7,24%, то есть проходит в краевую Думу, одновременно на выборах в Государственную Думу по Камчатскому краю мы получаем 1,7%. Вопрос: каким образом это может быть? Один и тот же человек в одном бюллетене голосует за Патриотов России, в другом за иную партию. И так далее. Подобных вопросов очень много. Мы не разделяем того оптимизма, благостного настроения, которое здесь прозвучало в выступлении моего коллеги из партии Мира и Единства. Мы считаем. Что уже в ближайший год население в значительной степени будет разочарованно тем, какой выбор они сделали 2 декабря. Спасибо.
Иванов Лев Иванович (Партия социальной справедливости).
Во-первых, я хочу поблагодарить Комитет "За честные выборы!", что он столь оперативно нас собрал, чтобы мы могли моментально после окончания голосования подвести итоги избирательной кампании и обсудить результаты выборов. Но это не главное. Наша партия проиграла выборы, к сожалению, но в своем заявлении Президиум нашей партии, во-первых, подчеркнул самое главное. Эти выборы показали рост демократичности, в отсутствии которой нас Запад упрекает, такой, которой не было на выборах в Государственную Думу, начиная с 1993 года. Народ голосовал так, как он хотел. Из 11 партий народ выбирал то, что ему больше нравилось. И то, что народ выбрал Единую Россию, говорит о том, что большинство населения России поддерживает курс Путина на стратегическое развитие России в том аспекте, в котором полагает Владимир Владимирович Путин. Нам остается только констатировать факты, поздравить Единую Россию и Владимира Владимировича Путина с тем, что они одержали не выдающуюся, а ожидаемую победу. Спасибо.
Иваньков Антон Евгеньевич (Коммунистическая партия Российской Федерации).
Мне бы хотелось остановиться именно на вопросе соблюдения избирательного законодательства в период избирательной кампании, даже не в период избирательной кампании, а в день голосования и день, предшествующий голосованию. Непосредственно 2 декабря, начиная с 8 часов утра, и заканчивая поздней ночью в Центральный комитет Коммунистической партии Российской Федерации поступали непрерывно, каждую минуту звонки из регионов нашей страны от региональных отделений, от рядовых граждан, от членов партии и от тех, кто не является членами партии о нарушениях со стороны партий, преимущественно Единой России. И что приятно отметить появилась позитивная тенденция в отношении того, что заявители, рядовые граждане с удовольствием оставляют координаты, свои данные, чего не было выявлено в предыдущие избирательные кампании. Наша юридическая служба сделала краткий анализ всех поступающих в Комитет правонарушений мелким убористым текстом более чем на 30 страницах по всем без исключения региональным отделениям нашей партии. В первую очередь нарушения касаются списков избирателей, включаются, так называемые, мертвые души. Происходит, практически повсеместно, вброс бюллетеней, количество открепительных удостоверений, как было отмечено ранее, также непонятно, что творится. Очень много было нарушений с массовыми перевозками избирателей на автобусах по Москве. Что касается телевидения. Мне хотелось бы немножко остановиться, потому, как на протяжении последних полутора месяцев нами было подготовлено более 20 жалоб в Центральную избирательную комиссию в рабочую группу по информационным спорам. К сожалению ни одна жалоба не нашла должной поддержки, рабочей группой все они были отклонены. Принцип равенства с нашей точки зрения, конечно же, был нарушен на телевидении. И тот прессинг, который был оказан на КПРФ в каждом регионе, безусловно, присутствовал. Мне бы хотелось сказать, что мы ни в коем случае сбавлять обороты и темпы работы управления юридической защиты, оказания юридической помощи нашим региональным отделениям и партии в целом не будем. А только лишь наращивать и повышать качество. Мы намерены бороться до конца. Спасибо.
Поляков Владимир Львович (экологическая партия "Зеленые").
Выборы состоялись. Результат был предсказуем. Наверное, нужно поздравить коллег, которые прошли в Думу. К сожалению, партия "Зеленых" не участвовала вы выборах, на начальной стадии была снята. Мы считаем, что не совсем объективно к нам подошли в этом вопросе. Избирательное законодательство, на наш взгляд, требует совершенства, и оно не дает равных прав малым партиям. Мы считаем, что если бы нас допустили до выборов, то мы имели бы определенный процент, и мы считаем, что он был бы достаточно высоким, потому что экологией население сейчас озабочено. Мы некоторые выводы сделали. Будем проводить расширенный Центральный совет перед новым годом и будем определяться с дальнейшей тактикой. Но, тем не менее, наша партия открыта, и мы предлагаем партиям, прошедшим в Думу ставить экологические проблемы более остро. Не секрет, что Государственная дума IV созыва ни одного закона в вопросах экологии не приняла. А проблемы очень большие и озабоченность этими проблемами достаточно высока. Спасибо.
Умалатова Сажи Зайндиновна (Партия Мира и Единства).
Если говорить о недовольстве, то самой недовольной должна быть я. Из-за ста подписей партия Мира и Единства была снята. Такого не было никогда. Я помню, когда Говорухин баллотировался, ему не хватило полторы тысячи подписей, его зарегистрировали. И поэтому все партии, движения, которые создаются, создавались и существуют сейчас, все мы говорим о том, что мы желаем блага своему народу, своей стране. Я думаю, что с этим все согласятся. Но дело в том, что когда-нибудь мы должны придти к тому, что наша страна и наш народ не может быть заложником стольких партий и стольких интриг, которые происходят между партиями. Но опровергать легитимность этих выборов я бы не стала, потому, что таких выборов не было. Я уверяю вас. Я очереди на избирательных участках видела только в советское время. Я была в двух избирательных участках, везде были очереди, и мне пришлось простоять 15 минут в очереди. И столько молодых людей я не видела на выборах никогда. В современной России тем более. Несмотря на то, что наша партия не участвовала в выборах, меня участие молодежи в выборах очень обрадовало. Молодежь надеется и на Президента, и на Единую Россию, которая взяла на себя сейчас очень большую ответственность, и мы очень надеемся, что наконец-то наша страна обретет стабильность, безопасность, что мы потихоньку перейдем к тому, что мы обратим свой взор на народ, на страну. Я надеюсь, что американизация страны не состоялась и не может состояться. Россия уникальная страна. В ней провалились правые силы. Это должно было случиться. Но их специально держали, потому, что нужно было раскачивать Россию, нужно было устраивать оранжевые революции и в России. К счастью, выборы прошли спокойно, не было предполагаемых беспорядков. И правоохранительные органы, и Центральная избирательная комиссия, и партии, которые участвовали, сделали так, что выборы прошли на высоком организационном уровне и легитимно. Я поздравляю Президента с тем, что он получил столько голосов. Спасибо.
Гончар Николай Николаевич (Председатель Комитета).
Коллеги, если можно, позвольте сказать несколько слов. Нет возражений? Спасибо. Итак, первое. Прозвучала мысль, что победил Путин. Вот это очень важно. Я не знаю, какой бы был результат этих выборов, если бы в бюллетене для голосовании не стояла эта и одна фамилия. Это было политическое решение, оно было принято и поэтому поздравлять Единую Россию с победой можно, но нужно, по-моему, поздравлять Путина. Теперь второе. По поводу легитимности, так получилось, что со многими из вас мы проходили избирательные кампании. Сегодня слышал заключение одного из наблюдателей, который говорил, что они точно знают, что выборы прошли с такими-то нарушениями. Мне приходилось идти на выборы, будучи человеком, которого категорически не поддерживала власть, причем власть очень популярная в городе и я представляю, что это значит. Могу уверенно сказать. Были нарушения? Наверняка, да. Но то, что солидный эксперт говорит третьего утром, человек, которого я ни на одном участке не видел, что они уже точно знают, что нарушения были. Это свидетельствует только об одном, о заказе. Потому, что никаких выводов сделать за полночи, часть из которой посвящена экспертизе качества накрытого стола и представленных на нем предметов российских народных промыслов, невозможно. Это же не серьезно. Можно, проработав все те списки, которые есть на руках у КПРФ, сделать выводы, что мы, если КПРФ решит необходимым нам их передать, обязательно сделаем. Все остальное голословно. По внятному политическому заказу, я имею в виду иностранных наблюдателей. Ну, понятно, что если политическая партия, у которой развита инфраструктура, получает информацию и сейчас говорит, что у нас есть адреса, конкретные люди, я могу только сказать большое спасибо, потому, что когда в Красноярске нам выкатывали подобного рода документы не было возможности проверить кто и что. А тут появляется живой человек с конкретным адресом и он готов подписать обвинение, которое в том числе может быть расследовано в рамках административного кодекса, в рамках законов о выборах Государственной Думы Российской Федерации, а в ряде случаев в рамках уголовного кодекса. Конкретная ситуация у меня этой ночью. Звонок. Представитель одной политической партии говорит: "Там невероятный вброс". Причем он представитель этой политической партии очень эмоционально преодолевает преграду и при открытой калитке, стоит пресса, он говорит, что калитка закрыта, дергая ее на себя. Хотя она открывается в другую сторону и лезет через забор. Красота. Парень лезет через забор. Перелез через забор. Пресса после этого на его глазах открывает калиточку, заходит. Камеры работают. Теперь дальше. Вот есть предположение. Что в урну вброшены пачки бюллетеней. Закончилось время голосования. Что будем делать? Будем открывать. Но урну не поднимайте. Почему? Потому, что когда вы поднимете, они перемешаются там. Повторяю, это все писалось. Это не игрушки. Хорошо, давайте плавно, поднимаем эту урну для голосования и выкатываем на стол. Говорят: "Это, наверняка, вброшено". Мы хотим снять. Пожалуйста, снимайте. Мы напишем жалобу. Конечно, напишите. В любом случае и в этой ситуации в том числе, я отсидел там до 15 минут седьмого, пока все конкретно не проверили. Быстро и легко это не проверить. Можно только сделать такого рода заключение. Я отношусь к этим заключениям с известной долей скепсиса. Теперь еще. У нас в стране в 1996 году были выборы. Это я к коллегам из КПРФ. Честность и прозрачность этих выборов? Дальше любой ваш текст будет более чем скромным. 1996 год - всего 10 лет тому назад. Что интересно. Каковы были заключения иностранных наблюдателей? Эти люди были потом в Кремле на инаугурации Бориса Николаевича Ельцина, хлопали, говорили о торжестве демократии и смеялись в лицо. Хотел бы я знать, не приезжали ли в качестве наблюдателей кто-то из тех, кто 10 лет тому назад фиксировали торжество демократии в нашей стране. Повторяю, ни Афганистан, ни Ирак, ни Косово - наша страна, те же самые международные организации. Это вопрос. Пожалуй, еще одно. Мы и наши представители в субъектах Российской Федерации заключили 17 соглашений, которые назывались то "За честные выборы", то за то, чтобы не применять черные избирательные технологии. То, что сейчас мы имеем на руках, а я еще вечером слетаю в Волгоград. Это эффективный инструмент. Люди в конкретном регионе, там, где их знают в лицо, где они ходят по улицам и их знают, и могут возникнуть ситуации говорят: "Давайте договоримся вести себя прилично". Что это такое? Прописали. И дальше по той информации, которая у нас есть, эти соглашения не с федерального уровня спущены, инициированы. А там, на местах Компартия по Краснодару инициировала, в Волгограде и Компартия, и Единая Россия, в Омске - Комитет протестных действий. Это очень эффективный инструмент. Нам в дальнейшей работе надо его обязательно проанализировать и, может быть, поддержать. Для этого, была бы просьба к партиям, которые работают в нашем Комитете, с вашей точки зрения, это сработало или нет? Это сработало везде или где-то в конкретных регионах? Зависит ли это от того, какую роль сыграли руководители исполнительной власти Субъектов Федерации? Не нужно думать, что исполнительная власть во всех Субъектах Федерации думает только о том, чтобы, ну и далее текст, который тут был произнесен. Вовсе нет. Мне один из руководителей исполнительной власти Субъекта Федерации цитировал известного российского анархиста, который сказал, что власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. То, что губернатор так об этом думает в связи с политическими процессами, проходящими в его Субъекте Федерации, очень о многом говорит. Я всем вам признателен. Нам было не просто работать, но мне кажется, что главную задачу, которую мы перед собой ставили - дать возможность вам сказать на этой трибуне, то, что вы считаете нужным, мы выполнили. Мне кажется, что это получается. Надеюсь, что будет получаться в дальнейшем. Большое вам спасибо.
11.12.2007
Источник: Пресс-служба Комитета.
viperson.ru
Док. 406956
Перв. публик.: 11.12.07
Последн. ред.: 11.11.10
Число обращений: 84
Пузановский Адриан ГеоргиевичГончар Николай НиколаевичХованская Галина ПетровнаБегунов Сергей ВитальевичИванов Лев Иванович
|
