Пункт 25. Об обращении Государственной Думы к Председателю Правительства Российской Федерации Фрадкову о необходимости создания эффективной системы телевизионного вещания в Российской Федерации. Доклад депутата Государственной Думы Алексея Геннадиевича Чернышова. Чернышов А. Г. Уважаемые коллеги, я понимаю, что все уже на низком старте, чтобы покинуть заседание Думы, но мне всё-таки хотелось бы, чтобы вы выслушали моё выступление. На мой взгляд, оно принципиально важное, потому что сегодня мы все потребители продукции телевидения, все её потребляем, и наши дети тоже. По данным социологических служб, сегодня 90 процентов граждан Российской Федерации требуют, просят, чтобы государственная политика в области телерадиовещания была кардинальным образом изменена. Сегодня телевидение действует как нейтронная бомба. Я специально принёс книгу одного из авторов, занимающихся телевидением, она называется "Искусство экономной смерти". Да, такое хорошее название - "Искусство экономной смерти", потому что телевидение действует таким образом каждый день на нас, что мы потихонечку умираем, наши мозги промалываются, так сказать, информацией, которая губительна, особенно для детей. Мы можем здесь, в зале, спорить о нашей демократии, о тоталитаризме и так далее, а эксперты, говоря о телевидении, отмечают, что мы живём в эпоху полного "тотелетаризма". Сейчас мнение народа в огромной степени зависит от телевизионного ящика, он диктует, прививает безвкусицу, он зовёт к разгулу насилия, он демонстрирует инструкции к убийству. Никаких ограничений тут нет, ящик решает всё, в том числе и за кого голосовать, а само телевидение находится под диктатом рейтинга, то есть больших денег. Телевидение - это возможность слышать и видеть другой мир. А в России телевидение самое, самое, самое богатое, хотя на региональном телевидении царят беднота и серость, самое тенденциозное, самое несвободное, самое распущенное, самое пошлое... Может быть, я ошибаюсь в этом, потому что есть хорошие телепередачи и есть, в общем-то, неплохие вещи на телевидении, но получается так, что в отсутствие внятной государственной политики журналисты, тележурналисты сегодня сродни музыкантам, которые, как в ресторанах, играют то, что им заказывают. Искусственное вскармливание тележурналистов официальными источниками привело к отмиранию живого интереса к социальной теме, поэтому нет и социальной рекламы. Давайте вспомним, какое количество социальной рекламы было ещё перед выборами декабря 2003 года: Ефремов ехал на трамвайчике, догоняла его девочка с зонтиком, цеплялась за этот трамвайчик и так далее. То есть те побудительные мотивы и социальная реклама, которые были, - это не только трамвайчик и девочка, которая бежит за ним, это и многое другое - защита животных и другие проблемы. Но сегодня этого вообще нет, сегодня на телевидении только коммерческая реклама и только то, что разрешат показывать первые лица. Государственная позиция, к сожалению, здесь невнятная. Тот же самый закон о СМИ был принят пятнадцать лет назад, давайте задумаемся. Те изменения, которые были в него внесены, несущественны. Мы за пятнадцать лет вступили фактически в информационное общество, у нас появился Интернет, у нас появляется цифровое телевидение, о котором мы говорим всё больше. А как же законодательство? Оно отстало. Мы, законодатели, действуем сегодня... И правительство, в общем-то, утратило контроль за этим важнейшим сегментом нашей деятельности. Одна из функций телевидения - формирование национальной целостности. Общее информационное поле делает нас гражданами одной страны. Телевидение - это своеобразная ментальная инфраструктура, одно из средств воспроизводства языка и единого смыслового пространства. Давайте вспомним, может быть, кто-то из нас вспомнит, в Год русского языка хоть какая-то передача идёт по этому поводу? Не отдельная передача - где-то появился человек и сказал о Годе русского языка, - а цикл передач как политика, которая заставляет нас задуматься. Французы могут приглашать к себе поляков, киргизов и так далее и на своих телевизионных французских каналах говорить о французском языке. Почему мы не делаем в своей стране, многонациональной стране то, что нам положено делать, ну, не нам, а тем, кому это действительно положено делать в правительстве? Крайнюю озабоченность в обществе вызывает реализуемая через телевизионные СМИ экспансия америкоцентризма - активное распространение идей и образцов насилия и мошенничества, оправдание аморальности, распущенности нравов. Европа уже пала под натиском американской телевизионной пропаганды, теперь очередь за Россией. Но это внешний фактор давления на наше сознание, а что же показывают российские телеканалы сами, без этого давления? Бесконечное курение на экране уже стало самым безобидным из того, что можно увидеть. В течение одного часа по любому из российских каналов днём показывают семь-восемь убийств и бесконечную череду выпивок. Вечером же пьянки, мордобой, убийства и секс следуют каждые шесть минут, подсчитано. И всё чаще и чаще программы и фильмы стали нарушать рамки дозволенного, переходить границы общепринятых в обществе норм и правил. Одни и те же, не побоюсь этого сказать, стервозные лица создают образы героев и псевдокумиров для подражания. Телевизор в просторечии называют голубым экраном, но в жизни он стал в другом смысле голубым и развратным. Десятилетиями воспроизводимые злые помыслы, ставшие своего рода эмоциональным наркотиком, - вот что сегодня телевидение, эмоциональный наркотик, а не то, что должно нам нести полезную информацию, что должно нас воспитывать. Странно, что мы этого не замечаем и что сегодня мы какое-то обращение и то хотим отклонить. Руководители телеканалов и телекомпаний прекрасно видят все недостатки нынешнего российского телевидения. Заметим, проводился в прошлом году очень большой "круглый стол" с участием первых лиц всех каналов. Все первые лица всех каналов согласились, что делают не то телевидение, но в связи с тем, что нет государственного давления в хорошем смысле слова, они делают то, что могут, им нужно зарабатывать деньги. И по высказываниям тех же первых лиц, 30 процентов телезрителей уже ушли смотреть DVD или в Интернет. Вы представляете, если бы у какого-то коммерсанта 30 процентов бизнеса куда-то ушло? Наверное, он бы задумался, а здесь телевизионщики, первые лица сами говорят о том, что 30 процентов зрителей уже ушли в Интернет. Мы потом ругаем Интернет: насилие, говорим, в школах через Интернет. Так уже все туда ушли и скоро уйдут окончательно! Мы же боимся перед телевизионщиками поставить вопрос: почему они не выполняют нормы вещания, например, детского телевидения? И интересный ответ пришёл из Генеральной прокуратуры. С одной стороны, они говорят, что всё нормально. С другой стороны, они пеняют, в общем-то, и нам, что мы до сих пор не разработали... Представляется, читаю из ответа Генеральной прокуратуры, что необходимо для создания в стране эффективной системы детского телерадиовещания в законодательном порядке закрепить механизм её реализации путём установления для телерадиовещательных организаций объёма программ для детей и подростков. Да это уже есть, в постановлении правительства уже всё закреплено, только это не выполняется! Фактически вместо Года русского языка сегодня на телевидении мы получили тюремный сленг. На самом деле мы отмечаем не Год русского языка, а Год тюрьмы на российском телевидении. Заметно резкое "пожелтение" эфира, когда самые "клубничные" материалы идут в прайм-тайм и когда интересные документальные, исторические фильмы идут после 24 часов. Я думаю, вы сами знаете, что невозможно иногда дождаться какого-то фильма, потому что он за полночь демонстрируется. Сегодня публику пытаются щекотать, а не смешить, пытаются отвлекать от реальных проблем - вот чем сегодня занимается телевидение. Мы много говорим уже и в этом зале, и особенно в стенах правительства о цифровом телевидении. Есть целая концепция внедрения в России цифрового телевидения до 2015 года. Понятно, что скоро граждане получат возможность смотреть не десять - двадцать каналов, а пятьдесят и сто. Но задумаемся: а что граждане будут смотреть на этих каналах? Те же эксперты считают, что нам, в общем-то, на данный момент не требуется такого быстрого перехода на цифровое телевидение, а нужно задуматься о качестве вещания на телевидении аналоговом, которое уже сегодня у нас есть. Часть экспертов так и говорит, что переход на "цифру" для нашей страны не является вопросом жизни и смерти. Наше телевидение вполне могло бы существовать в аналоговом режиме, пока не решило вопрос качества. Ещё один вопрос, который поднят, - это вопрос создания общественного телевидения. Об этом говорится уже более пяти лет, ещё с прошлого созыва. Ну почему существует "Би-би-си"? Почему Великобритания смогла создать канал, который фактически подконтролен самим гражданам? Хочет человек смотреть телевидение, заплатив 200-300 рублей, но не видя этой рекламы, - он, наверное, имеет право на это. Если мы это право ему не даём, мы фактически его обкрадываем. Если телевидение - это один из способов отражения действительности, а в экран мы смотримся, как в зеркало, то сейчас в его ртутной глубине мы видим сплошь кривые образы и ухмылки. И напоследок мне хотелось бы привести слова Ивана Ильина, известного нашего русского философа, он, правда, о чтении это говорил: есть чтение, углубляющее душу человека и строящее его характер, а есть чтение, разлагающее и обессиливающее. О телевидении можно то же самое сегодня сказать: есть телевидение, углубляющее душу человека и строящее его характер, а есть телевидение, разлагающее и обессиливающее. 32 Часть II Бюллетень No 219 (933) Сегодня телевидение в большей степени оказывает разлагающее действие на наше общество, и так в значительной степени деградировавшее, из-за той политики, которая ведётся, которая велась в прошлые годы и которая идёт на нас с вами из-за океана. Если мы не изменим политику с точки зрения пропаганды, очень сложно говорить о том, что что-то изменится в реальной жизни, потому что вот это кривое зазеркалье всё время будет с нами, с нашим "голубым ящиком" и мы от него никуда не сможем деться. Спасибо.
http://www.politgolos.ru/
Док. 402894
Перв. публик.: 27.11.05
Последн. ред.: 27.11.07
Число обращений: 343
Чернышов Алексей Геннадиевич
|
