Чернышов А. Г. Уважаемые коллеги, прежде чем приступить к анализу обращения, которое сегодня выносится на рассмотрение, мне хотелось бы высказать благодарность Председателю Государственной Думы за поддержку, а также слова признательности председателю Комитета по физической культуре, спорту и делам молодёжи Владиславу Александровичу Третьяку за понимание важности поставленной проблемы и оперативность рассмотрения. Ну а все члены профильного комитета при этом, говоря спортивным языком, проявили волю к победе. Хочется верить, что после таких усилий обращение будет сегодня принято. Это обращение, в общем-то, касается всех, обращение направлено на решение проблем молодёжи, и молодёжь ждёт от нас подобного решения. Мне хотелось бы своё сегодняшнее выступление начать с одного послания, которое пришло на электронный адрес. Я, собственно, его хочу прямо процитировать. Это пишут сами молодые люди, они пишут, что главная беда в настоящее время - повальная апатия абсолютного большинства молодых людей, апатия не столько политическая, а вообще жизненная. Самое вредоносное распространённое мнение - в этой стране невозможно заработать больше определённой невысокой планки не воруя. (Это говорят сами молодые люди.) К сожалению, положительные примеры найти тяжело, но с таким настроением движение вперёд невозможно. Представление через СМИ положительных примеров и пропаганда успеха на государственном уровне будет способствовать решению этой проблемы. Отсутствует вера в завтрашний день. Плюс ко всему молодёжь не верит, что власть может ей вообще что-то дать. В этом их отчасти убеждает старшее поколение, говоря, что власть не раз их кидала, и уговаривая их уехать на Запад. Вот это потерянное доверие к власти и к своей стране и может вернуть Год молодёжи. Конец цитаты. Мы в этом зале принимаем много решений. Я думаю, что самое главное, что должно произойти, и, наверное, в 2007 году особенно, - это чтобы все наши решения были национально ориентированы и были направлены на наших детей. Скажем, засилье тех же англицизмов в нашем языке в Год русского языка, наверное, не совсем правильно. Так же как, может быть, многие сидящие в этом зале не знают в Год русского языка, что, собственно, вообще происходит в стране, а наверное, мы должны знать. Наверное, в этом смысле может получиться, что о Годе молодёжи будем знать только мы, законодатели, но я думаю, что это наша цель и это в наших силах - не допустить этого. Единственное, нам нужно устранить иностранное влияние, которое существует повсеместно, о чём сегодня говорил наш депутат Олег Александрович Малышкин, намекая на тренера из Голландии, который никак не может справиться со своими налоговыми проблемами. Плюс иностранные легионеры, которые заполонили все наши спортивные клубы. Мариинский театр, по поводу которого здесь выступали, из-за французского архитектора, к сожалению, сегодня не строится. Давайте найдём российских граждан, отдадим российской молодёжи решение этих проблем, и, может быть, тогда всё у нас наладится и мы будем смотреть по телевизору репортажи, скажем, из Бауманки, где студент изобрёл квадратное сверло, о чём раньше можно было бы, наверное, только мечтать. То есть и Кулибины, и Курчатовы, и Королёвы у нас произрастают, только мы не даём им возможности ни высказаться, ни выйти на широкий простор. Не могу не обратиться к истории данного вопроса, потому что, я думаю, многие помнят, что летом прошлого, 2006 года подобная инициатива в данных стенах уже предпринималась. К сожалению, тогда возобладали политические аргументы, мы не стали обращаться к президенту, а обратились к председателю правительства. К великому сожалению, произошло то, что произошло, и мне хочется сегодня всё-таки зачитать ответ, который мы все, депутаты Государственной Думы, получили от заместителя министра образования и науки Российской Федерации, которому, видимо, было поручено ответить на наше обращение. Они одобряют Год молодёжи и пишут нам: в целях подготовки и проведения Года молодёжи Минобрнауки России предлагает Правительству Российской Федерации дать поручение Минобрнауки подготовить совместно с Минфином и Минэкономразвития проект указа Президента Российской Федерации о подготовке и проведении Года молодёжи. Вот такой ответ! Вы, ребята... спасибо вам, но вы дайте нам ещё поручение, чтобы мы поручили такому-то и так далее. Мне хотелось бы, чтобы сегодня подобного не произошло. Это действительно политическое обращение. Политическое в том смысле, что мы не делим какие-то партийные пристрастия, мы обращаемся от имени Государственной Думы с очень важной проблемой. И в этом смысле, мне кажется, это должно и имеет право быть поддержанным сегодня и с точки зрения объявления 2008 года Годом молодёжи, и с точки зрения того, что нам нужен федеральный орган власти. Может быть, министерство образования нам отвечало таким образом потому, что в департаменте молодёжной политики работают всего лишь семь человек. Задумаемся: семь человек на огромную страну занимаются сегодня молодёжными проблемами! Ну не смешно ли это?! Понятно, что и федеральный орган власти, если он будет создан, тоже может превратиться в некий бюрократический орган, который будет получать, переводить через себя деньги и так далее. Это уже наша возможность, Общественной молодёжной палаты, которая существует при Государственной Думе, этого не допустить. Почему вроде бы так рано, в феврале, этот вопрос вынесен? Потому что в апреле мы уже будем обсуждать федеральный бюджет, да ещё на три года, потому что потом выборы, и не одни. Поэтому именно сегодня нужно дать определённый старт тем вещам, которые бы показали молодёжи, что у них есть завтрашний день, что взрослые, сидящие в этом зале, вспоминают о молодёжи не только когда речь заходит о выборах, а думают о ней постоянно. И тогда Год молодёжи - раз, затем создание федерального органа власти, занимающегося молодёжью, - два, затем закон о молодёжи, который мы можем здесь принять как рамочный, - три, затем решение проблем молодёжи, которые, конечно, возникают и в жилищной сфере, и в сфере образования, и в здравоохранении, и с трудоустройством и так далее. Тогда, наверное, дети будут рождаться нормально и мы будем решать демографическую проблему иным порядком, тогда будут получать нужное образование наши молодые граждане и не будут уезжать или стремиться уехать на Запад. Согласно результатам последних исследований, 75 процентов считают Россию особенной страной и думают, что ей необходимо идти по собственному пути развития. Ещё 15 процентов опасаются потери страной политической независимости. Что мы можем сегодня ответить этим 75 процентам, среди которых много молодых людей? Что? Парламент должен голосовать за своё будущее, но очень часто голосует с точностью до наоборот. Приведу лишь один пример по ЕГЭ: 80 процентов граждан против - в этом зале 68 процентов за. То есть парламент голосовал с точностью до наоборот по сравнению с тем, что думают сегодня наши граждане. Вчера я был на молодёжном канале О2ТВ, ни один молодой человек за единый госэкзамен не проголосовал. Мы намекаем на то, что с 2010 года будет действовать Болонское соглашение, будут конвертируемые дипломы, наши молодые люди будут ездить по Европе, по всему миру. Не уедут ли они после 2010 года все? В Европе ждут, стареющая Европа ждёт наши молодые умы. Америка работает на молодых умах российских. Давайте задумаемся, останутся ли они в нашей стране. Давайте поддержим их усилия, молодых людей. Очень важна пропаганда. На днях я услышал, что "Голос Америки" заканчивает вещание на Россию, а сосредотачивается на мусульманских странах. Ну, вроде бы надо радоваться. С другой стороны, я подумал: неужели уже нас так оболванили, что информационный пресс можно и убрать? Ни одного детского канала - плохо. Ни одного детского канала, хотя президент в конце прошлого года сказал, что специализированный детский канал нужен. Об этом говорилось с этой трибуны мною же. Мы не поддержали то обращение, и сегодня ни один канал не выполняет нормы вещания детского телевидения, а это пропаганда, рассчитанная на наши молодые умы. В Европе пятнадцать детских каналов. По аналитике, которая есть, четырнадцать из этих пятнадцати европейских каналов демонстрируют исключительно американские фильмы. Поэтому Европа и деградирует сегодня, живёт по указке дядюшки Сэма. Мы тоже хотим такой участи для наших детей? Молодёжь - сегодня модная тема. По ТВ - акции молодёжи, всё бурлит, но что скрывается за этой красивой, но виртуальной оболочкой? "Наши", не наши выходят на улицы, молодёжь перетекает из одной акции в другую, от одной партии к другой, подзарабатывает. Какова реальная роль молодёжи в политической жизни страны? Надо узнать, услышать. Парламент это может сделать. Предложение провести в Год молодёжи, если такой будет, общенациональную дискуссию с участием молодёжи: что думает молодёжь о своей собственной стране, молодёжь, а не чиновник, что думает о собственной стране, что она думает о своём будущем? Может быть, она ошибается в чём-то, но, может быть, в чём-то ошибаемся мы, взрослые, сидящие в этом зале. И хороший вариант - услышать молодёжь и подкорректировать наши законы, которые мы принимаем в этом зале. Вывод политических экспертов, специалистов в области молодёжной среды: никогда за весь послесоветский период молодёжные движения не представляли собой реальной политической силы, а были и остаются лишь разменной монетой в руках взрослых. Как возрастёт роль молодёжи в 2007 году? На выборы молодёжь плохо ходит. Значит, списанный политический ресурс? Нет, она будет исполнять роль пехоты в предвыборных баталиях, не веря в политические лозунги, будет пытаться подзаработать. А дальше что? Поиспользовали, как говорят, поматросили и бросили. Но ответная реакция-то будет адекватной, если мы не сделаем её другой, и разочарование будет адекватное. Сегодня только 4 процента молодых людей, говоря о своих жизненных приоритетах, ставят политику и общественную деятельность на первое место, 4 процента! Мы должны сделать так, чтобы молодёжь стала реальным участником политической и социальной жизни. Какова стратегическая идеологическая линия государства относительно молодёжи? Или её используют лишь как пушечное мясо? Главным мотивирующим фактором молодёжного радикализма сегодня является бедность и отсутствие каких бы то ни было перспектив на будущее. Бедность, потому что мы даже по стипендиям не можем ответить, что это - это определённые социальные гарантии или это возможность поддержать творческого, хорошо учащегося человека? Не можем ответить долгие годы. Не говоря уже о том, куда молодое поколение идёт, почему, заканчивая некоторые вузы, 70 процентов выпускников никогда не работают по специальности. Молодёжь - это будущее страны, и политическое в том числе, я надеюсь, что не только по своим физиологическим потребностям. И последнее. Год молодёжи может стать не просто демонстрацией интереса власти к проблемам молодёжи, но и отличной возможностью для самой молодёжи включиться в общественную жизнь нашего государства, почувствовать себя гражданами в полном смысле этого слова. Спасибо. Председательствующий. Депутат Чернышов, пожалуйста. Мы обращаемся как бы к исполнительным структурам. Пожалуйста, докладчик, коротко. Чернышов А. Г. Я уже сказал, что на сегодняшний день существующий Департамент по молодёжной политике Министерства образования и науки насчитывает семь человек. Я думаю, понятно, что для такой большой страны... координировать усилия невозможно, можно, наверное, только отвечать на письма, на некоторую часть вопросов. Поэтому предлагается создать госкомитет по делам молодёжи федерального уровня. Мы видим, наверное, сегодня все Фетисова и чем он занимается - спорт, олимпиада и так далее. И очень важно, наверное, чтобы был госкомитет, который от имени государства координировал бы всю работу - работу региональных комитетов (в некоторых регионах уже созданы комитеты по делам молодёжи) и работу всех молодёжных общественных организаций. Это был бы очень важный процесс координации усилий: и финансовых, и организационных, и политических. Председательствующий. Спасибо.
http://www.politgolos.ru/
Док. 402311
Перв. публик.: 27.03.07
Последн. ред.: 27.11.07
Число обращений: 373
Чернышов Алексей Геннадиевич
|
