Уважаемые коллеги, приступаем к 16-му вопросу, здесь два альтернативных проекта постановления Государственной Думы. Пункт 16.1. О проекте постановления Государственной Думы "Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К Президенту Российской Федерации В. В. Путину об объявлении 2007 года Годом молодёжи и о проведении в городе Москве в 2007 году международного фестиваля молодёжи и студентов". Доклад депутата Государственной Думы Алексея Геннадиевича Чернышова. Пожалуйста. Чернышов А. Г. Уважаемые коллеги, видит и, наверное, слышит Бог, что выступать вначале я хотел несколько иначе, но так получилось, что пришлось изменить свои планы. Действительно, я хочу сегодня доложить о проекте постановления Государственной Думы об обращении "К Президенту Российской Федерации В. В. Путину об объявлении 2007 года Годом молодёжи и о проведении в городе Москве в 2007 году международного фестиваля молодёжи и студентов", но так или иначе мне придётся касаться второго, альтернативного обращения, так как оно появилось недавно. Итак, всё по порядку. 16 апреля сего года, то есть ровно месяц назад, появилось первое обращение, подготовленное мною по инициативе ряда молодёжных организаций страны. С момента его первичного вынесения на пленарное заседание никаких предложений по изменению и дополнению в текст - по крайней мере, я о них не знаю - не последовало. Профильный комитет тогда высказался за. Неожиданно 12 мая тот же комитет высказывается против. На мой взгляд, причина - появление обращения от "своих". Ну, хотите сами сделать - это нормально, только сделать это, наверное, нужно тогда достойно. Мы только месяц назад, празднуя 100-летие со дня учреждения Государственной Думы, говорили красивые слова о важности соблюдения элементарных норм парламентской этики и партийной демократии. На деле всё происходит совсем по-другому: наша политическая демократия не знает предела, то есть она беспредельна, от слова "беспредел". Как на тендере по закупкам (смотрите "Комсомольскую правду" от 17 мая 2006 года): в девяносто девяти из ста случаев победитель торгов известен заранее. Так и у нас: когда выносится на обсуждение документ, его судьба уже практически всегда решена вне этого зала. Может быть, и нет ничего плохого в таком подходе, если документ, выносимый на обсуждение, отличается проработанностью и качеством. А если наоборот, то тем самым авторы подставляют и руководителя Думы, и достаточно пренебрежительно относятся к тому должностному лицу, к которому это обращение направляется. Обращение моих коллег на имя председателя правительства Михаила Ефимовича Фрадкова состоит всего лишь из двух предложений (задумаемся) и достойно того, чтобы занести его в Книгу рекордов Гиннеса. Мы привыкли многие проблемы решать сегодня походя, не вникая в суть происходящего, от этого у нас и основные проблемы. В истории многое повторяется, как мы знаем, дважды, второй раз - в виде фарса. Может быть, это как раз тот случай? Попытка присвоить себе право говорить от имени всего народа либо от молодёжи бесперспективна, тем более если плохо знаешь предмет, и так в нашей современной жизни вместо нормальной гражданской политики сплошняком суррогаты и муляжи. А теперь собственно об актуальности того обращения, первого, которое было подготовлено, как я уже сказал, рядом молодёжных организаций и мной было лишь внесено, как человеком, депутатом, который может воспользоваться правом законодательной инициативы. Сегодня молодёжь искусственно пытаются разделить на "наших" и "не наших". Но они все наши, и когда взрослые пытаются искусственно разделить юношей и девушек на своих и чужих, молодёжь жёстко мстит власти за поруганное достоинство и честь. Сегодня важно реально услышать молодёжь и понять, что, к примеру, они не ходят на выборы потому, что знают, как там рисуют и подтасовывают результаты. Последний пример - выборы 12 марта сего года в Саратове и ряде других городов. А безразличие пострашнее бунта. Призывая молодёжь рожать, спросите у неё, а хотят ли они это делать, каковы причины того, что они сегодня не рожают. А причины, наверное, прежде всего духовные. Данное обращение молодёжи - это политическая вещь, но не внутрипартийная разборка, и важно, чтобы message от молодёжи услышал именно глава государства с его высоким рейтингом, авторитетом и доверием в том числе и среди молодых граждан России, а не какой-то другой, хотя и высокопоставленный, чиновник. Тем более исполнительная власть здесь ни при чём, ибо она должна исполнить политическую волю лидера страны и депутатского корпуса, избранного гражданами, а никак не иначе. Только тогда молодёжь, возможно, поверит, что с ней наконец-то решили выйти на искренний диалог, а не, как обычно, используют как пушечное мясо для подстрекательства, бузотёрства, а затем в итоге захвата власти взрослыми дядями и тётями. Вчера, я думаю, вы видели сюжет, когда президент встречался с руководством и активистами движения "НАШИ". Я думаю, что ему нужно встречаться и с представителями "Молодой гвардии", и с представителями молодёжного центра ЛДПР и других партий, тогда эта палитра будет видна. Почему всемирный фестиваль молодёжи провели в 1957 году? Что, тогда была финансовая ситуация лучше? Почему всемирный фестиваль в Москве провели в 1985 году (я был активным участником и сторонником)? Что, тогда денег было больше? Почему сегодня - нет? У нас больше года на то, чтобы подготовиться к проведению этого фестиваля. Москва - я общался с руководством ряда молодёжных организаций - готова к этому. Получается, мы с вами не готовы психологически, а правительство не готово по каким-то иным причинам. На сегодняшний день представители уже более пятидесяти организаций поддержали это обращение. И эти организации не только из России, но и из стран СНГ. Они хотят ехать к нам, они хотят на нашей площадке высказаться. Чтобы не получалось так, что Российский экономический форум проводится в Англии, а Всемирный экономический форум - в Вашингтоне. Всё, что касается России, должно проходить в Москве. Мы должны быть объединяющим моментом. И я думаю, в этом плане президент нас поддержал бы. Я не очень понимаю, почему возникла эта коллизия. Не понимаю и хочу ещё раз донести до вас, и сидящих в этом зале, и не находящихся в этом зале, что сегодня по нашей инициативе многое происходит. И не надо пенять на то, что что-то решено где-то вне этого зала, от нашей позиции зависит, как это будет происходить в дальнейшем. И я думаю, что 2007 год - это как раз тот важный этап, когда молодёжь будет смотреть в будущее, на будущие выборы в Госдуму, и это будут выборы от партий. Эти выборы потом будут предзнаменованием выборов президента. И по-моему, важно, чтобы молодёжь пошла с нами на выборы, чтобы за них не голосовали пожилые люди, формируя их будущее. Я думаю, сегодня в этом зале хватит трезвого рассудка, чтобы принять добротное, по крайней мере добротное обращение, а не обращение, состоящее из двух предложений. Спасибо. Председательствует. Первый заместитель Председателя Государственной Думы О. В. Морозов Председательствующий. Присаживайтесь, Алексей Геннадиевич. Я предоставляю слово для доклада по пункту повестки 16.2, о проекте постановления "Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К Председателю Правительства Российской Федерации М. Е. Фрадкову об объявлении 2007 года Годом молодёжи", депутату Государственной Думы Александре Манджиевне Буратаевой. Включите микрофон. Буратаева А. М., фракция "Единая Россия". Много красивых слов - это, конечно, хорошо, но я хочу по существу. В последнее время многие политики используют тему молодёжной политики для демонстрации своей риторики, но я всё-таки вернусь к двум документам. Я хочу проинформировать коллег-депутатов о том, что в комитете действительно рассматривался проект обращения, подготовленный депутатом Чернышовым. Он посылал постоянно своих помощников, сам не присутствовал на заседаниях комитета. Мы через помощника передавали свои замечания, но эти замечания не были приняты, вследствие чего нам пришлось подготовить альтернативный вариант документа. Итак, идея объявить в России Год молодёжи - очень своевременная и очень хорошая идея, и мы её в целом поддерживаем. В течение года можно провести целый комплекс мероприятий для молодёжи, обратить внимание на самые актуальные проблемы, а их немало в этой сфере. Кто профессионально разбирается в молодёжной политике, в данном случае будет говорить не по поводу какого-то одного фестиваля, одного международного форума, а будет говорить, например, о том, завершена ли у нас федеральная целевая программа (нет её, она не возобновлена); о том, что у нас принятие стратегии государственной молодёжной политики восемь месяцев уже откладывается правительством (последняя дата - это 25 мая, надеюсь, что эту дату в очередной раз правительство не отложит); о том, что подпрограмма "Обеспечение жильём молодых семей" очень тяжело сейчас идёт, очень тяжело это объяснять. Вот это профессиональный подход. А просто объявить Год молодёжи и свести это только к одному всемирному фестивалю - это, извините, на мой взгляд, безответственно. Тем более фестиваль этот потребует колоссальных финансовых средств. Вспомните советское время: несколько лет люди готовились к этому фестивалю, создавался оргкомитет, а не так - на бегу, быстренько-быстренько, ребята молодые принесли идею, давайте проведём. Поэтому, если уж говорить о государственной молодёжной политике, не надо сводить её к одной международной конференции или одному международному молодёжному мероприятию. Давайте потратим деньги не на международный форум, а на нашу, российскую молодёжь, давайте направим эти деньги на решение наших внутренних проблем. Поэтому в нашем постановлении, в нашем варианте обращения мы действительно поддерживаем идею объявить 2007 год Годом молодёжи, но не для того, чтобы провести одно мероприятие, которое будет проходить пять дней, а в году, как известно, триста шестьдесят пять дней - что мы будем делать в остальные триста шестьдесят? Об этом мы и хотим спросить у правительства. Мы его просим рассмотреть возможность в проекте бюджета на 2007 год предусмотреть финансовые средства, это конкретное и деловое предложение. А просто так вот, знаете, - нам захотелось фестиваль провести, давайте проведём, да ещё заодно объявим Год молодёжи, - я считаю, что это безответственное предложение. Поэтому у нас альтернативное предложение - принять обращение второе, возможность в проекте бюджета на 2007 год предусмотреть финансовые средства, это конкретное и деловое предложение. А просто так вот, знаете, - нам захотелось фестиваль провести, давайте проведём, да ещё заодно объявим Год молодёжи, - я считаю, что это безответственное предложение. Поэтому у нас альтернативное предложение - принять обращение второе, пункт 16.2. И прошу моих коллег, депутатов Государственной Думы поддержать второй вариант документа. Председательствующий. Уважаемые коллеги, по процедуре мы должны заслушать содоклад сразу по обоим альтернативным документам, поэтому я предоставляю слово для содоклада заместителю председателя Комитета по физической культуре, спорту и делам молодёжи Ильдару Ирековичу Гильмутдинову. Он выступает и по пункту 16.1, и по пункту 16.2. Потом вопросы, я вижу руки... Гильмутдинов И. И. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Я буду краток, потому что авторы обоих проектов постановлений подробно аргументировали свои позиции. Я также хочу сказать, что в принципе я одобряю и как депутат, и как член комитета ту идею, которую внёс коллега Чернышов, её правильность и своевременность не вызывают сомнения. Только хочу сказать, что, будь ты трижды депутат, никто не имеет права, я считаю, от имени молодёжных организаций заявлять, что все молодёжные организации готовы, это неправильно. Я, например, сам действующий руководитель молодёжной организации Республики Татарстан, член ЦК РСМ и других молодёжных организаций, поэтому мог бы тоже эмоционально и много говорить о молодёжных организациях. Хочу сказать, что в Федеральном конституционном законе "О Правительстве Российской Федерации", статья 16, определено, что принятие мер по реализации молодёжной политики относится к полномочиям Правительства Российской Федерации. Это самое важное. И мы считаем, что правительство должно определиться с наличием своих организационно-финансовых ресурсов для проведения мероприятий предполагаемого Года молодёжи. А ставить вопрос о проведении в Москве международного фестиваля молодёжи и студентов в такие кратчайшие сроки считаем неправильным, тем более что право определять место проведения форума принадлежит не только нам, но в первую очередь международным организациям. В связи с этим то постановление, которое непосредственно обращено к государственному органу, несущему в соответствии с Конституцией, с законом ответственность за реализацию мер молодёжной политики, к правительству, считаем правильным. Пусть Правительство Российской Федерации рассмотрит нашу с вами инициативу и даст исчерпывающий ответ на предмет готовности к проведению Года молодёжи в 2007 году и мероприятий в рамках Года молодёжи, в том числе рассмотрит предложения о проведении фестиваля любого ранга для молодёжи и студентов. Уважаемые коллеги, от имени комитета прошу вас отклонить проект постановления, внесённый депутатом Чернышовым, и поддержать проект постановления, который озвучила депутат Буратаева и который был поддержан комитетом. Спасибо. Председательствующий. Спасибо, Ильдар Ирекович. Уважаемые депутаты, какие есть вопросы по обоим проектам постановлений? Депутат Локоть, депутат Гончар, депутат Останина. И подводим черту. Депутат Локоть, пожалуйста. Локоть А. Е. Спасибо. Уважаемый Ильдар Ирекович, меня не очень удовлетворяет, честно говоря, ваша позиция: давайте к правительству обратимся и оно там что-то решит. Всё-таки ваша позиция заключается в чём? Ну хорошо, в следующем году, может быть, и рановато проводить фестиваль, может быть, организационно не уложимся в сроки. Но в принципе подходить к этой проблеме надо или нет? То есть провести форум молодёжи в России? Смотрите, на что замахиваемся - давайте Олимпиаду проведём, то летнюю, теперь зимнюю предлагают. На Олимпиаду хватает, хотя нас там не видят, вот давайте с малого начнём - давайте проведём молодёжный форум. Я понимаю, сегодня в отличие от советского времени в России мало чем можно похвастаться в смысле молодёжной политики, но всё-таки ваша позиция какова в этой части? Спасибо. Председательствующий. Пожалуйста, включите микрофон депутату Гильмутдинову по карточке Житинкина... по карточке Гайнуллиной, прошу прощения. Гильмутдинов И. И. Спасибо. Вы сами ответили на свой вопрос. И комитет, и все депутаты комитета согласны на проведение форума, я говорю ещё раз, хоть в рамках СНГ или в рамках России, хоть в рамках международных. Но для того чтобы его провести, необходимы соответственно организационно-финансовые ресурсы, это не просто так решается. Я абсолютно согласен, надо его проводить. И хочу сказать, что в понедельник в четыре часа Правительство Российской Федерации на своём заседании рассматривает именно вопрос стратегии развития государственной молодёжной политики. Мы будем участвовать и там этот вопрос, кстати, тоже будем поднимать. Председательствующий. Спасибо. Пожалуйста, депутат Останина. Потом депутат Гончар. Останина Н. А. Мой вопрос тоже Ильдару Ирековичу. Уважаемый Ильдар Ирекович, у меня вопрос не по содержанию, а по форме, вот то, о чём говорил автор законопроекта Алексей Геннадиевич Чернышов. Согласитесь, всё-таки, ну, есть и человеческая, и в конце концов депутатская этика. Нельзя ли было поступить так, всё-таки уважая авторство Алексея Геннадиевича, - совместный проект постановления разработать, включив в том числе Алексея Геннадиевича в число авторов того варианта, который вы признали целесообразным принять? Были ли такие предложения этому депутату? Спасибо. Председательствующий. Это вопрос Буратаевой или Ильдару Ирековичу? Пожалуйста. Гильмутдинов И. И. Я Алексею Геннадиевичу могу сказать прямо и вам. Когда Алексей Геннадиевич выступил с этим предложением и писал содержательную часть, я ему сказал, что невозможно в такие сжатые сроки провести фестиваль. И опять-таки, нельзя сводить только к этому... Я ему сказал: давайте это уберём, тогда мы готовы рассмотреть. Было такое предложение, но, к сожалению, он считает, что надо вот таким образом подходить. Председательствующий. Депутат Гончар. Гончар Н. Н. Сначала небольшая ремарка: да, конечно, депутат Чернышов прекрасно знает ответ на вопрос, можно это провести в следующем году или нет, и не об этом речь. У меня вопрос к автору первого проекта постановления, депутату Чернышову, причём прошу цифры назвать или сказать "не знаю", а не вокруг да около говорить. Итак, первый вопрос: сколько будет стоить в ценах 2006 года, текущего, проведение мероприятий по организации фестиваля? Это первый вопрос, конкретный, только ответ вот без страсти, цифру. Второе: с кем согласована эта цифра? Скажите, что, например, с Госстроем или ещё с кем-то. Из головы можно назвать любую цифру. Третье: назовите фамилию представителя руководства Москвы, с которым согласовано это предложение. Председательствующий. Спасибо. Пожалуйста, депутат Чернышов. Чернышов А. Г. Спасибо. Грустно, конечно, что меня не услышали. Ещё раз повторяю: это политическое наше обращение, политическое, к главе государства, который вправе распорядиться, дать распоряжение тому исполнительному органу, который проводит подобные мероприятия. Извините, ваши вопросы не по существу. Обратитесь в Минфин, они вам посчитают. А что касается руководства Москвы, то это и советник по делам молодёжи, и руководитель молодёжного комитета, которые докладывали Юрию Михайловичу Лужкову по этой ситуации. Он сказал, что в такие сроки провести фестиваль возможно! Председательствующий. Понятно. Уважаемые коллеги, по процедуре мы можем записаться на выступления по двум проектам постановлений. Кто хотел бы выступить? Из зала. (Не слышно.) Председательствующий. Тогда давайте записываться, потому что вижу уже шесть рук. Запишитесь, пожалуйста. Сейчас примем решение, коллеги. Вопрос всех задел за живое. Покажите, пожалуйста, результаты записи. Пять депутатов записались. Пожалуйста, депутат Борзова Ольга Георгиевна, предложение. Борзова О. Г., фракция "Единая Россия". Уважаемый Олег Викторович, есть предложение выступить по одному человеку от фракции по две минуты. Председательствующий. Внесено предложение: выступать по одному представителю от депутатских фракций по две минуты. Кто за данное предложение? Прошу голосовать. Кто без карточки? Покажите, пожалуйста, результаты голосования. Результаты голосования (13 час. 12 мин. 57 сек.) Проголосовало за 307 чел. 95,3% Проголосовало против 15 чел. 4,7% Воздержалось 0 чел. 0,0% Голосовало 322 чел. Не голосовало 0 чел. 0,0% Результат: принято Принимается предложение. У нас от фракции КПРФ записались депутаты Кондратенко и Останина. Кто будет выступать, уважаемые коллеги? Нина Александровна Останина, пожалуйста. Включите микрофон депутату Останиной. Останина Н. А. Спасибо. Уважаемые коллеги, во-первых, я хочу обратиться к автору, Алексею Геннадиевичу Чернышову, и ответить на те вопросы, которые он задавал залу. Алексей Геннадиевич, вас услышал не только Бог, но и мы, фракция Компартии, когда вы вопрошали здесь: почему в 57-м году было возможно, почему в 85-м году было возможно? Что, денег было больше? Да власть была другая! А партия, Алексей Геннадиевич, которая выступала инициатором проведения этого фестиваля, называлась Коммунистической партией, в адрес которой постоянно вы упрёки за историческое прошлое бросаете. Так вот, сами-то уже ничего другого не придумали, как форму фестиваля молодёжного. Мы, конечно, поддерживаем вашу инициативу. Вопрос в другом. Действительно, правы здесь коллеги из "Единой России", что это мероприятие, которое требует значительного времени для подготовки. Тем не менее я думаю, что ваши упрёки в адрес коллег-депутатов вряд ли будут услышаны, когда ваша идея была перехвачена, когда появляется другое постановление. Вот это уже не раз происходит, и это практика деятельности нынешней Думы. Когда я об этом попыталась сказать на заседании палаты, то в мой адрес из комиссии по этике поступило письменное обращение за подписью председателя комиссии Райкова о том, чтобы привести примеры, когда такие случаи были, что депутат от оппозиции выдвигал инициативу, её как бы блокировали, а потом под другими фамилиями появлялись эти же законодательные инициативы. Здесь нет Геннадия Ивановича... Если есть Геннадий Иванович, я прошу считать этот сегодняшний пример ответом на тот вопрос, который вы мне задали, и включить это в стенограмму нашего заседания. Что касается вашего предложения, Алексей Геннадиевич, то, первое, я уже сказала о позиции нашей фракции: мы поддерживаем это предложение. Я думаю, что ваша позитивная роль заключается уже в том, что не было бы второй инициативы, об объявлении Годом молодёжи... (Микрофон отключён.) Председательствующий. Понятна позиция. От фракции ЛДПР записались депутаты Малышкин и Овсянников. Кто выступает? Овсянников выступает. Пожалуйста. Овсянников В. А. Уважаемые коллеги, сегодняшнее неравенство сказывается во всём, на протяжении всего рассмотрения, с самого начала рассмотрения этого предложения, нашего предложения, предложения ЛДПР. Во-первых, когда рассматривался вопрос о проекте обращения, та же депутат Буратаева высказала неуважение по отношению к самому депутату Чернышову, заявив его помощнику, который пришёл защищать позиции Чернышова: а кто, вообще, такой Чернышов? Ну и даже в сегодняшней повестке, если обратили внимание, в пункте 16.1 указан доклад депутата Государственной Думы Алексея Геннадиевича Чернышова, в то время как он является заместителем председателя Комитета по образованию и науке. Остальные же заместители председателей комитетов все указаны. Ну ладно, бог с ним. Ту же самую программу по молодёжи, которую должна была защищать депутат Буратаева, она же не защищала во время заседания правительства - молчала сидела! А сегодня, когда звучит инициатива ЛДПР, создаётся прецедент, делается попытка написать на коленке быстренько проект своего постановления и нашу инициативу похоронить. Мы понимаем, что боязнь сбора в 2007 году на территории города Москвы... большое скопление молодёжи, может быть, и попахивает, так сказать, оранжевым цветом, но я вас уверяю, что даже присутствие на территории Российской земли, скажем так, отшибёт любую охоту у каких-то молодчиков к революционным движениям. Почему-то Союз Беларуси и России не боится провести в этом году, в августе, в Анапе такой же форум двух государств, хотя там тоже невелики бюджетные средства, а мы сегодня боимся предоставить возможность сбора со всего мира представителей молодёжи. Учитывая сегодняшнюю тенденцию в мире, то, что меняется положение в политике... Молодёжь - это будущие, скажем так, продолжатели нашего дела, это будущие руководители государств, это будущие депутаты парламентов, и мы их боимся собрать в тот уникальный момент, когда идёт передел в мире, в центре, можно так сказать, цивилизации, цивилизованного мира - в городе Москве! Поэтому нужно поддержать наш законопроект и отбросить свои глупые, ненужные амбиции "Единой России". Председательствующий. Уважаемые коллеги, от фракции "Единая Россия" есть желающие выступить? Александра Манджиевна, я вам дам слово, как автору, в заключение. От фракции "Родина" Чуев, да? Пожалуйста, депутат Чуев. Включите микрофон. Чуев А. В., фракция "Родина" (народно-патриотический союз)". Уважаемые коллеги, безусловно, вопрос, который мы сегодня обсуждаем, крайне важный. В нашем государстве до сих пор не принята и на государственном уровне не реализовывается, хотя мы об этом уже много раз говорили, концепция проведения государственной молодёжной политики. Несколько раз пытались её подготовить, несколько раз о ней говорили, но, к сожалению, воз и ныне там. Поэтому хотя бы Год молодёжи объявить - это очень важно. Фестиваль - достаточно сложное мероприятие. Я считаю, что готовить такие мероприятия, чтобы они прошли на хорошем, серьёзном уровне действительно нужно заранее, а в рамках Года молодёжи мероприятия могут быть самые разные. И здесь ещё крайне важно не только принять нам здесь постановление, которое наша фракция, безусловно, поддержит, самое важное - вступить в переговоры с правительством и определиться, какие средства будут выделены на следующий год на проведение такого мероприятия, какие средства могут быть выделены и в принципе каким образом они будут потрачены. Я считаю, что здесь обычная система, когда это делается просто через министерство, в частности через Министерство образования и науки, наверное, не проходит. Если мы объявляем Год молодёжи, то следовало бы, наверное, если такое решение будет принято, создать и какой-то совет, который бы включал в себя и депутатов Государственной Думы, и членов Совета Федерации, и представителей правительства, которые бы каким-то образом это мероприятие контролировали и, может быть, предлагали что-то. Иначе нас поддержат два-три молодёжных движения, всем известных и имеющих определённую политическую окраску, и тем Год молодёжи и кончится. На мой взгляд, если мы хотим реально провести серьёзное, полномасштабное мероприятие, ограничиться одним обращением к премьер-министру России мало. Я считаю, что в дальнейшем, если реакция на это обращение будет (а может быть, и сейчас), нужно дать протокольное поручение нашему профильному комитету, который этим вопросом занимается, чтобы действительно он вышел на правительство и провёл с ним дальнейшие переговоры, потому что недостаточно выделить деньги... (Микрофон отключён.) Председательствующий. Спасибо. От фракции "Родина" (Народная Воля - СЕПР) есть желающие выступить? Нет. Полномочный представитель президента? Полномочный представитель правительства? Нет. Для заключительного слова включите микрофон депутату Чернышову. Пожалуйста. Чернышов А. Г. Спасибо. Я, в общем-то, выступаю для стенограммы и для будущих историков, которые будут изучать тексты наших выступлений. Ещё раз хочу сказать (я на Совете Думы уже об этом говорил), что никто ни разу меня на заседание комитета не приглашал ни через помощника, ни напрямую. Это раз. Второе. Сам комитет - я уже об этом тоже говорил - сначала выступил за, потом выступил против. Особо-то это не рассматривали, рассматривали явочным порядком через телефонные трубки. Третье. Я вполне отдавал себе отчёт в том, что проект мой может быть не поддержан и может быть серьёзно скорректирован, и ничего не мешало тот проект, который поступил первично, в том числе и вопрос о фестивале, если уж он считается непроработанным и так далее, снять. Но вопрос-то как раз в другом, вопрос в том, что нужно было подготовить свой проект и идти в правительство в понедельник с ним: мол, мы - инициаторы. А инициаторами должны быть мы все - депутаты Государственной Думы. Я уже говорил о том, что самое важное - действительно услышать молодёжь. Мы пока не слышим молодёжь. Не слышим! И вчерашнее моё выступление в молодёжном клубе "Позиция" это подтверждает: двадцать представителей молодёжи сказали, что мы их не слышим. Я понимаю, что это не моя вина, это беда тех людей, кто это не понимает, и они сами делают безответственное заявление, обвиняя, к сожалению, меня в этом. Но я думаю, что обращение, состоящее из двух предложений, - это нонсенс. Спасибо. Председательствующий. Пожалуйста, депутат Буратаева, как автор второго проекта постановления. C места. Пожалуйста, включите микрофон. Буратаева А. М. Я не хочу комментировать безответственные заявления некоторых моих коллег, я просто хочу сказать, что депутат Чернышов, не ответив конкретно ни на один вопрос, просто показал вот своё лицо в очередной раз. И если у вас помощники виртуальные, то тогда будем считать, что они виртуально приходили на заседания комитета, виртуально уходили и виртуально вам передавали от нас пожелания. Я ещё раз хочу сказать, что вопрос неподготовленный, сырой, непрофессиональный: нет ни одной выкладки, ни одной договорённости, ни одной цифры. Поэтому чтобы серьёзно подойти к этому вопросу... Я сейчас не для стенограммы говорю, а по существу. Если серьёзно подходить к таким вопросам, то нужно профессионально готовиться. Поэтому прошу поддержать второй вариант. Председательствующий. Уважаемые коллеги, у меня на выступления по ведению записались депутаты Кондратенко, Малышкин, Иванов. Я задаю вопрос: вы хотите по ведению выступить? Потому что представители ваших фракций высказались и позиции фракций обозначили. Депутат Иванов, от фракции ЛДПР, по ведению. Если это будет не по ведению, я отключу ваш микрофон. Пожалуйста. Иванов С. В. Олег Викторович, я просил бы сделать замечание коллеге Буратаевой. Почему нас всех обвиняют в безответственных выступлениях? Что это такое?! Председательствующий. Хорошо. Кстати говоря, я принимаю замечание, которое прозвучало в выступлении депутата Овсянникова, и делаю замечание нашему аппарату, который при подготовке документов к заседанию не обозначил должность коллеги Чернышова Алексея Геннадиевича. Это касается и Буратаевой, да? Правильно, это касается и Буратаевой. Уважаемые коллеги, могу я поставить на голосование?.. Из зала. (Не слышно.) Председательствующий. По ведению - депутат Кондратенко. Пожалуйста. Кондратенко Н. И. Уважаемый Олег Викторович, уважаемые коллеги! Мне кажется, разговор приобрёл совсем другую окраску. Я считаю, нужно дать поручение комиссии по этике разобраться. Мы ведь рассматриваем молодёжный вопрос, и отношение наше к молодому депутату, который проявил инициативу... И тут его обвиняют походя, как говорится. Считаю, надо во всём разобраться, фракция "Единая Россия" слишком далеко заруливает. Председательствующий. Николай Игнатович, вы имеете возможность сделать протокольное поручение комиссии по этике, подготовьте его. Геннадий Иванович Райков вас слышит. Мы официально передадим это поручение, если не будет возражений ни у кого. Пожалуйста, депутат Малышкин, по ведению. Но, пожалуйста, по ведению, Олег Александрович. Малышкин О. А. По ведению, только по ведению. Средства, согласование, разрешение, договорённости и так далее - пример затаптывания проблемы. Председательствующий. Понятно. Вот, коллеги, извините, я должен принести теперь уже вторично извинение в адрес аппарата. Мне подсказывают, что по нашему Регламенту, когда речь идёт о субъекте права законодательной инициативы, указывается: депутат Государственной Думы, независимо от того, кто он - заместитель председателя комитета, председатель или заместитель Председателя Государственной Думы, во всех других случаях мы указываем должность. Вот мне дали такое разъяснение в секретариате. Хотя я думаю, что регламентный комитет может к этому вопросу вернуться, для того чтобы мы во всех случаях указывали полностью должность субъекта права законодательной инициативы. Уважаемые коллеги, все высказались. По процедуре мы должны поставить оба проекта постановления на рейтинговое голосование. Поэтому я объявляю голосование по пункту 16.1 порядка работы, инициатором которого является Алексей Геннадиевич Чернышов. Включите, пожалуйста, режим голосования. (Идёт голосование.) Кто без карточки или не успел проголосовать? Нет таких. Покажите... а, прошу прощения, пока мы не показываем результаты голосования, поскольку у нас рейтинговое голосование. Уважаемые коллеги, ставится на голосование пункт 16.2 повестки. Это проект постановления, который внесён депутатами Буратаевой и Гильмутдиновым. Включите режим голосования. (Идёт голосование.) Кто без карточки или не успел проголосовать? Нет таких. Покажите, пожалуйста, результаты голосования по пункту 16.1. Результаты голосования (13 час. 25 мин. 25 сек.) Проголосовало за 115 чел. 25,6% Проголосовало против 18 чел. 4,0% Воздержалось 0 чел. 0,0% Голосовало 133 чел. Не голосовало 317 чел. 70,4% Спасибо. Пожалуйста, покажите результаты голосования по пункту 16.2. Результаты голосования (13 час 26 мин. 07 сек.) Проголосовало за 384 чел. 85,3% Проголосовало против 32 чел. 7,1% Воздержалось 2 чел. 0,4% Голосовало 418 чел. Не голосовало 32 чел. 7,1% Итак, в результате рейтингового голосования... Мы должны... Нет, поскольку у нас уже триста восемьдесят четыре голоса, проходит постановление под пунктом 16.2.
http://www.politgolos.ru/
Док. 402264
Перв. публик.: 27.11.06
Последн. ред.: 27.11.07
Число обращений: 286
Чернышов Алексей Геннадиевич
|
