Председательствующий. Следующее слово предоставляется Чернышову Алексею Геннадиевичу, депутату Государственной Думы. Пожалуйста, Алексей Геннадиевич. Чернышов А.Г. Уважаемые коллеги, если спорить с предыдущим докладчиком, то можно сказать, наверное, о том, что во Франции и в Англии действительно пьют почти как в России, только что пьют. Мы пьем паленую водку, поэтому а там пьют хорошее красное вино. И учёные, наверное, об этом должны знать. У нас демографическая проблема действительно в какой-то такой ирреальный мир превратилась. Мы с одной стороны живём в реальности, с другой стороны порой обсуждаем эту проблему как некий миф. Мы всё знаем, что умираем, мы знаем, что за этой выживаемостью физической ещё нужно обсуждать выживаемость духовную, без этого не возможно, и очень мало делаем. Действительно, "правительственный час" который прошёл не так давно, и на котором докладывал Министр здравоохранения и социального развития Михаил Юрьевич Зурабов, содержит очень много ценных и интересных предложений. Я бы предложил и руководству, и ведущим данного "круглого стола", распечатать, может быть, в отдельную брошюру и доклад Зурабова, и вопросы и ответы депутатов, и стенограмму данного "круглого стола", и доклады подобного рода, которые есть у учёных демографической доктрины России, изданной Институтом мирового развития, то есть сегодня всё есть, другое дело, что мы всё знаем, но не делаем. И не понятно, почему правительство, зная об этом десять лет и более того (20 лет реформы), сегодня не предполагает, вернее только сегодня предполагает сделать определённые вещи. Мне представляется, что сама власть сегодня и правительство живёт теми стереотипами, о которых говорил и Евгений Максимович Примаков. То есть дать больше денег и проблема определённая рассосётся сама собой. На мой взгляд, наоборот, этот путь не решает тех задач, которые мы ставим. Действительно, должен быть единый общенациональный проект, и наверное, находящиеся в этом зале и депутаты и присутствующие могли бы сказать о том, что общенациональный проект должен быть один, по большому счёту, и это могло бы быть как раз решение проблемы демографической ситуации. Все остальные проекты, важные и большие, они должны подтверждать эту задачу и расшифровывать её. Возьмём проекты, которые сегодня есть у нас, которые мы сегодня обсуждаем, и обсуждает общество. Проблемы жилья. Безусловно, что отсутствие жилищной проблемы - это одна из тех проблем, когда ребёнок сначала откладывается, так называемый отложенный ребёнок, как говорят социологи и демографы, а потом не рождается вообще. Это может быть первый ребёнок, может быть второй ребёнок, может быть третий ребёнок. Но где строить дома, если мы об этой программе, сегодня говорим? Заинтересованность горожанина сегодня крайне мала. То есть у нас европейская рождаемость, да, и африканская смертность, как говорят учёные. Горожанина сегодня заинтересовать значительно сложнее, в крупных городах особенно. Значит нам нужно уходить на районные центры, надо уходить в село. Строим ли мы в селе сегодня? Есть ли у нас сегодня программа строительства на селе? Она отсутствует. А ведь строительство на селе - это рождаемость, та рождаемость, которая даёт человека, который потом пойдёт в армию, это рождаемость трудовых ресурсов, которые поедут и будут мигрировать по стране. Это, по сути дела, национальная безопасность с точки зрения продовольствия. Потому что мы сегодня завозим значительно больше товаров, чем выращиваем сами. То есть, прежде всего, нужен лозунг "Всё в деревню". Понятно, что 2006 год стал впервые годом, когда учёные приводят цифры, что впервые в 2006 году число горожан в мире превысило число жителей сельской местности. Тогда нам нужно задуматься вообще, что такое село сегодня в России, что оно должно из себя представлять, село в сегодняшнем умирающем виде. По данным Министра образования и науки за 2005 год у нас исчезло тысяча сельских школ. Значит, понятно, что за тысячами сельскими школами исчезнет тысяча сельских населённых пунктов. А за 20 лет реформ у нас исчезло, примерно, 10 тысяч населённых географических пунктов с карты России. Не понимая этого, мы приходим к выводам, которые сегодня уже звучали, что долговременное и самостоятельное существование гигантской территории с быстро уменьшающимся населением невозможно. Возникает другой вопрос. Москва так и останется тем магнитом, который будет притягивать людей? Останется, потому что здесь накапливаются огромные финансовые ресурсы всей страны. В Москве не хватает детских садов, в Москве растёт рождаемость за счёт приезжающих сюда людей. Но задумаемся, почему так происходит? Потому что возникает дисбаланс финансовых ресурсов. Москва питается за счёт всей страны. И этого перераспределения сегодня мы не видим. Я не хочу останавливаться на тех проблемах, о которых сегодня уже говорилось, как нужно стимулировать детей, когда рождается второй, третий ребёнок. Хочу не согласиться с Евгением Максимовичем, который сказал, что женщина рожает, и если ей увеличить пособие, то она будет рожать бесконечное количество раз и отдавать всё государству. Пусть отдаёт государству, если государству этот ребёнок нужен. Давайте платить этой женщине 100, 200, 300 тысяч рублей за ребёнка, пусть она отдаёт государству. Другой вопрос не плодить детские дома. Потому что большое количество женщин, которые сегодня не имеют детей в силу физиологической способности, они готовы брать на воспитание. И уже есть такие примеры, как это ни парадоксально, прежде всего, в Сибири, когда отказываются региональные власти от детских домов и отдают ребёнка на воспитание в семью. И за это семье ещё платят. Детские дома с огромным количеством директоров, завхозов, охранников и так далее, они просто становятся не нужны. Мы сегодня находимся на цивилизационном разломе. Мы находимся между Европой, в которой вроде бы мало рожают, но динамика видна. И мы находимся между Востоком: Индией и Китаем, в котором сдерживают рождаемость. Где же мы, Россия, должны здесь находиться и как мы себя должны идентифицировать сегодня? Да, в революциях, войнах мы потеряли огромное количество людей. Когда сегодня нас должно быть, примерно, 500 миллионов, а нас 150 и количество наше уменьшается. Так как времени нет, мне хотелось бы сделать, на мой взгляд, главный вывод, что нам сегодня нужно. Нам нужно, безусловно, большое количество мероприятий. Я сказал уже, они изложены в докладе министра. Они, безусловно, очень интересны, они есть в различных программах. Но, на мой взгляд, сегодня нужно понять, действительно какой будет страна через 50 лет и будет ли она вообще? Если она будет, то мы должны эти контуры увидеть сегодня. И по пятилеткам, как раньше, или по каким-то другим критериям двигаться к тому, чтобы эта страна не просто осталась, чтобы она сохранилась. Сегодня же увидеть Россию, как говорил Маяковский: "Увидеть город-сад", не увидеть коммунизм, к которому мы всегда стремимся, в 80-м году получить для всех квартиры, а увидеть реальные контуры, прежде всего, рождаемость тогда у нас перетечёт в проблему человека, который верит в своё будущее. К сожалению, многие сегодня во властных институтах и в Государственной Думе, и, прежде всего, на мой взгляд, в правительстве не верят в будущее этой страны, не верят в будущее своё. И своих детей уже давно пристроили за рубеж. То есть многие люди сегодня во власти зарабатывают на этой стране и в этом корень проблем. Человек, который не верит в свою страну, конечно, не хочет и рожать. Он не понимает, если государству не нужен ребёнок, если он сам с большим трудом воспитывает второго, третьего ребёнка, зачем вообще детей заводить? Вот в этом, на мой взгляд, корень наших сегодняшних бед. Я неслучайно в самом начале сказал, что сегодняшний "круглый стол" может быть обращением в обратную к президенту. Если президент обеспокоен этой проблемой, то и мы с вами сегодня, сформулировав определённые выводы, каждый на своём уровне можем эти предложения президенту и правительству сделать и должны делать. Иначе за нас сделают другие эти выводы, которые борются сегодня за Россию, борются с Россией, борются за её ресурсы, борются с её населением. И вроде бы войны нет, а в мирное время мы жить с вами как-то не научились. Спасибо. Председательствующий. Спасибо. (Аплодисменты.)
http://www.politgolos.ru/
Док. 402245
Перв. публик.: 08.02.07
Последн. ред.: 27.11.07
Число обращений: 301
Чернышов Алексей Геннадиевич
|
