Из стенограммы 8.06.2005 Чернышов А. Г. Мы сегодня много услышали о том, что денег на культуру не хватает. Хочется задать вопрос прежде всего министру и руководителям агентств, которые сегодня здесь присутствуют: кто конкретно мешает в Правительстве - назовите фамилии - расходовать на культуру много средств? Получается, как будто депутаты мешают развитию культуры - так можно было сегодня понять из выступлений министра и других выступающих. Давайте попробуем доказать сначала, что деньги, которые уже пришли в министерство культуры и расходуются на культурную составляющую, расходуются правильно. Недавно отпраздновано шестидесятилетие Победы. Да, мы все видели эти художественные фильмы, но так и не прозвучала цифра, сколько же бюджетных средств было потрачено на эти фильмы патриотической и военной тематики. Почему-то ни один из фильмов - может быть, я ошибаюсь - не оказался таким по уровню, как раньше были фильмы: "Они сражались за Родину", "Освобождение" и так далее. То есть речь идет не просто об оптимизации бюджетных средств, а о том, формируется ли у нас в действительности патриотическая тематика, формируется ли у нас нормальная детская тематика, наконец, формируется ли у нас стратегия развития министерством таким образом, чтобы мы увидели шедевры, оказывающие влияние на всех нас. Мы говорили об оптимизации бюджетных расходов, но тут же мы слышим, что деньги идут на Большой театр, идут на Мариинку. А сколько денег всего идет на эти два объекта? По данным той же открытой печати, почти половина бюджета на культуру. Если это так, то совершенно непонятно, что же получат дома культуры и что же получат другие объекты, которые находятся не в столицах. А ведь Россия сегодня все-таки страна регионов, а не страна двух столиц. Конечно, здорово поддерживать наше национальное достояние, и это нужно делать, но у нас есть спонсоры, нефтяные и газовые магнаты, и, наверное, нужно работать в этом направлении тоже. Давно пора уже, наверное, признать, что министерство культуры - это еще и пропаганда. Может быть, и стоило поставить вопрос о том, что Министерство культуры и массовых коммуникаций должно быть еще и министерством пропаганды. И в этой связи министерство должно не только нам сегодня говорить, что денег не хватает и что государство сегодня тратит деньги на то или на другое, а говорить, как действует государство - в данном случае министерство культуры, - чтобы предотвратить в том числе и по телевизору, появление той или иной передачи. Если на канале "Россия" идет вечером фильм, в котором показывается, как российские и украинские бандиты и милиционеры борются между собой, то это что, вообще, такое? Где здесь влияние государства? Или мы только профинансировали, получили определенный пирог небольших денег и на этом обо всем забыли? Получается, здесь возникает очень много вопросов. Отчет Счетной палаты показывает, что полмиллиарда рублей ушли на так называемые социально значимые программы. Кто определял эти социально значимые программы? Какие приоритеты в этом смысле были определены? То же самое - можно вести речь и о социальной рекламе. Где эта социальная реклама? Что мы сегодня пропагандируем? Пропагандируем, что как бы не нужно курить много, пропагандируем какие-то другие темы?.. Что-то не видно, кроме коммерческой рекламы, ничего другого. Иногда рекламируются какие-то министерские штучки, которые, конечно, далеки от народа. И коль уж мы затрагивали патриотическую тему и 9 Мая прошло не так давно, действительно это было шестидесятилетие Победы, это была круглая дата, можно сказать о многих факторах, от которых и министерство культуры, и, наверное, МИД как-то отмахнулись. Речь идет о том, что были обращения ряда посольств, в том числе посла России в Белграде, предоставить, скажем так, фильмы героически-патриотической тематики, которые можно было бы прокатывать у себя в стране, но это не было сделано. И в этой связи нужно понимать, что в этом зале, в том числе, наверное, только тогда будет сформирована единая политика и политика поддержки министерства культуры и его руководства, когда это руководство докажет депутатам всех фракций, независимо от того, к какой фракции кто принадлежит, что деньги, пусть и небольшие, были потрачены на благое дело - на... (Микрофон отключен.) Председательствующий. Еще нужно время, Алексей Геннадиевич? Тридцать секунд добавьте, пожалуйста. Чернышов А. Г. ...на программы патриотической, нормальной тематики, на детские нормальные программы. И я думаю, что в этом случае мы будем союзниками в продвижении вот этого. Если же к нам в очередной раз будут приходить и говорить, что денег не хватает, то это опять останется как бы криком вопиющего в пустыне и мы не продвинемся ни на шаг. Спасибо.
http://www.politgolos.ru/
Док. 402162
Перв. публик.: 08.06.05
Последн. ред.: 26.11.07
Число обращений: 298
Чернышов Алексей Геннадиевич
|
