|
|
Колодец и маятник (журнал `Общественное мнение`, Nо 4(91), апрель 2007 г.)
Назад
|
Колодец и маятник (журнал `Общественное мнение`, Nо 4(91), апрель 2007 г.)
|
В течение последнего года в СГУ имени Чернышевского разгорелся конфликт, благодаря которому жизнь в университете больше не бьет ключом. Скорее, невзирая на народную мудрость, каждая из сторон данного противостояния по очереди плюет в саратовский "колодец знаний". Маятник общественного мнения продолжает движение от точки "А" к полярной ей точке "В" (в данном случае адекватнее было бы обозначить их как "К" и "М") и обратно, а ситуация тем временем не меняется. Впрочем, в скором времени СГУ предстоит два важных события: выборы ректора и, чуть позже, празднование столетнего юбилея. В ожидании перемен, мы задали нашим экспертам следующие вопросы. 1. Каково, на ваш взгляд, значение СГУ для Саратова? 2. Знакомы ли вы с ситуацией, сложившейся на данный момент в госуниверситете им. Чернышевского, каково ваше к ней отношение? 3. Чего в данном конфликте больше - политических причин или же экономических? 4. Необходима ли в СГУ замена ректора или руководства, реформа подразделений? 5. Кто, по вашему мнению, станет достойной заменой нынешнего ректора СГУ, кого прочите на пост президента госуниверситета? 6. Как вы будете праздновать столетие СГУ им. Чернышевского? Алексей Чернышов, депутат Государственной думы: 1. Саратовские ректоры сегодня говорят, что между вузами существует конкуренция: за абитуриентов, за программы, за специальности и так далее. Но при всем этом они сходятся на том, что хотят видеть классический университет свели флагманом. С таким лидером вместе легче претендовать на первенство среди вузов других городов, побеждать на интеллектуальном фронте в масштабах страны. Так и было в предыдущие года. Саратов всегда был реальным, а не на словах, крупным научным и образовательным, университетским центром России. Сегодня эта основа пошатнулась из-за некомпетенции одних и политических интриг со стороны других. 2. 3. 4. Покачнули эту глобальную основу те разборки, которые идут в университете. Нынешний ректор, к сожалению, не смог объединить все под единое творческое начало. Не смог понять приоритеты и потребности современной науки, от которой зависит не только университет, но еще и производство. Например, создали в СГУ факультет нано- и биотехнологий, но ведь нанотехнологии - это, в первую очередь, мощнейшие лаборатории. Подобные дисциплины невозможно изучать на оборудовании пятидесятилетней давности. Важно, чтобы этот факультет, равно как и другие подобные, не был только данью моде. В 50-е годы прошлого столетия мы вышли в космос не в Последнюю очередь из-за того-то оборудование для того времени было современным, но до сих пор работать на том же Оборудовании - нонсенс. Нас стали обгонять Самара, Пенза, Волгоград, которые прежде не были университетскими городами в классическом смысле этого слова. Ну, есть университет, есть красивые новые корпуса, а дальше что? Внутри университета стало пусто, и научной жизни в стратегическом смысле слова, там, увы, не стало. В 1989 году я окончил исторический факультет СГУ а в последнее время редко там бываю. В силу последних событий моим визитам туда не рады. Потому что в ЛДПР, а там симпатизируют "ЕР". Хотя я вхожу в научный совет по политологии, где защищаются кандидатские и докторские работы, являюсь по профилю замом председателя комитета государственной думы по образованию и науке. Другие вузы России с удовольствием взаимодействуют со мной, готовят свои программы, которые я везу, к примеру, в Оксфорд, а нашему университету это не нужно. Мне кажется, что в СГУ сейчас ситуация развивается по полюсам. Если уйдет одна из сторон и придет другая, то не получится ничего хорошего. Нужно избрать дельного дальновидного человека, которому надо будет, по большему счету, сделать только одно - объединить людей для движения вперед. Общество внутри госуниверситета готово к переменам. Я обращался с депутатскими запросами к министру образования и науки А. А. Фурсенко, потому что десятки профессоров написали, что они не хотят, чтобы так дальше продолжалось. Они хотят сами разобраться в ситуации и делегировать на место ректора того, кто достоин, и главное - чтобы был человек из их профессиональной среды. - Студенты чувствуют конфликты, видят, что преподаватели заняты склоками, вместо того чтобы учить. В таких случаях обучающиеся чувствуют себя ущербно, ведь университету "не до них", естественно, что так никто ничему не научится. У нас сейчас складывается ситуация, в которой политики "крышуют" университет. 6. Столетие не наступает в день празднования. Столетие для тех, кто его готовит, наступает за три-четыре года до намеченной даты. Мне кажется, что эта дата - очень мощный идеологический стимул. Почему бы не пригласить на него президента? Если он посещает праздник Казанского университета, то почему бы его не пригласить на юбилей Саратовского? Почему китайская делегация поехала в Казанский университет, а не в Саратовский? А понятно почему: куда нам тут гостей приглашать, когда в университете такой сыр-бор. У нас сейчас осталось не три-четыре года, а два, и мы уже не успеваем. То, что политики говорят, что они сейчас "пробьют" полтора-два миллиарда рублей, используя 100-летие как повод, и что-то новой построят, это, по сути, ничего не решает в перспективном плане: Нам сейчас нужнее ПТУ и детсады, (которые станут фундаментом дая новых абитуриентов. Они - наши невидимые лаборатории, тогда как корпус мы видим, проходя мимо. Красиво, конечно, но внутри у него что? И "инновационные" деньги - если эти 300 миллионов, которые университет получил с высокого позволения, пойдут на благое дело - хорошо. Но пока, по-моему, особо-то с ними не знают, что делать. А нам нужно ответить на один сакраментальный вопрос о том, останется ли Саратов одним из успешна развивающихся центров России или нет? Мне почему-то верится, что здравый смысл восторжествует. Подготовила Зоя Алеева
http://www.politgolos.ru/
Док. 401536
Перв. публик.: 04.04.07
Последн. ред.: 26.11.07
Число обращений: 312
Чернышов Алексей Геннадиевич
|
|
|
|
|
