`Русское поле` вспашут `под дружное рычание` (www.rаsklаd.ru, 12 марта 2007 г.)
www.rasklad.ru Александра СЕЛИВАНОВА Удивительно, как легко чиновники различных уровней и значительная часть населения страны умудряются оставаться в стороне от глобальных государственных проблем до тех пор, пока на них не обратят внимание президент или партия власти в лице "Единой России". При этом примечательно, что существующая политическая система никогда не позволит заговорить о проблеме глобального масштаба во всеуслышание политику, не входящему в число особо приближенных к Кремлю, даже если его правота очевидна. "Единая Россия", изучив настроения народных масс внутри страны, запустила так называемый "Русский проект", который не только станет одной из визитных карточек партии на предстоящих парламентских выборах, но и, несомненно, войдет в число наиболее важных проектов ее программы, рассчитанной на перспективу. Время разбрасывать вопросы У меня на руках имеется стенограмма пленарного заседания Государственной думы от 24 ноября прошлого года. На нем, в частности, обсуждался проект обращения парламента к Президенту РФ. Речь в обращении шла о необходимости преодоления кризиса национальной идентичности. Путину было предложено поддержать проведение общенациональной дискуссии по данному вопросу, обеспечить господдержку развитию русского языка и пересмотреть принципы государственной пропаганды. Автором данной идеи выступил депутат ГД от фракции ЛДПР Алексей Чернышов, которого саратовцам представлять не нужно. Прежде чем сформулировать свою позицию, он общался с учеными, историками, посещал научные мероприятия, посвященные проблеме национальной идентичности, словом, тему знал не поверхностно, а изнутри. Однако, судя по комментариям Владимира Жириновского, прозвучавшим на том же пленарном заседании ГД, депутаты даже не сочли нужным обсудить представленный проект обращения, а просто отклонили его, заявив, что Конституция РФ не предусматривает проведения общенациональных дискуссий. Надо сказать, что до этого идея представителя ЛДПР уже обсуждалась на думских комитетах, и сам депутат ее не раз подробно аргументировал. В личной беседе Алексей Чернышов рассказал, что в думских кулуарах на его проект отреагировали вяло и дали понять: еще не время. Более того, саратовцу попеняли на то, что бросается "неизвестными понятиями" вроде "идентичность". Время вытащить "национальную тему" на свет наступило тогда, когда был объявлен неофициальный старт парламентской предвыборной кампании, и "Единой России" срочно понадобилось внести свежую струю в свою, по сути, забуксовавшую программу. И, конечно же, никаких членов ЛДПР среди авторов "Русского проекта" не значится - только идеологи самой партии власти. Руководить этим новым направлением деятельности единороссов будет Иван Демидов, проделавший сложный путь от ведущего "Музобоза" до создателя православного телеканала "Спас" и лидера "Молодой гвардии" "ЕР". В помощники бывшему "роботу" в черных очках партия выделила депутатов Госдумы Андрея Исаева и Павла Воронина, также в проблеме предстоит разобраться гендиректору телеканала "Московия" Андрею Писареву и главному редактору православного журнала "Фома" Владимиру Легойде. Как пояснил Демидов столичным журналистам, основной целью проекта является задача ответить на 10 вопросов, в числе которых следующие: "Россия для русских?", "Что такое русская нация?", "Сохранение национальной идентичности в условиях глобализации", "Русские и православие", "Сосуществование религий в России - перспективы". Во время круглого стола, где интеллектуалы от "ЕР", а также журналисты из числа особо приближенных к партии власти обсуждали "Русский проект", звучали предложения "обеспечить защиту и сохранение русского языка как главного связующего элемента "русского мира" (ведущий "Первого канала" Максим Шевченко), сформулировать параметры, характеризующие нашу национальную культуру (член генсовета "ЕР" Андрей Кокошин). Примерно то же самое предлагал своим коллегам по ГД Алексей Чернышов тремя месяцами раньше. Чем отличается предложение "ответить на 10 вопросов" от предложения "провести общенациональную дискуссию", честно говоря, в толк не возьму. Ответы на вопросы Демидова так или иначе будут сформулированы в ходе дискуссии, только проведенной в довольно узком кругу и дополненной лишь теми соцопросами, итоги которых подтвердят выводы единороссов. Неслучайно столичные издания, ссылаясь на источник в аппарате "ЕР", отмечают, что основная задача "Русского проекта" - сформулировать ясные тезисы по национальному вопросу, которые будут использованы партией в рамках предвыборной кампании. Неважно, кто опоздал первым... Однако не все представители "Единой России" склонны воспринимать этот проект исключительно как предвыборный. Депутат Саратовской городской думы от "ЕР" Ольга Баталина считает: времени, оставшегося до декабря, абсолютно не достаточно для того, чтобы дать полные ответы на поставленные глобальные вопросы. - Демидов является лишь идейным куратором направления, которое только начинает осваиваться, - отметила Ольга БАТАЛИНА. - "Русский проект" пока находится в стадии разработки, не имеет жесткой организационной формы. Чтобы утвердить план каких-либо мероприятия в рамках этого проекта, потребуются время, проведение круглых столов, дискуссий. Почему именно сейчас "Единая Россия" озаботились данным вопросом?.. Конечно, его надо было решать сразу после распада СССР. Но вышло так, что государство вообще не касалось темы русской идентичности, не работало на этом поле. Кто предложил обсудить национальную проблему раньше, "ЕР" или ЛДПР, значения не имеет - опоздали абсолютно все. На мой взгляд, обвинения в том, что "Единая Россия" собирается использовать эту тему на выборах, не обоснованны. Вопрос очень серьезный, а срок, оставшийся до выборов, слишком маленький. Многие политологи, анализируя "Русский проект", говорили, что в нем под "русскими" подразумеваются россияне - люди, проживающие на территории государства. Так же как когда мы говорим о русской культуре, то не делаем акцент на национальной принадлежности поэтов, писателей, художников. Россия пережила множество национальных конфликтов, делений, раздроблений, после которых население стало обособляться по признаку нации, а не объединяться по принципу принадлежности одной стране, как, к примеру, американцы. Сегодня понятие "русский" означает национальность по паспорту, а не представляет человека, проживающего в России. Поэтому те вопросы, которые ставятся в рамках "Русского проекта", как мне кажется, сознательно провокационные. Мы сегодня настолько неуверенно чувствуем себя при обсуждении "русского вопроса", что любой экстремист способен сбить нас с толку. У нас нет внятной позиции по этой проблеме. Ее и не будет до тех пор, пока мы не найдем ответы на 10 вопросов, сформулированных Демидовым, в широких аудиториях, не научимся говорить на эти темы, не опасаясь быть обвиненными в разжигании межнационального конфликта, не начнем олицетворять себя со своей страной. Не стану спорить с основными доводами саратовского депутата, только напомню, что ранее они звучали уже не раз, и не только из уст единороссов. О том же в разное время и почти теми же словами говорили Рогозин, Жириновский, Чернышов. Но только их почему-то никто не хотел слушать, а Демидова сразу услышали все. Ольга Баталина объясняет этот факт тем обстоятельством, что "Единая Россия" широко представлена в стране, и ее региональные отделения тут же включились в обсуждение заданной темы. Со своей стороны могу добавить, что у "ЕР" и медиаресурс в десятки раз мощнее, чем у ЛДПР или "КРО" ("Конгресса русских общин", возглавляемого Дмитрием Рогозиным). И если единороссы не позволят себе озвучить какую-либо идею, не заручившись поддержкой Кремля, то любой другой политической организации, в меньшей степени зависимой от власти, сделать этого попросту не дадут. Либо этой организации нужно уходить в открытую оппозицию, что, в свою очередь, может лишить ее будущего. Именно все эти обстоятельства вкупе дали "Единой России" возможность "застолбить" за собой национальную нишу. Разменный "рубль" для предвыборной "копилки" С одной стороны, нет ничего удивительного в том, что партия власти озаботилась "русским вопросом". Во-первых, внятной и понятной идеологии у "ЕР" до сих пор нет, о чем все давно благополучно забыли, довольствовавшись неким подобием идеологии, которую партийцам с грехом пополам удалось-таки сформулировать. При этом они прекрасно понимают, что на нынешней идеологии далеко не уедешь, нужна другая, способная по-настоящему сплотить население страны, - то есть большая национальная идея. А что это может быть, как не возвращение к своим историческим корням? Во-вторых, после кровавой разборки в Кондопоге, убийств иностранных студентов в Питере и Воронеже, резни в синагоге и тому подобных случаев представители российской власти не имели права и дальше обходить вниманием злободневный национальный вопрос. Но они обходили, потому что не знали, как на него ответить. И вот нашли более-менее подходящий способ, чтобы начать эту дискуссию, которая неизвестно к чему в итоге приведет. Неизвестно по той простой причине, что "русская тема" действительно очень "скользкая", неспроста единороссы начали продвигать ее не с трибуны президиума, а устами "молодогвардейца". Попытка "Единой России" отнять у национал-патриотов эксклюзивное право работать в этой нише может с одинаковой вероятностью кончиться как полным истреблением всех экстремистских организаций в стране (в том числе и политических объединений, намеренно признанных таковыми), так и народным бунтом либо бесславной гибелью самой "партии власти No1". Все будет зависеть от того, насколько серьезно единороссы подойдут к поискам ответов на поставленные 10 вопросов. Первые шаги, сделанные ими в этом направлении, пока не позволяют сделать вывод о том, что "ЕР" и ее молодогвардейцы в кои веки поставили перед собой цель решить глобальную государственную проблему, заранее не замыкая это решение на собственных личных или партийных интересах. В противном случае уже на первоначальное обсуждение "русского вопроса" следовало бы пригласить парламентариев, ученых, историков, адекватных лидеров национал-патриотических организаций - в общем, всех, кто, как говорится, "в теме", а не только членов "Единой России" и их "медиасподвижников", которые повторяли друг за другом одни и те же предложения. Кто бы что ни говорил, но обращение партии власти к "национальному вопросу" именно в преддверии парламентских выборов случайным совпадением быть просто не может. И, думаю, что "ЕР" в данном случае не столько преследовала цель завоевать голоса националистов, сколько стремилась потеснить с непаханого "русского поля" патриотические организации, у которых еще оставалась возможность засеять эту почву и собрать неплохой урожай. К тому же у "Единой России" некстати объявился конкурент в виде партии Миронова, без особых усилий сформировавшей собственную идеологию и замкнувшей на себе злободневную "социальную тему". Одновременно за национальными проектами окончательно закрепилась слава "предвыборной программы" Дмитрия Медведева как возможного кандидата в президенты. А в копилке единороссов, по большому счету, остались только сомнительные "заслуги": ужесточение предвыборного законодательства и целый ряд других непопулярных в народе законов. За такие "монеты" много голосов не купишь. Сейчас лидер КРО Дмитрий Рогозин и Александр Белов, возглавляющий Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), радостно потирают руки и выражают "одобрямс" партии власти в связи с проявлением внимания к "русскому вопросу". Оба национал-патриота готовы оказать ей посильную помощь в поисках истины. С чего бы это? Очень емко на данный вопрос ответил господин Белов: "Они уже не смогут дать заднего хода, и это хорошо. Если свяжутся с нами, то уже никогда не отмажутся". Замечу, что эти слова лидер ДПНИ произнес еще в ноябре 2005 года, говоря о тех политиках, которые захотят использовать национальные лозунги в своей предвыборной кампании. Теперь предупреждение Белова нашло своего адресата. Но "адресат", конечно, не принял его всерьез. А напрасно. В ожидании Данко Если "Единая Россия" подойдет к решению "русского вопроса" спустя рукава, не до конца продумав все его нюансы, как до этого было с законами о монетизации льгот, местном самоуправлении, нацпроектами, объявленными реформами образования, здравоохранения, ЖКХ и т.д. (во всех случаях что-то было не доработано), то запущенная в массы дискуссия о самоидентичности может повернуть совсем не в то русло, в каком ее хотела видеть власть. Неправильный подход к поиску ответов на поставленные Демидовым вопросы или ошибочные выводы, сделанные единороссами, в данном случае могут обернуться серьезными межэтническими конфликтами, выходом из состава страны отдельных республик, свержением государственного строя. А отдельные национал-патриоты сейчас одобряют планы "ЕР" лишь потому, что надеются "под дружное рычание" внедрить в сознание масс свои более радикальные идеи и на этой волне снова выплыть на большую политическую арену. У саратовского национал-патриота, депутата областной думы Вячеслава Мальцева также имеются свои соображения насчет того, почему "Единая Россия" озаботилась "русским вопросом" и чем кончатся все ее попытки найти новую национальную идею. - Выступление Путина в Мюнхене - это типичная истерика человека, который понимает, что он теряет власть, - считает Вячеслав МАЛЬЦЕВ. - Мне известно, что один из сенаторов Саратовской области, имеющий большой пакет акций РАО "ЕЭС России", был вызван в Кремль, где ему было предложено продать эти акции за бешеные деньги. Неделю спустя я узнал, что Путин встречался в резиденции Бочаров ручей с премьер-министром Италии и предложил ему выкупить неразмещенные акции РАО ЕЭС. Почему? А потому, что назревает "проблема-2008". Совершенно очевидно, что размещение систем ПРО в Польше и Чехии - это защита от России. Но, естественно, не от нынешней ее власти, которая постоянно расшаркивается перед Западом, а от той, которая придет ей на смену. Американцы обладают лучшей в мире разведкой и мощной аналитической базой. Они понимают, что Россия сейчас находится у последней черты. Когда нация попадает в такое критическое положение - приходит "спаситель", образно говоря, Данко, который выводит страну из кризиса. Этим "спасителем", несомненно, будет национал-патриот. Именно такого исхода боится Америка. Что касается Путина, то он никогда не сможет стать национальным лидером. Потому что его выбрали президентом не за личные заслуги, а из-за отсутствия альтернативы. Сегодня идеологам Кремля пришла в голову мысль сплотить нацию вокруг суррогатной, псевдопатриотической идеи, чтобы превратить полицейский режим в тоталитарный. Они плодят лжепророков, с целью "разбавить" истинных национальных патриотов. Одновременно власть подогревает сумасшедших, при помощи провокаторов подстрекает их совершить поступки "экстремистского характера". К примеру, я даже не сомневаюсь, что те автоматы Калашникова, за которые Лимонов сидел, его соратникам продали "люди в погонах". Благодаря таким провокаторам могут быть созданы условия для введения на отдельных территориях чрезвычайного положения. Не удивлюсь, если к концу лета или осенью грянет серия терактов. Довольно активно события начнут развиваться уже с марта. А, возможно, взрыв в питерском Макдоналдсе говорит о том, что уже все началось... Имени "спасителя" Мальцев назвать не смог. Сказал, что это может быть человек, который сегодня в народе почти не известен. Со стороны версия "появления Данко" выглядит любопытной и даже в какой-то степени обоснованной, но сомнительно, что переворот в стране может произойти уже в конце текущего года. Хотя, как посмотреть. Если "Единая Россия" споткнется о "русский вопрос", поиск национальной идеи завершится провалом, окружение Путина запаникует, вследствие чего начнется борьба "кремлевских звезд" не на жизнь, а на смерть, и в придачу все российские партии договорятся общими усилиями противостоять "ЕР" на парламентских выборах, то еще не известно, в какой стране мы будем жить в следующем году. Ведь в начале 90-х тоже невозможно было представить, что похожий больше на робота, чем на человека, новомодный ведущий "Музобоза" когда-нибудь займется поисками государственной национальной идеи.
