|
|
С грустью о СГУ (`Саратовский расклад`, Nо 5(158) от 8-14 февраля 2007 г. - Комментарий)
Назад
|
С грустью о СГУ (`Саратовский расклад`, Nо 5(158) от 8-14 февраля 2007 г. - Комментарий)
|
Руководство СГУ в очередной раз обвинило журналистов во лжи, объявив, что с заседания Ученого совета, состоявшегося на прошлой неделе, их никто грубо не выгонял. Нам доказывали, что скандал раздут прессой искусственно, а газеты - это вообще мусор, который надо выкидывать из университета. Однако выяснилось, что "мусором" некоторые "ученые мужья" считают не только нас, журналистов, но и зампреда комитета Государственной думы по образованию и науке. Депутат федерального парламента Алексей ЧЕРНЫШОВ, несмотря на то, что доступ в alma mater для него с некоторых пор закрыт, все же верит, что научное сообщество СГУ не позволит разрушить устоявшиеся за десятилетия традиции, тем более в преддверии столетия университета. - С грустью могу констатировать, что в последние два года общаюсь только с некоторыми людьми из Саратовского университета, и мне приходится приезжать в вуз почти инкогнито. Руководство СГУ сделало все возможное для того, чтобы я там не появлялся. Понимаю, что перехожу дорогу политикам, которые самовольно взяли на себя право курировать университет. Но сама по себе ситуация абсурдна: зампред комитета по образованию и науке Госдумы, выпускник СГУ отодвинут от общественной жизни университета, в то время как я наоборот всегда стремился и сейчас стремлюсь помогать своему родному вузу. Тем более что в 2009 году СГУ будет праздновать столетие со дня основания, и к этой дате можно приурочить немало нужных и интересных мероприятий, но на то нет воли ректора. - Зато у господина Коссовича есть желание "бодаться" с газетами, которые, как ему кажется, лишили его чести и достоинства, написав о том, что в СГУ сегодня ведутся политические игры. Мы уверены, что нынешний ректор университета занимает не свое место, а каково ваше мнение на этот счет? - Ректор - эта та фигура, которая должна быть объединительной для всего университетского сообщества. Вузы, особенно классические университеты, - это всегда очень сложный, многогранный организм, не просто набор факультетов и студентов, а научный центр. Здесь нельзя обижать ученых, которые работают в лабораториях и живут своей жизнью, иногда оторванной от реалий. Это необходимо понимать. К сожалению, ни мудрость, ни даже политическое чутье нынешнему ректору СГУ не свойственны. Если в двух словах, то этот человек просто не достоин того университета, которым он руководит. Я не только заканчивал истфак, но, будучи студентом, углублялся в историю СГУ и видел, какие величины правили университетом, начиная от Разумовского. А какой след нынешний ректор может оставить в истории вуза? Разве что свой портрет? След должен быть реальным, должно быть видно, что научная школа наша прирастает, а вместо этого СГУ проигрывает конкурсы, занимает далеко не первые места среди вузов, университет лихорадит. Огромный потенциал, которым обладает СГУ, созданный за почти столетнюю историю университета, культурный, научный, оказался невостребованным. - И это наталкивает на мысли о том, что руководство СГУ намеренно хочет ослабить вуз, чтобы впоследствии легче было объединить его с Академией права и поставить во главе Суровова. Насколько, по-вашему, такие предположения обоснованы? - С объективной точки зрения, для того, чтобы привлечь вузы к конкурентной борьбе в хорошем смысле этого слова, конечно, нужен флагман. И этим флагманом всегда был классический университет, независимо от того, как воспринимали его представители других городских вузов. Ведь СГУ - такая, я бы сказал, почти идеальная конструкция, из которой в свое время вышли юридический, экономический, медицинский институты, и так далее. Сегодня саратовской высшей школе тоже нужен флагман, и он должен быть сильным. Тогда к нему подтянуться и другие учебные заведения. Но у тех, кто преследует какие-то иные цели, политического или личного характера, логика может быть совсем иной. И они действительно могут поставить перед собой задачу ослабить учебное заведение, чтобы в дальнейшем попытаться преобразовать его формат и привязать к другим людям, более угодным. При таком подходе научные, образовательные, морально-этические вопросы отходят на второй план. Но я могу сказать, что, во-первых, не верю в возможность подобного слияния. Слишком мало времени осталось до выборов депутатов Государственной думы и президента, а дело это непростое, под него необходимо закладывать деньги из бюджета. Во-вторых, данную идею еще нужно обосновать, объяснить, чем обусловлена необходимость слияния. Ну и, в-третьих, я глубоко уверен: несмотря на то, что наше гражданское общество достаточно слабое и всегда подвержено влиянию власти, все-таки классический университет и вся вузовская общественность должны были сохранить элементы свободы мысли и стремление к автономности, и поэтому не позволят свершиться непоправимому. - Да, но Ученый совет все-таки проголосовал за то, чтобы лишить Велихана Мирзеханова должности завкафедрой, хотя сама кафедра поддержала его кандидатуру. Законно ли такое решение совета? - Я неоднократно говорил в Госдуме и за ее пределами: законы должны быть написаны четким языком, чтобы не было разночтений, и иметь прямое действие. В противном случае получается, что после принятия закона различные правительственные и министерские акты фактически его нивелируют. Так произошло и в этом случае. В установленных нормах нашлись лазейки, которые позволили их обойти. Причем ректор, не пожелав лично нести ответственность за содеянное, спрятался за коллегиальный орган -Ученый совет. Но, даже несмотря на то, что большинство членов совета высказались за лишение Мирзеханова должности, счет все же был не в пользу нынешнего руководства СГУ. Слишком маленький люфт остался между его сторонниками и противниками. А это значит, что близится тот день, когда университетская общественность взорвется. Потому что действия ректора и его команды не вписываются сегодня в правое поле, не соответствуют понятиям о морали и традициям, устоявшимся в университете. Уничтожение этих традиций неизменно приведет к общественному взрыву, и все действия Коссовича в итоге обернуться против него самого. Записала Виктория Володина
http://www.politgolos.ru/
Док. 401507
Перв. публик.: 08.02.07
Последн. ред.: 25.11.07
Число обращений: 374
Чернышов Алексей Геннадиевич
|
|
|
|
|
