Студенческие стройотряды - одна из тех советских традиций, которая, по мнению многих, должна прижиться и в современной стране. Студентам, как и раньше, нужны деньги, работа и весёлая компания. Впервые рабочие руки студентов на стройках страны начали использовать в 1956 гаду, во время освоения целинных. земель. С тех пор стройотряды построили немало домов, проложили не один километр железных и автомобильных дорог. С началом новой эпохи они, казалось, канули в Лету. Однако студенческое движение всё же заработало вновь. Студентов можно встретить прежде всего на стройках. Очень часто они строят для себя. Например, фундаментальная библиотека МГУ и новый лабораторный корпус Бауманки возводились в том числе руками молодых бойцов. Но часто стройотряды из студентов одного университета работают в других уголках страны. Например, студенческие отряды Санкт-Петербурга уже потрудились в ХантыМансийском и Ямало-Ненецком автономных округах, Республике Коми. Время не стоит на месте, бойцы студенческих отрядов работают не только ломом и мастерком, но и участвуют в других проектах. Например, в Университете управления создан отряд помощи сиротам, студенты помогают им адаптироваться к жизни, часто заменяя детдомовцам родителей. Учащиеся столичных вузов принимают активное участие в программе "Мой двор - мой подъезд", участники поисковых отрядов проводят работы по эксгумации, перезахоронению и идентификации останков двух тысяч солдат, погибших в годы Великой Отечественной войны, помогают отрядам МЧС. Конечно, студенты идут в отряды не просто так, финансовая составляющая тоже очень важна, хотя суммы несопоставимы с теми, что платили в советских стройотрядах. И тем не менее у стройотрядов очень много проблем, которые были озвучены на прошедшем в Москве "круглом столе", посвященном их будущему. Так, реальными конкурентами студенческим отрядам стали приезжающие на заработки в Россию гастарбайтеры. Работодатели часто отдают предпочтение приезжим нелегалам по вполне понятным причинам. - Мы отправляем Своих студентов с условием, чтобы у них были хорошие питание, условия проживания. Но работодателям дешевле брать на работу гастарбайтеров, - говорит председатель Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями города Санкт-Петербурга Сергей Гришин. - Настало время задуматься о государственной поддержке студенческих отрядов. Следует принять закон, который обязывал бы работодателей в первую очередь брать на работу студентов, а не иностранных граждан. На "круглом столе" прозвучало также мнение, что на работу студенческих отрядов спрос должен быть сформирован законодательными мерами, путем внесения соответствующих изменений в Гражданский кодекс и нормативные акты. - Сейчас студенты могут создавать отряды практически в любой сфере. Это и отряды МЧС, и юридические, строительные, педагогические, отряды поисковиков и так далее. Студотряд необходимо не просто возродить - мы его уже возродили, теперь ему надо помочь. Необходимо на эту силу сформировать спрос, - говорит председатель Комитета по делaм семьи и молодежи города Москвы Олег Пильщиков. По его словам, из-за несовершенства законодательной базы студенческие отряды практически не могут рассчитывать на выигрыш в проводимых тендерах, в силу чего отсутствует заказ на наличный молодежный трудовой ресурс. О том, что студенческие отряды нуждаются в поддержке государства, говорили и сами студенты. Работодатели не заинтересованы брать на работу студентов еще и потому, что это ограничивает возможности манипулирования нанятыми работниками. Работодатель не может по своему усмотрению произвольно изменить условия оплаты труда студентов, пренебречь трудовым законодательством, что вполне реально при работе с гастарбайтерами. Кроме того, раньше принимать на работу студентов было элементарно выгодно, в бытность СССР деятельность ,студенческих отрядов стимулировалась отменой подоходного налога и снижением норм выработки. Теперь же, полагают специалисты, выгоде работодателей может поспособствовать целевой государственный заказ. Редко когда "круглый стол", обходится без дискуссии. А нужны ли стройотряды? Так ли уж им необходима поддержка государства на законодательном уровне? Об этом корреспонденту "ПГ" рассказал заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке Алексей ЧЕРНЫШОВ. - Алексей Геннадиевич, вы выступили против стройотрядов. Почему? - Президент в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию многократно подчеркивал, что нам нужна инновационная среда, которая поставит на поток, производство новых знаний. Государство тратит средства на образование людей, которые будут зарабатывать деньги головой, поэтому мне кажется логичным, что студент в процессе обучения будет проявлять себя в избранной им сфере деятельности, зарабатывать в "своей" области. А мифическая иллюзия куда-то бежать с лопатой сейчас не перспективна. Конечно, трудовое воспитание нужно, в школе мы пилили лобзиком, ребятам необходимо прочувствовать, как это непросто - физический труд. И в этом плане студентов можно было бы направлять на благоустройство дорог, скверов, парков. На общественные работы деньги можно было бы выделять, что, собственно, уже делается. Но использовать молодые рабочие руки девушек или юношей для собирания огурцовпомидоров, на строительстве мне кажется не совсем верным. Кому нужен малоквалифицированный строитель? Надо дать студентам подзаработать на новых технологиях. Но для этого государству нужно, и об этом в своем Послании сказал Президент, закупить современные лаборатории для школ и вузов. Может, студент поедет из Москвы в Новосибирск, и наоборот, обменяться научным опытом и сделать открытие. Вот на этом должны зарабатывать студенты. - Тогда получается, что и само слово "стройотряд" вас должно смущать? - Кстати, на "круглом столе" звучала мысль о том, что, может, стоит отряды называть не строительными, а студенческими отрядами разной направленности: часть - социальные, патриотические отряды, которые проводят работы по эксгумации, перезахоронению и идентификации останков солдат, погибших в годы Великой Отечественной войны, экологические отряды. То есть должны быть профессиональные студенческие отряды. Если, например, я биолог, то еду не киркой махать, а проводить научные исследования, для меня это плюс, я получаю практические навыки вне вуза. Если государство поможет оснастить лабораторию в вузе, в НИИ и я попал бы в этот коллектив, то начал бы зарабатывать по своей будущей специальности. Ведь это хорошо. - Представители студотрядов жаловались на то, что работодатели предпочитают брать гастарбайтеров, а не студентов. Может, проблему надо решать на законодательном уровне? - Да, выступавшие студенты говорили: "Нас не берут, сделайте что-нибудь, надавите на строителей, чтобы взяли". Возникает резанный вопрос: а зачем строителям студенты, если они могут взять другого, порой даже более квалифицированного и уж, тем более дешевого работника, например, таджика? Зачем студенту идти на стройку? Я могу понять, если студент того же МГТУ им. Н.Э. Баумана поедет с лопатой работать на строящийся ядерный реактор. Он будет там одним из чернорабочих, на когда станет руководителем атомной станции, то с большим пониманием будет руководить своим коллективом. В этом случае я допускаю наличие стройотрядов. А просто студенту с лопатой, киркой куда-то ехать - это мне кажется бесперспективной тратой интеллектуальных сил. Да, подзаработать студенту необходимо, но студент прежде всего должен быть там, где нужны мозги. Приходится констатировать, что, к сожалению, современная молодежь оказалась в большей степени мыслями в СССР, чем люди, более старшие по возрасту. Мне говорили: нужны законодательные решения такого порядка, чтобы строитель обязан был прежде всего брать студентов, а не гастарбайтеров. Определенный резон в этом есть. Возможно, стоит разработать законопроект, который будет регламентировать, что при равных условиях для соискателей работодатель должен отдавать предпочтение российским гражданам. В этом случае соблюдаются интересы. государства, приоритет получают граждане России. Но не более того. Нельзя устанавливать некие обязательства вроде такого, что студентов брать обязательно. У нас ведь рынок. Беседовала Ольга ЗЕНЬКОВИЧ
