|
|
Алексей Чернышов: `Госдума превратилась в масонскую ложу...` (`Саратовский расклад` Nо12(120), 6-12 апреля 2006 г.)
Назад
|
Алексей Чернышов: `Госдума превратилась в масонскую ложу...` (`Саратовский расклад` Nо12(120), 6-12 апреля 2006 г.)
|
С приходом весны у многих российских политиков началось традиционное обострение активности. В Саратове оно было вызвано скандальными выборами в гордуму, а в столице политическая жизнь забурлила в связи с попытками укрепления позиций Кремля перед предстоящими парламентской и президентской кампаниями. С целью разобраться в процессах, которые происходят сегодня на всех уровнях власти, и понять, каких сюрпризов стоит еще ожидать от государства в ближайшее время, мы встретились с депутатом Государственной думы от фракции ЛДПР, заместителем председателя комитета по образованию и науке, доктором политических наук Алексеем ЧЕРНЫШОВЫМ. - Алексей Геннадиевич. несмотря на то, что выборы s Саратовскую городскую думу состоялись почти месяц назад, в первую очередь хотелось бы услышать, какова ваша оценка прошедшей кампании? - Я могу подвести некий аналитический итог. Впервые из-за попытки партии власти "нагнуть" всех, провести выборы в угоду себе, невзирая ни на какие обстоятельства, случилось так, что оппозиция консолидировалась, причем независимо от партийной принадлежности. Это первый шажок к созданию нормальной, конструктивной, мощной оппозиции, к тому, чего нам так не хватает. А не хватает нам разумного западно-европейского подхода, где существуют две-три мощные политические силы. И когда одна из этих сил не справляется с поставленной задачей, то другая приходит ей на смену. Если подобный подход заработает в России, то это будет здорово, поскольку не только отдалит нас от возможных революций и монополизма, но и позволит выстроить нормальную партийно-политическую систему. При всех негативах, которые отразили саратовские выборы, это первый мощный позитив. - Да, но на сегодняшний день оппозиции приходится мириться с поражением... - Не совсем. Невзирая на то, что половину депутатов выбирали по партийным спискам, было видно, что не партийность определяет человека, а его профессионализм, его знания, его любовь к городу. В оппозиции, как и в самой партии власти, люди, обладающие такими качествами, есть. А те, кто на первый план выставляют свою партийную принадлежность, а большинство таких именно в ЕР, не имеют длительных перспектив. К тому же "партии власти", мы употребляем это название в кавычках, еще только нужно стать партией власти. Тот факт, что на некоторых избирательных участках в ее пользу было "нарисовано" до 50 процентов голосов, свидетельствует, во-первых, о серьезной слабости этой организации, во-вторых, об отсутствии партийной идеологии, в-третьих, о недостатке профессиональных, нравственно чистых политиков, способных заполнить образовавшийся вакуум. Поэтому сегодня фактически победила оппозиция. И если бы эта оппозиция представляла собой консолидированную силу, она бы уже была у власти. Многие политики наверняка сделают соответствующие выводы из этой ситуации. Я также думаю, что после саратовских выборов губернатор уже будет другой... - Другой в каком смысле? Вы имеете в виду, что в Ипатове произойдут внутренние перемены, или то, что на смену ему придет другой человек? - Я говорю о том, что губернатор должен после городских выборов многое переосмыслить. - Тем не менее, недавно в облдуме активно обсуждалась возможность импичмента. Депутаты, за которыми стоит ваш коллега по Госдуме Вячеслав Володин, всерьез предполагают заменить Платова Зеленским. - Думаю, что отчасти это тот крючок, на который губернатор сам себя повесил. Но сейчас у него есть возможность слезть с этого крючка, поскольку он назначен не Володиным, а президентом. Движение в данном направлении господин Ипатов уже начал, но прежде он должен почувствовать себя полновластным главой губернии. Единственным представителем центральной власти в регионе и человеком, отвечающим за этот регион! Ушатой холодной воды выборы в гордуму его уже определенно окатили. И это позволяет надеяться, что губернатор поверит в собственные силы и сможет правильно использовать имеющиеся на руках козыри. А если "партия власти" : будет управлять еще и главой губернии, то это лишь ускорит процесс ее разложения и смерти, по крайней мере, в отдельно взятом регионе. Таково мое мнение. - Трудно не заметить, что большинство наших депутатов во многом копируют линию поведения тех чиновников, которые сегодня заседают в Кремле. В связи с этим возникает вопрос, зачем самому Кремлю продолжать играть в профанацию демократии, не проще ли было давно объявить диктатуру, как это сделал Лукашенко? - В среде кремлевских чиновников наблюдается несколько линий поведения. Есть люди, которые искренне желают стране развития, делают шаги в этом направлении... - Неужели это Сурков и его команда? - Нет, не будем называть фамилии. Такие люди есть, но у них пока мало силенок, они не опираются на поддержку гражданского общества. Хотя, на мой взгляд, будущее именно за этими людьми, если, конечно, мы не развалим страну раньше, чем они смогут прийти к власти. Второй "кремлевский класс" - это мощное лобби, которое на сегодняшней мутной воде зарабатывает деньги. Больше эту группу ничего не интересует. Я даже не могу понять, сколько же нужно этим людям миллиардов долларов при том, что жизнь так скоротечна? Они уже не только детей и внуков пожизненно обеспечили... В этой связи малоприятно сознавать, что в стране нет сегодня политического лидера, способного на волевых началах объединить вокруг себя людей, которые устремлены в будущее. Но с другой стороны, такой человек просто так не появляется в истории: необходима определенная совокупность обстоятельств, и эти обстоятельства, на мой взгляд, уже : формируются в молодежной среде, в кругах бизнесменов, интеллигенции. Нужно только поторопиться, чтобы успеть... - Сегодня невооруженным глазом видно, что в Кремле идет серьезная схватка за сферы влияния. А Путин в нее не вмешивается, пассивно наблюдая за происходящим со стороны. Следовательно, скорее всего, ему придется идти по пути Ельцина - назначать себе преемника? - Вероятно, к сожалению. Президент, как мне кажется, - одинокий человек, который не верит в свое же окружение. Поэтому ему бы следовало решиться на то, чтобы это окружение немного расчистить и подтянуть к себе людей иного порядка: мыслящих и беспокоящихся за судьбу страны. Пусть у президента не хватает внутренней стратегической основы, пусть он не претендует на лавры Наполеона или Сталина, но, тем не менее, на сегодняшний день у него большие полномочия, за ним стоит внушительный силовой блок, у него огромные финансовые ресурсы: Газпром, Роснефть и т.д. Если Путину довелось волею случая стать президентом этой страны, ему надо подняться над суетой и вытянуть себя за волосы из болота, подобно барону Мюнхгаузену. Не исключаю, что в одиночку глава государства не сможет этого сделать. Найдутся люди, которые ему помогут. Например, у меня и моих соратников есть что сказать этому человеку. Мне еще не доводилось общаться с президентом лично, но он мне снится, и я с ним разговариваю во сне. - И что бы вы хотели сказать Путину при личной встрече? - Многое. Сейчас ситуация в мире складывается так, что, с одной стороны, идет укрепление позиций России, исламских государств, Китая, с другой - наблюдается падение Америки с пьедестала. И этим грех не воспользоваться. Путину нужно попытаться перебороть себя и подтянуть к управлению государством других людей, которые пока находятся на дальних подступах. А вообще, мы хотим довести до президента три задачи. Первое - это борьба с коррупцией. План Даллеса реализуется сейчас по полной программе. Помните, он сказал в 45-м году: Россию нам не завоевать с помощью оружия, можно ее завоевать, только разложив изнутри. Сейчас деградация власти приводит к деградации общества. Чтобы остановить этот процесс, нужно сорвать головы, и президенту ничего не стоит провести в конце 2006 - начале 2007 годов антикоррупционный форум и показать, кто в стране хозяин. Это будет, в том числе, и существенным заделом для предвыборной кампании. Вторая задача - сохранение идентичности. Мы должны сберечь в себе русское ядро, не раствориться среди других народов. Нужен мощный информационно-пропагандистский пул, который научит молодое поколение любить свою нацию. Третья задача для президента - разобраться в том, нужно ли нам на самом деле вступать в ВТО? Условия вступления в ВТО на сегодняшний день таковы, что для нас это дорога в рабство. А между тем Россия сейчас - вполне самодостаточная страна. Пусть у нас нет бананов, киви и т.д., но мы можем купить их за счет продажи нефти и газа. Для этого вовсе не обязательно вступать в ВТО. - В продолжение темы пропаганды, которую вы затронули... Наша власть, похоже, сегодня готова пропагандировать только любовь к самой себе. Откуда же взяться достойной пропаганде в стране, где нет идеологии? Новостные и аналитические передачи на центральных телеканалах смотреть тошно... - Да, идеологии у нас сегодня действительно нет. А насчет телеканалов... Я недавно анализировал, сколько эфирного времени наше ТВ уделяет детским передачам. Когда телеканалам выдают лицензии, то они обязуются отводить на программы для детей от 12 до 15 процентов эфира. На деле же тратят примерно один процент. И то из этого одного процента 0,8 - западные суррогаты, вроде симпсонов. Вынесли им первое предупреждение. Второе - это уже лишение лицензии. Ну так лишите ее или заставьте исполнять установленные правила! Не делается ни то, ни другое. Если я воспитан на Винни-Пухе, Карлсоне, паровозике из Ромашково, дяде Федоре, то сегодняшние дети воспитаны сплошь на боевиках и "ужастиках". Завтра они будут стрелять, убивать, пойдут организовывать революцию. И не потому, что так хотят, а потому, что им это внушают. Когда я однажды на детской телепрограмме сказал: "Добрый Вини-Пух бродил в нашем детстве, а сейчас по телеканалам бродят угрюмые медведи", они меня не поняли, подумали, что речь идет о политике. А политика в данном случае была ни при чем... - Зато политиков с полным на то основанием можно упрекнуть в том, что мы погрязли в боевиках, "ужастиках", казино. В Саратове, да, наверняка, и во многих других городах России в последние несколько лет развелось столько казино и игровых клубов, что жители натыкаются на них буквально на каждом шагу. Почему депутаты Государственной думы не обращают внимания на эту проблему? - Госдума сегодня превратилась в некую масонскую ложу, где депутаты четко делятся на ряд групп. Первые "крышуют" свой бизнес, все остальное им, грубо говоря, по барабану. Вторые находятся на пенсии, и им тоже нет никакого дела до существующих проблем. Третьи стремятся защитить свои политические интересы. И только четвертые действительно работают и пытаются разрабатывать какие-то законопроекты. Причем, депутаты делятся на группы, опять же, не по партийному признаку. В каждой партии есть здравомыслящие люди. Что касается игорных заведений, то последний законопроект о казино обсуждался 24 марта. Это было беспрецедентное слушание, на котором оказались попраны все принципы работы думы. Были вынесены на рассмотрение депутатов сразу два проекта, регулирующих работу казино, и оба от "Единой России". Один из них прошел согласование в рекордные сроки - за три дня, после чего был быстро вынесен на обсуждение. Стали разбираться с ним - оказалось, что это очередной лоббистский закон. И его лоббирует та же группа авторов, которая провела сначала закон о пиве, потом закон о рекламе в угоду не населению, а крупным мафиозным финансово-промышленным структурам. А законопроект, в котором как раз предлагалось вынести казино за город, отдалить их от населенных пунктов, думское большинство отклонило. Президенту следовало бы в даннойситуации проявить политическую волю, выслать все игровые клубы за черту города, пусть там люди играют, как в США, где работа всех подобных заведений тщательно контролируется. Еще раз повторюсь, главе государства нужно другое окружение, необходимо отказаться от маниакальной идеи всем и вся управлять. В противном случае, мы скоро дойдем до того, что 99 процентов законопроектов будет предлагать администрация президента. Она сегодня уже чрезмерно активно продавливает свои законы. - Если Путин не способен собрать в кулак силу воли и образумить зарвавшихся депутатов и людей из собственного окружения, то кто из политиков мог бы это сделать? Иными словами, кого бы вы хотели видеть на посту преемника? Понимаю, что Жириновского, но... - Да, Жириновского! Или человека, близкого по типажу, который претворил бы в жизнь его идеи. На самом деле многие идеи Жириновского, которые он высказывал еще в начале 90-х годов, сейчас оказываются актуальными. Та же "партия власти" у нас нередко черпает мысли. И другие... Последний пример. Жириновского сначала высмеяли, когда он предложил расстрелять птицу, являющуюся переносчиком птичьего гриппа, на подступах к месту ее обитания. Но потом на одном из серьезных научных круглых столов с ним согласились. Эта птица могла упасть в Черное море, и там никто не смог бы ее подобрать: ни собаки, ни кошки. К тому же у военных была бы возможность провести дополнительные учения. На это не пошли, зато теперь у депутатов просят выделить 4 миллиарда на вакцины от птичьего гриппа, и мы уже знаем, в чьи карманы лягут эти деньги... - Жириновский нередко озвучивал и весьма противоречивые идеи, например, идеи национального толка. Но удивительно то, что за разжигание национальной вражды была отстранена от выборов в Мосгордуму не ЛДПР, а "Родина". В итоге и Рогозин вынужден был оставить кресло лидера партии. Кремль испугался своего же ставленника? - Парадокс, да? Жириновский, который озвучил гораздо более мощные идеи и по национальному, и по русскому вопросам, не подвергся "репрессиям". Все потому, что его стратегия понятна, а Рогозин не смог вписаться в эту среду, поскольку его партия была искусственно создана Кремлем. Кроме того, он радикализировал ряд вещей, которые нельзя было радикализировать. Он играл на самых чувствительных нотках, которые могли привести к революции. Кремль действительно этого испугался, и небезосновательно. Мы сейчас являемся крайне чувствительной страной. Еще одной революции мы просто не переживем. Нам нужна динамичная стабильность. А Рогозин из-за личной амбициозности вольно или невольно играл на руку радикалам. Беседовал Владимир СПИРЯГИН
http://www.politgolos.ru/
Док. 401410
Перв. публик.: 06.04.05
Последн. ред.: 25.11.07
Число обращений: 306
Чернышов Алексей Геннадиевич
|
|
|
|
|
