|
|
Почему гражданское общество позволило, чтобы им манипулировали? (интервью с А.Г. Чернышовым, 24 февраля 2005, www.kreml.org)
Назад
|
Почему гражданское общество позволило, чтобы им манипулировали? (интервью с А.Г. Чернышовым, 24 февраля 2005, www.kreml.org)
|
Почему гражданское общество позволило, чтобы им манипулировали?
Алексей Чернышов
Заместитель председателя Комитета по образованию и науке ГД РФ, доктор политических наук
24 февраля 2005
21 февраля 2005 года в ГД состоялся "круглый стол" на тему: "Гражданское общество в России: возможности и препятствия для развития" . В работе принимали участие депутаты ГД, представители Администрации Президента РФ, сотрудники Министерств и ведомств, аналитики, политологи, руководители общественных организаций, занимающиеся проблемами становления гражданского общества в России. О том, как прошло обсуждение столь важной для страны проблемы рассказывает Алексей Чернышов, заместитель председателя Комитета по образованию и науке ГД РФ. - Удалось ли на круглом столе определить причины, препятствующие развитию гражданского общества в России? - Все проблемы мы, конечно, не определили, это просто нереально сделать в рамках одного "круглого стола". Но все сошлись во мнении, что главная - это то, что мы сегодня пребываем в стереотипах 50-летней давности. Мир изменился, Россия изменилась, а мы все в прежней системе координат. Вторая причина в том, что власть интеллектуально и профессионально сегодня не на высоком уровне и оттого боится общества. Государство "захлебывается" от большой власти, не успевает эту власть генерировать и реализовывать. Сколько бы чиновников не было, им все равно не успеть за быстрой, динамичной жизнью. Очевидно, что гражданское общество сегодня должно взять на себя многие государственные функции, Россия просто обязана ответить на быстро меняющиеся вызовы времени и внешние и внутренние. - Можно поспорить. Например, инициативу организации Общественной палаты выдвинула сама власть. - С Общественной палатой может случиться то же самое. Она создана "сверху", написан федеральный закон, но только все забывают, кто же тогда депутаты, они ведь тоже избирались? По сути дела, ГД сегодня единственный орган, который избран и, фактически, является Общественной палатой. Другое дело, во что превратили высший законодательный орган власти. - "Превратили" или "превратились"? - Превратили. - Зачем же нужны такие депутаты? - Это вопрос о качестве гражданского общества. Почему гражданское общество позволило, чтобы им манипулировали, чтобы включался административный ресурс, чтобы шел криминал, и пускались большие деньги, чтобы в очередной раз облапошивали людей под красивыми знаменами партий и людей, которые сегодня прошли в Думу? Многих здесь и не видно, они занимаются только собственными делами. - Были предложены на "круглом столе" новые институты как средство коммуникации общества с властью? - Зачем предлагать, если уже есть общественные организации, научные, образовательные и прочие сообщества. Самое важное - их объединить между собой и дать им возможность выступать в СМИ. Прошедший "круглый стол" еще раз подтвердил, что общество будет консолидироваться на горизонтальном уровне. Особое внимание должно быть уделено молодежи, она должна быть услышана, потому что она сегодня находится вне идеологических рамок. Она другая, она хочет действовать иначе, и это начинает прорываться. Важно понимать, что, развивая горизонтальные структуры, давая возможность всем высказаться, нужно не забывать о государственном каркасе, который расшатывать нельзя. Это касается и структур государственной безопасности, и систем управления и экономики в целом, то есть, то, что является "хребтом" страны. - Были ли предложены новые общегражданские идеи? - В сегодняшнем гражданском обществе есть все необходимые наработки и экономистов, и социологов, и политологов, и юристов, но они не востребованы властью. Верхушка власти не может, или не хочет понять основной вектор развития страны. Одни смотрят на Запад, потому что с ним связывают свою судьбу, другие просто смотрят в свой карман, третьи вообще никуда не смотрят в силу ограниченности. Поэтому и нет национальной ориентации сегодняшней элиты. Наш "круглый стол" показал, что даже, несмотря на полярность позиций, например, философа Игоря Чубайса и лидера ЛДПР Владимира Жириновского, их объединяет общее желание сделать российское государство сильным, могучим и процветающим, с помощью гражданского общества. Россия, это великая держава, и могущество ее не в ядерном оружии, а в людях. Вот это главное. А какой инструмент? Игорь Чубайс предлагает провести общероссийскую дискуссию, чтобы понять, какой страной мы были в XX веке и что нам нужно сегодня. Если мы хотим, чтобы наше государство сохранилось, необходимо культурные, национальные контуры обозначить и соблюсти их в рамках единого территориального устройства, в рамках единой политической линии. Государство не может развиваться, когда, допустим, у Башкирии, у Татарии больше прав, а они такие же субъекты Федерации, как Самарская или Саратовская область. Закрывать глаза и делать вид, что власть не видит этих процессов, просто невозможно, тогда дезинтеграционные процессы будут набирать обороты. Сейчас в марте-апреле самое время президенту публично выступить на эту тему, выйти на диалог с обществом. - Какова, по Вашему мнению, роль политических партий в отношениях между гражданским обществом и государством? - У нас часто партии, что тут скрывать, такие как "Родина", "Единая Россия" - это PR-проекты, созданные сверху. Они не имеют укоренившихся традиций внутри гражданского общества, они "произросли" из Кремля. Роль партии еще только предстоит понять. Для начала надо определиться, какие партии ближе к тому, что сегодня происходит, кто из них в больше мере соответствует национальному запросу? Каждая программа партии должна пройти тест на национальную идентификацию. Допустим, в программе партии записан пролетарский интернационализм. Из чего следует, что мы всем помогаем, прощаем долги Сирии, Монголии, Вьетнаму. То есть Россия выступает в качестве благотворительного фонда, а народ живет впроголодь. И тогда посмотрим, изберут ли люди эту партию.
Беседовала Инесса Ульянова
http://www.politgolos.ru/
Док. 401060
Перв. публик.: 24.02.05
Последн. ред.: 25.11.07
Число обращений: 412
Чернышов Алексей Геннадиевич
|
|
|
|
|
