|
|
Павел Данилин: Как можно простить то, что мы - за Путина?
Назад
|
Павел Данилин: Как можно простить то, что мы - за Путина?
|
...Я очень рад, что интеллигенция и "образованщина" наша давно поражена интеллектуальной импотенцией, что она неспособна на оплодотворение общества какой-либо своей идеей. Это - крайне отрадная ситуация, поскольку в противном случае нам пришлось бы брать на себя роль акушера и помогать обществу совершить аборт. Пока же, к счастью, общество беременно нашими идеями, нашими мыслями, нашими ценностями и нашими мечтами. Все они сконцентрированы в одном давно известном и ставшем общеупотребимым идеологическом постулате под названием "суверенная демократия".
Кто угодно и сколько угодно может не соглашаться с этим термином, спорить с ним, но не может подвергаться сомнению факт, что суверенная демократия - господствующая в обществе идеология (заметьте, я говорю об обществе, а не о государстве). И этого добились именно мы. И мы этим гордимся. И, естественно, будем оберегать плод своих усилий от посягательств.
Нас, тех, кто открыто заявляет, что он поддерживает режим и готов глотку грызть бунтовщикам, коллаборационистам и прочим, желающим устроить у нас кровавую баню или оранжевую революцию, - нас интеллигенты называют "подонками". За то, что мы открыто говорим о враге, что он - враг. За то, что мы готовы бить врага как в СМИ, так и в реальной жизни. За то, что мы сами не боимся получить от врагов, которых у каждого из нас, поверьте, немало, в ответ. За то, что мы имеем позицию и готовы ее отстаивать. Иногда с холодной яростью, иногда с пеной у рта, иногда матерясь (часто наши враги не заслуживают иной лексики в принципе). Так вот - того, что у нас есть позиция и мы этой позиции не стесняемся и не собираемся от нее отказываться, интеллигенция нам и не может простить. Действительно, как можно простить то, что мы - за Путина?
Даже сейчас, кстати, быть за Путина не так просто (обструкция со стороны изряднопорядочной сволочи, присвоившей себе самоназвание "нормальные", гарантирована), а я хочу напомнить, что было тогда, когда большинство из нас впервые открыто манифестировало свою позицию. Шел 2004 год, вокруг бесновались фанаты Ющенко, купленные Ходорковским клевреты и прочая нечисть, когда мы встали и сказали: да, мы за Путина, да мы за тот курс, который проводит власть, и мы уверены, что сейчас выступления против этого курса (не выступления за его коррекцию, а именно требования смены курса) являются открытыми вылазками врагов. Нас было совсем немного тогда. Но мы были, и наше появление во многом обусловило серьезнейший идеологический поворот как в публичной политике, так и в экспертном сообществе.
Впрочем, мне кажется, что имеет смысл уточнить, кто такие эти "мы". Точнее, кого я считаю "своими".
Это Алексей Жарич, три года назад создавший сайт "За Путина" , о котором сейчас не говорит только ленивый. Тогда же (три года тому как) о нем знали единицы.
Это Виталий Иванов, взявший на себя совершенно неблагодарный труд объяснять на пальцах, "что такое хорошо".
Это автор знаменитой книги "Путин. Его идеология" Алексей Чадаев, которому первому удалось достучаться до грандиозной чиновничьей толпы и объяснить им, что такое суверенитет и в чем состоит его ценность.
Это Максим Григорьев - первый, кто сумел разобраться в том, что же реально происходило в Кондопоге, и ведущий сейчас непримиримую войну с фейк-оппозицией (об этом - его новое исследование "Fake-структуры: призраки российской политики").
Это Сергей Ильин, который, в свою очередь, объясняет, "что такое плохо".
Это Егор Холмогоров, который рассказывает о "партизанах порядка" молодежным структурам, а также модерирует Русский клуб "Единой России".
Кто-то из нас будет на сегодняшнем Форуме сторонников президента и "Единой России", кто-то нет, но все мы выступаем за тот курс, который проводит Владимир Путин, поэтому, как мне кажется, каждый из нас вполне имеет право называть себя сторонником президента.
Мы не стесняемся того, что мы за Путина. Мы гордимся этим. Вот эта наша гордость за страну, за президента, за себя - чаще всего и вызывает отчаянную злобу, приступы и истерики у нашей интеллигенции. Ей непонятно: "Как же так, почему эти люди не делают обязательного троекратного "ку" перед ее идолами"? Действительно, почему мы не показываем судорожных и суетливых знаков, которыми в среде интеллигенции принято сопровождать свое очередное метание от одной кормушки к другой?
Потому, что мы не мечемся. Потому, что у нас есть позиция и мы дорожим собой. Мы - не общественные проститутки, которые продают свои убеждения...
По материалам деловой газеты "ВЗГЛЯД"
2007-11-21
http://www.nazlobu.ru/opinions/article2416.htm
Док. 399964
Опублик.: 22.11.07
Число обращений: 337
Данилин Павел Викторович
|
|
|
|
|
