Ведущий: Александр Щипков
Гость: Александр Чуев - Зам. председателя Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций
О реализации национальных проектов и их влиянии на жизнь людей в интервью "Маяку" рассказал депутат Государственной Думы Александр Чуев.
- Президент подчеркнул, что главная цель приоритетных национальных проектов - это инвестиции в человека, в повышение качества жизни. На ваш взгляд, правительство справляется с реализацией нацпроектов?
ЧУЕВ: Президент даже в своем послании несколько раз не очень лестно отозвался о нашем правительстве. К сожалению, несмотря на то что правительство сегодня говорит о своих победах и о своих успехах, говорит, что бедных как будто бы в стране становится меньше и инфляция очень низкая, тем не менее я вынужден констатировать: если серьезно изучить эту тему, мы увидим, что, увы, и национальные проекты реализуются только точечно, в отдельных регионах и приносят очень локальные результаты, а если говорить обо всей стране, то заметных изменений нет все-таки на сегодняшний день ни в медицине, ни в образовании, ни в других национальных проектах. Единственный национальный проект - пятый, который более или менее реализуется, это тот проект, который сам президент обозначил, это демографический проект, то есть все-таки пособия начали выплачивать на другом уровне. Все остальное, к сожалению, немножко пробуксовывает, мягко говоря. И, безусловно, стоит говорить о том, что количество бедных, несмотря на все заверения правительства, не уменьшается, а расслоение между богатыми и бедными, наоборот, увеличивается.
Я приведу очень простой пример. По данным министра экономики Германа Грефа, в стране уменьшилось количество бедных с 19 до 16 с небольшим процентов. Как считались эти проценты? Взят был средний прожиточный минимум - 3713 рублей на сегодняшний день, - и все, кто получает доходы ниже этого минимума, посчитались бедными, а все, кто выше, они как бы бедными уже и не считаются. Но представьте себе человека, живущего в городе Москве и получающего заработную плату либо пенсию 4000 рублей. Это что, уже не бедный человек? Вот такая лукавая статистика. То есть по существу из этой статистики выпало огромное число людей - по разным оценкам ученых, в том числе академиков наших, эта цифра может быть сегодня от 38 и до 50 процентов. Действительно, здесь как посчитать. Здесь нужно очень серьезно разбираться с тем, каков уровень жизни в том или ином регионе, какова действительно стоимость потребительской корзины, потому что наша корзина, которая, честно говоря, очень маленькая, минимальная потребительская корзина, так вот она даже стоит совсем не столько, сколько считает наше правительство, стоит она значительно дороже сегодня. Если все это суммировать и посмотреть, то мы увидим, что бедных стало больше, расслоение между богатыми и бедными увеличивается, а государство, к сожалению, такие слова, как "социальные гарантии" или "социальные обязательства", я думаю, что просто решило забыть, куда-то спрятать. То есть, вообще говоря, я последнее время не слышал от членов нашего правительства таких понятий. То есть государство занимается проведением экономической политики, которая на самом деле не приводит ни к каким серьезным положительным социальным изменениям. Я считаю, что это экстенсивная экономическая политика, а уж в ее социальной части эта политика, к сожалению, тупиковая.
- Вы являетесь членом партии "Справедливая Россия". Ваша фракция подготовила законопроект об основных социальных гарантиях. Чем этот законопроект отличается от других социальных законопроектов?
ЧУЕВ: Прежде всего мы считаем, что государство должно вернуть себе понятие "социальные гарантии" и гарантировать людям достойный уровень жизни. Достойный уровень жизни мы можем гарантировать только тогда, когда наши пенсии, наши заработные платы, наши социальные пособия будут выше прожиточного минимума, значительно выше. Если говорить о пенсиях - два прожиточных минимума, если говорить о стипендиях, то как минимум больше прожиточного минимума. На сегодняшний день, к сожалению, у нас даже заработная плата, несмотря на все повышения, все равно остается ниже прожиточного минимума. Да и сам прожиточный минимум - что это такое? Уровень выживания физического?
На мой взгляд, понятие "прожиточный минимум" нужно в корне менять. Мы должны переходить к понятию "социальные стандарты жизни". Мы должны сегодня говорить не о том, как добиться того, чтобы большее количество людей перешло через уровень выживания, - мы должны говорить о том, как сделать жизнь людей нормальной, привести уровень этой жизни к социальным стандартам, чтобы каждый человек жил просто нормально. Не выживал, а нормально жил. Речь идет и о тех продуктах, которые он кушает, и о той одежде, которую он носит, и об имуществе, о жилище, о социальных, медицинских услугах, которые он получает. Вот здесь мы должны переходить к понятию "социальный стандарт". Я думаю, что, более того, и это в законе о социальных гарантиях написано, не должны приниматься законы, которые ухудшают социальную жизнь людей. Ни в коей мере. И такие законы просто должны быть ничтожны с самого начала, они не должны парламентом приниматься.
http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=67966
10.05.2007
Док. 395705
Перв. публик.: 10.05.07
Последн. ред.: 13.11.07
Число обращений: 497
Чуев Александр Викторович
|
