Сергей Митрохин: Объединенные демократы - с сопредседателями, но без вождяНазад
Сергей Митрохин: Объединенные демократы - с сопредседателями, но без вождя
Продолжаются консультации по созданию единой демократической партии. Пока идут обсуждения идеологической и формальной базы объединения, одной из важнейших новостей минувшей недели стало заявление о возвращении в политику бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, которого уже прочат в лидеры будущей партии. О структуре лидерства и возможном лидерстве Касьянова - комментарий Сергея Митрохина.
В ходе переговоров о создании новой демократической партии "Яблоко" предлагает себя за основу объединения. В конце 1980-х - начале 1990-х годов у демократов был единый проект - "Демократическая Россия", - который потом разделился на два. Один проект был выдвинут "Демократическим выбором России", а потом СПС, другой был сформулирован "Яблоком". Это очень разные проекты и соединить их нельзя - тогда исчезнет специфика обоих из них, а отмахнуться от существующих различий недопустимо, потому что возникнет нечто общедемократическое, пустое, в конечном счете неинтересное избирателям. Конечно, можно рассчитывать, что такая партия благодаря эффекту новизны попадет в Государственную Думу. Но если она потом развалится, то создать новую сильную партию будет очень сложно. Поэтому при формировании партии придется выбирать между одним из двух существующих в российской политике идеологическим проектом - либо "Яблоком", либо СПС. Вот "Яблоко" и выступило со своей инициативой, аргументируя ее как формальными, так и содержательными причинами.
Во-первых, мы считаем принципиально важными, что это была социал-либеральная партия, которая бы основывалась на идеологических посылах, сформулированных "Яблоком", выступала бы за проведение реформы для большинства населения, а не для меньшинства, как их проводили в 1990-е годы представители СПС. От этого будет зависеть и способность будущей партии привлечь избирателей на свою сторону и сохранить определенную устойчивость.
Во-вторых, в "Яблоке" в настоящий момент 85 тысяч членов. Это единственная демократическая партия, не просто удовлетворяющая новому Закону о партиях, но имеющая запас прочности. Потому и по формальным основаниям мы можем стать основой демократической оппозиции.
Сейчас "Яблоко" ведет активные обсуждения и переговоры с другими партиями по поводу деталей будущего объединения. Мы готовы к смене названия - например, на "Объединенная демократическая партия". Что же касается структуры и лидерства, то "Яблоко" считает наилучшим вариантом введение института сопредседателей и приглашение всех демократических лидеров, выявивших подобные претензии, стать сопредседателями партии.
Однако для такой объединенной партии кандидатура Михаила Касьянова абсолютно неприемлема. Ведь он олицетворяет собой связь с олигархами, будучи одним из столпов олигархической системы России, членом ельцинской "семьи" и одним из политиков, несущих прямую ответственность за появление Путина. Место Касьянова в политике - защита олигархических интересов, в том числе и так называемых опальных олигархов. Такая ниша существует на российской политической сцене, и он может ее занять, но это не может быть ниша объединенных демократов. На мой взгляд, самое уместное для Касьянова сейчас - возглавить СПС, который должен остаться партией крупного капитала. Это неизбежно, ведь интересы одного из лидеров СПС Анатолия Чубайса полностью совпадают со взглядами Касьянова. У них получится очень органичный тандем. А на демократическом поле таким фигурам делать нечего. Здесь должны быть другие лидеры, не связанные с олигархической системой или последовательно выступающие против нее.
"Либеральная миссия", 28.02.2005 года
http://www.yabloko.ru/Publ/2005/2005_03/050304_lib_mitrokh.html
