Сергей Митрохин ответил на вопросы посетителей форума `Яблока` 25 октября 1999 года.Назад
Сергей Митрохин ответил на вопросы посетителей форума `Яблока` 25 октября 1999 года.
Сергей Митрохин: Здравствуйте! Готов ответить на вопросы С.Митрохин.
Игорь Ефимов: Вопросы
Можно я пока задам вопросы Митрохину для завтрешней встречи? Только те, что находятся в сфере его компетенции. Буду премного благодарен, если Вы передадите ему эти вопросы:
1. Сколько членов и кандидатов в "Яблоке" на сегодняшний день?
2. Не могли бы Вы назвать три самых крупных спонсора "Яблока" и процент бюджета "Яблока", который оплачен ими?
3. Сколько членов "Яблока" состоят в исполнительной власти разных уровней?
4. Каковы Ваши оценки темпа роста "Яблока" в провинии и его участия в местном самоуправлении?
Сергей Митрохин: Ответ И. Ефимову
На вопросы 1 - 3 может ответить зам. Явлинского по партии В. Игрунов, так как только он владеет последней информацией. Участие "Яблока" в органах МС неуклонно растет.
Конь в пальто: Вопрос г-ну Митрохину по поводу муниципальной политики
Уважаемый Сергей Сергеевич,
Меня интересует муниципальная программа "Яблока", в связи с чем хотел бы адресовать Вам следующие вопросы:
1. Существует ли у "Яблока" четкая, ясно очерченная муниципальная программа и идеология работы в этом направлении?
2. Если да, то есть ли у этой программы реальное наполнение в приложении, скажем, к Москве и Московской области? Я ознакомился с программой СПС по г. Москве, и было бы интересно ознакомиться с аналогичным документом "Яблока".
3. Как "Яблоко" участвует в выборах мэра Москвы, губернатора Московской области, выборах в районные (городские) Советы в Московской области и выборах советников районных собраний Москвы?
4. Я бы хотел принять непосредственное участие в работе "Яблока" по данному вопросу. Г-н Мельников рекомендовал по этому поводу обращаться к Вам. Прошу Вас сообщить, возможно ли это и с кем связаться для продолжения контактов.
Спасибо
Андрей
Сергей Митрохин: Re:Вопрос г-ну Митрохину по поводу муниципальной политики
1. Такая программа есть. В ближайшее время она будет доступна на нашем сервере.
(Муниципальная программа "Яблоко" - городам, 1999 год)
2. Мы за реформу власти в Москве,включая муниципальный уровень: выборы Глав Управ, наделение Управ собственными доходными источниками, расширение их полномочий.
3. Мы участвуем в областных выборах: М.А. Мень - кандидат в вице-губернаторы в паре с Громовым. Выдвигаем кандидатов на мун. выборах в Москве и области.
4. Свяжитесь с моей помощницей Светланой Чурсиной 292-19-42
Виль: Вопрос госп. Митрохину
Добрый вечер, вопроса два
1. Позиция (Ваша) по отношению к СПС ясна (и разделяема), не могли бы Вы в двух словах также об отношении к Отечеству (основные разногласия, возможность сотрудничества)
2. Почему нет кандидата от Яблока по Шереметьевскому округу? Сговор с СПС или решили, что не яблочный электорат?
Спасибо, Виль
Сергей Митрохин: Ответ Вилю
Отечество - партия начальников. В нем сильны позиции региональных "удельных князей". "Яблоко" - партия людей (граждан)и единой России.
В программе "Отечества" много невнятности и блефа. Это партия не более, чем одного избирательного цикла.
Про данный округ ничего не знаю.
Виталий Насенник: Вопрос Сергею Митрохину
Здравствуйте, Сергей Сергеевич!
Меня интересует Ваше мнение по вопросу субфедеральных и муниципальных займов и кредитов.
Мой опыт свидетельствует, что с этими кредитами связано очень много злоупотреблений. Если дают кредит, то за счет задержки выплат по бюджетным расходам, если берут кредит, то под большие проценты, причем выплата по процентам осуществляется из того же бюджета.
Также интересует Ваше мнение по использованию бюджетных средств в предвыборных рекламных кампаниях.
Сергей Митрохин: Ответ В. Насеннику
С этими займами у нас - полный бардак. Регистрация займа в Минфине должна происходить после тщательной проверки финансового состояния региона (муниципалитета), при наличии высокого рейтинга платежеспособности и т. д.Нельзя разрешать заимствования дотационным территориям и тем, которые замечены в финансовых нарушениях. Иначе эти долги повиснут на РФ.Выплата процентов по займам и кредитам должна осуществляться только после погашения всех долгов перед бюджетополучателями. В противном случае территория должна на определенный срок лишаться права получать кредиты и выпускать займы.
Бюджетные средства,конечно, используются. Например, в бюджете-2000 закладывается в 2 раза больше расходов на государственные СМИ. Огромные возможности использования бюджетных средств у государственных компаний, губернаторов, мэров.
XXL: Вопр. С.Митрохину - Ваша позиция по Чечне? (0)
Сергей Митрохин: Ответ
1. Закрепиться на достигнутых рубежах, укреплять зону безопасности
2. сужать кольцо вокруг оплота боевиков на юге Чечни, избегая крупномасштабной войны с их основными силами
3. избегать жертв среди мирного населения
4. дипломатическая изоляция боевиков
5. готовность к переговорам с Масхадовым при условии его отмежевания от террористов
6. при отказе от переговоров изматывать боевиков точечными ударами, ведя пропагандиситскую работу с населением, старейшинами, межкавказскими объединениями и т.д. дожидаться перелома внутриполитической ситуации в осажденных районах Чечни.
alosha: Вопросы С. С. Митрохину (в каноническое время задать не смогу).
Уважаемый Сергей Сергеевич,
несколько вопросов - в основном, в связи с вывешенной на форуме Вашей статьей "Реабилитация демократии...". Не исключаю, правда, что она, по Вашему мнению, уже сильно устарела. Меня интересуют, прежде всего, перспективы взаимоотношений "Яблока" и СПС. Дилетантских вопросов у меня намного больше, но и так утомлю Вас, вероятно.
1) Не закрывает ли эта статья, если Вы все еще считаете ее актуальной, возможность нормального диалога с СПС? Ведь Вы пишете, что "сказанного, по-видимому, достаточно для того, чтобы уяснить, насколько абсурдно зачисление в одну политическую когорту столь различных партий как "Яблоко" и "Выбор России"". Раньше я этой статьи не читал, но сейчас воспринимаю ее так, что именно столь безальтернативная оценка "радикал-демократов" закрыла возможность диалога с ними в 1995 году.
2) Мне показалась странной фраза о том, что "лидеры и представители "Выбора России" не устают на каждом шагу повторять свои призывы к объединению с "Яблоком", рассматривая идеологические отличия последнего как несущественные и продиктованные "амбициями"". Сейчас же как раз "Яблоко" призывает (недавно призывало) к объединению демократических сил, а ДВР и СПС как-то не очень к дружбе с "Яблоком" стремятся. То есть "Яблоко" уже не считает ДВР идеологическим противникам? Если же "Яблоко" в своем призыве вообще не относит ДВР и СПС к демократам, то кто же остается? Ясно ведь, что не ЛДПР.
3) По поводу обсуждаемых Вами принципиальных отличий "Яблока" и "радикальных демократов". Вы пишете: ""Яблоко" понимает под демократией систему законодательно установленных институтов и процедур; радикал-демократы рассматривают ее как власть конкретных лиц, разделяющих с ними некоторую сумму эмоций и умонастроений". Поясните, пожалуйста, на чем основано это высказываение про радикал-демократов, я такого не слышал, хотя во многом с Вашей характеристикой НЕКОТОРЫХ сегодняшних радикал-демократов далеко не первого ряда согласен (культ Пиночета, неумеренная преданность президенту, абсолютизация Конституции 1993 г.).
4) Если Вы считаете все же возможным предвыборный альянс "Яблока" и СПС, то как он может быть реализован (совместные предвыборные акции, взаимная поддержка наиболее "проходных" кандидатов в одномандатных округах и т.д.)? Ответ про явную или неявную подчиненность одного объединения другому меня не устроит, это абсолютно нереально, если учитывать амбиции лидеров обоих объединений.
Заранее спасибо за ответы.
Алексей Памятных.
Сергей Митрохин: Ответ Алеше
1) Эта и другие статьи о ДВР сыграли свою роль: ДВР перестал приставать к нам с идеей "объединения демократов", которая была спасительна для ДВР, но гибельна для "Яблока". Теперь мы можем вести нормальный диалог по конкретным вопросам, например, разведение кандидатов в округах.
2) Под демсилами мы имеем ввиду демократический электорат, а не названные партии, давно утратившие его поддержку.
3) Радикалам всегда были свойствены умозаключения в духе тезиса: "демократия - это власть демократов". ВС расстреляли за то, что демократы утратили в нем влияние. Заметьте, что этот расстрел поддержали все без исключения представители указанных Вами партий.
4) Только договоренности о непересечении кандидатов в округах. Но не вообще, а в каждом конкретном округе. Мы поддерживаем Э.А. Воробьева и не будем выставлять против него никого. Но я никогда не сниму свою кандидатуру в пользу Борового, который постоянно несет радикально-прозападный бред.
Жeнщинка: Вопрос к С.Митрохину: Расскажите о Вашей семье, Ваших увлечениях
Что любите читать?
Ходите ли Вы в театр?
Сколько времени в % у Вас уходит на политику?
Сергей Митрохин: Re:Вопрос к С.Митрохину: Расскажите о Вашей семье, Ваших увлечениях
На этот вопрос могу ответить только лично по электронной почте.
sofiya: Вопрос гос. Митрохину
Кто будет выставляться кандидатом в губернаторы от Яблока в Подмосковье?
Сергей Митрохин: Мос.область
М. А. Мень - кандидат в вице-губернаторы в паре с Громовым
Виталий Насенник: Два вопроса по Чечне
Сергей Сергеевич, еще два вопроса.
Первый (его следовало бы задать Жабраилу Гакаеву, но ваше мнение, как специалиста по местному самоуправлению, тоже весьма интересно), что для чеченца важнее, быть аварцем (даргинцем, лакцем и т.д.), быть чеченцем, быть россиянином (не люблю это слово, замызганное Ельциным, но "гражданин России" это уже два слова), или быть просто человеком?
Второй. Что было бы, если наполнив смыслом слова "ваша самостоятельность - наша безопасность", сформировать органы местного самоуправления в Чечне по национальному признаку. Например, налоговую инспекцию сформировать из представителей одной народности, милицию - из другой и т.д. Не строго, но преимущественно. Думается, в таком случае Чечня быстро и надолго перестанет представлять для кого-либо какую-либо опасность... Что и требуется.
Сергей Митрохин: 2-й ответ Насенику
1.Что для чеченца важнее, нужно спросить у чеченца
2. Чечня сравнительно однородна по нац. составу. Формировать органы власти по нац. признаку можно. Надо только найти для этого страну, которую не жалко.
Наташа Демина: Как Вы познакомились с Явлинским? Правда ли, что Вы были одним из инициаторов создания блока "Яблоко"?
Все же кто создал "Яблоко" на самом деле? У каждого из депутатов своя версия.
Сергей Митрохин: Ответ Наташе
С Явлинским меня познакомил Игрунов 22.09.93.Мы обсуждали, что делать дальше. Потом я включился в создание блока. Прошел в Думу по списку в мае 1994 г.
Виталий Попов: Самое сильное впечатление прошедшей недели для Вас, Сергей.
Что за прошедшие дни Вас сильнее всего удивило и потрясло?
Сергей Митрохин: Re:Самое сильное впечатление прошедшей недели .
Муниципальное казначейство в г. Братске.
Катя: Вопросы Митрохину
Мои вопросы депутату Митрохину.
1) По поводу Вашей статьи "Реабилитация демократии". Статья написана в 1995 г., но по-моему многие ее положения актуальны и по сей день. Есть ли изменения в ситуации сегодня? Какие?
2) Считаете ли Вы СПС преемником "Выбора России"? Насколько изменилась (ли?) платформа либералов?
3) Место Яблока в спектре дем.сил - центр (если вообще такая общепринятая классификация возможна в России)? В чем отличия от общепринятого в мире подхода к определению правых-левых-центра и у нас?
Какие движения, по Вашему, действительно представляют (а не только декларируют свою принадлежность) в правым-левым в дем.крыле?
4) В чем Вы видете основные сложности для Яблока в предвыборной борьбе?
5) Ваш электорат стабилен, но все же почему рост его (если сравнить 1-ю и 2-ю кампании выборов в Думу) был незначителен? В чем Вы видите причины этого?
С уважением,
Катя
Сергей Митрохин: Ответ Кате
1) По поводу Вашей статьи "Реабилитация демократии". Статья написана в 1995 г., но по-моему многие ее положения актуальны и по сей день. Есть ли изменения в ситуации сегодня? Какие?
Наши отношения изменились. Радикал-демократы, наконец, поняли, что "Яблоко" - другое. Объединяться им с ним бессмыленно - только морочить голову избирателям. Теперь можно вести реальный диалог по конкретным проблемам
2) Считаете ли Вы СПС преемником "Выбора России"? Насколько изменилась (ли?) платформа либералов?
Считаю. Платформа существенно не изменилась.
3) Место Яблока в спектре дем.сил - центр (если вообще такая общепринятая классификация возможна в России)? В чем отличия от общепринятого в мире подхода к определению правых-левых-центра и у нас? Какие движения, по Вашему, действительно представляют (а не только декларируют свою принадлежность) в правым-левым в дем.крыле?
Я избегаю этой терминологии, которая может только запутать. "Яблоко" - гражданская партия, в которой объединились люди различных взглядов (как либералы, так и социал-демократы) для создания в России цивилизованного государства. Когда эта задача будет выполнена, мы, наверное, разойдемся по разным партиям.
4) В чем Вы видете основные сложности для Яблока в предвыборной борьбе?
1. Самоограничения в методах ведения кампании, недостаток популизма
2. Сложность ряда программных положений для избирателей
3. Недостаток денег
5) Ваш электорат стабилен, но все же почему рост его (если сравнить 1-ю и 2-ю кампании выборов в Думу) был незначителен? В чем Вы видите причины этого?
Наш результат на выборах - показатель готовности общества к восприятию нашей программы. Общество созревает медленно, но верно.Форсировать этот процесс опасно: мы не можем казаться тем, что мы не есть на самом деле, что привело бы нас к потере этого самого стабильного электората. Поэтому будущее - за нами.
Сергей Митрохин: Прощальное...
До свидания в яблочном саду!
25.10.1999
http://www.yabloko.ru/Regions/Moscow/mitrokh_forum.html
