Статья Павла Данилина, опубликованная на сайте "Молодой Гвардии"
Сегодня, 3 мая празднуется Всемирный день свободной печати. Как обычно к этой дате выпускают свои доклады многочисленные правозащитные организации, занимающиеся вопросами СМИ. Но правозащитники правозащитникам рознь. Есть честные бизнесмены от правозащиты, которые получают деньги как адвокаты. Есть отчаянные борцы, которые не получают денег, а потому уже года через три-четыре непримиримой борьбы становятся немного сумасшедшими. Есть циничные грантососы, которые за свою борьбу имеют гранты. Есть агенты влияния и шпионы. А есть диверсанты. Эти - последние - хуже всех.
В далеких Соединенных Штатах в городе Вашингтоне неподалеку от Госдепартамента на толстой золотой цепочке пасется такая вот организация - диверсант под громким названием " F reedom house". Ежегодно она выпускает доклады, в которых убеждает нас, что есть страны, где со свободой слова все замечательно, а есть такие, где все попросту ужасно. И как ни странно нормальному русскому человеку, живущему в нашей стране, а не в Вашингтоне и не в Лондоне, почему-то с каждым годом Россия в этом списке спускается все ниже и ниже.
Впрочем, что тут странного? На сайте этой организации можно найти карту мира, на которой разными цветами обозначаются регионы со свободной прессой (зеленый), те регионы, где свобода прессы ограничена (оранжевый), и те, где свободы прессы нет (фиолетовый). Так вот, оранжевый цвет отдан тем странам, которые сами ничего в мире не решают, угрозы из себя не представляют, но находятся в зоне американских интересов. Зеленый цвет означает, что страна рассматривается как союзник США, либо как потенциальный клиент, либо как будущий вассал. Фиолетовый цвет - маркер, означающий, что страна либо рассматривается как враг США, либо что США легитимируют тем самым свое право на демократизацию оного государства. Вот и все.
Конечно, описанная выше схема чуть более сложна, конечно, она требует полутонов, но раз сами американские "правозащитники" решили не заморачиваться разными цветами, то, конечно же и мы можем полностью проигнорировать полутона. Главное, это понимать, что никакого отношения к свободе СМИ данная карта не имеет. Она всего лишь отражает геополитические воззрения Госдепартамента США, который как раз и стоит за всеми подобными "докладами" - достаточно вспомнить бредовую бумажку про "состояние демократии в России". Бумажку, в которой на голубом глазу нас уверяли, что Россия 2000-х отходит от идеалов демократии.
Позвольте, если мы "отходим от идеалов", то это значит, что когда-то мы к ним были ближе, чем сейчас? Но когда же это было? Неужели при Борисе Ельцине? И точно! Как только Ельцин умер, сразу же нашлись шакалы, которые начали пляски на костях первого президента России. Эти стервятники начали потрясать свежеупокоенными костями Ельцина и клясться его именем и клясть его именем нынешний режим. Дескать, "дедушка бы не одобрил" того, что сейчас происходит. Один из таких шакалов - Табакки Илларионов договорился до того, что приписал смерть Ельцина тому факту, что в России "щвабоду" стали зажимать, вот дескать его сердечко то и не выдержало. Непонятно тогда, почему не выдержало сердце Ельцина, который о зажиме свободы в 2000-х и не заикался, а вот сердечко самого Илларионова, который уже осточертел своими завываниями, бьется вполне себе ритмично? Впрочем, оставим шакалам шакалье.
Вот другой шакал - отставной журналист кремлевского пула, свихнувшийся от любви к Путину и от того, что тот не обращал на нее внимания - Елена Трегубова пишет на Гранях открытое письмо к читателям, полное бреда и вранья: "Узнав о смерти Ельцина, я почему-то сразу вспомнила, как он амнистировал лидеров вооруженного мятежа 93-го года.
Но позвольте. И постойте. Где тут логика? Тут как раз никакой логики я не вижу. Разве Путин расстрелял законно избранный парламент? Нет. Это сделал Ельцин. Разве Путин устроил гигантскую фальсификацию на выборах 1996 года, тогда как никто до сих пор не может с уверенностью сказать, что Ельцин все же победил? Нет, это сделал опять же Ельцин. Разве Путин устроил нам дефолт 1998 года? Опять же нет - это был Ельцин. И, простите, Ельцин никого не амнистировал. Нет у президента права на амнистию. Это так - на секундочку о журналистском профессионализме. У президента есть право на помилование. Но между тем, Ельцин тогда никого не помиловал. А амнистия была. И объявил ее тот орган, который имел на нее право - Государственная Дума. Ельцин же к ней (к Думе, да и к амнистии тоже) никакого отношения не имел. Более того, судя по намекам Коржакова, первый президент хотел было всех амнистированных снова пересажать, но гражданской войны испугался. Вот такое вот предложение, где что ни слово, то вранье.
"А теперь представьте на секундочку, в какую кровавую кашу Путин стер бы сейчас любого, кто вышел бы с требованием смещения президента и смены контроля над телеканалами", - рыдает Трегубова.
Что же, я взял и представил последние многочисленные митинги. И что же получилось? Сейчас, при Путине я вижу демонстрации, которые идут с транспарантами с требованием "смещения президента и смены контроля над телеканалами". То есть, люди идут ровно с теми самыми лозунгами, за которые, по мнению Трегубовой, Путин стер бы в "кровавую кашу". И ничего, никто никого не стирает. В общем, комментировать это не хочется даже. Поскольку столько вранья в двух соседних предложениях, ч не видел даже у Виктора Суворова (Резуна) в его лживых книгах о Великой Отечественной.
Можно было бы отнести бредни "кремлевского диггера" на долю очевидного параноидального бреда, которым заражаются некоторые либеральные ребята, съездив в Лондон. Пожалуй, там в Лондоне, Гольдфарб или Березовский скормили Трегубовой красную таблетку под прикрытием сказочки о "матрице", и не одну таблетку скормили, а несколько горстей. Но я заметил все же, что уровень откровенной, беспардонной, а главное, легко проверяемой лжи попросту зашкаливает не только среди наших либералов от псевдооппозиции, что было бы объяснимо стандартным сумасшествием, наступившем после ломки, связанной с отлучением от власти. Ничуть. На фоне западных товарищей, Трегубова совсем не выглядит полностью больной на голову. Так, вполне себе на общем уровне.
Вот вернемся к тому самому докладу " F reedom house". Интересно, на кого он рассчитан? На каких идиотов? Кому они (американские диверсанты) собираются вешать лапшу на уши? Понятно, что любой нормальный человек этот доклад будет использовать по прямому назначению - для растопки. Ведь, в туалете, его, к сожалению, неудобно пользовать - бумага не та. Но зачем-то он был нужен? Да, нужен был. Для освоения бюджета - раз. Для отчета Госдепа перед Белым Домом - два. И для того, чтобы раскачивать при помощи душевнобольных идиотов ситуацию в ряде стран, которые являются мишенью США - три. Мы - очевидная мишень, а значит, любая антироссийская ложь простительна.
Конечно, на нормального человека она никакого влияния не окажет. Нормальный человек плюнет и разотрет, прочтя доклад. И будет прав. Ведь, как, например, нормальный человек может объяснить тот факт, что в соответствии с этой никчемной бумажкой по уровню свободы СМИ:
Пакистан находится на 139 месте
Афганистан находится на 154 месте
Ирак находится на 158 месте
Россия находится на 165 месте
Внимание! "Правозащитники" считают, что ситуация со свободой слова в Ираке и Афганистане много лучше, чем в России. Ну что тут еще комментировать, что тут анализировать? Неадекватность " Freedom house "? Алчность ее хозяев? Да, но это не тема для обсуждения в приличном месте. Равно как эта глупая бумажка в приличном месте не может не то что предъявляться, но даже и обсуждаться хоть как-то серьезно.
Или еще один момент. Как заявил соучредитель Международного института гуманитарно-политических исследований Александр Филиппов: "Доклад этот будет, между нами говоря, даже не аццкий отжиг, а что-то иное, названия покамест не имеющее. Судите сами: к частично свободным странам отнесены Мадагаскар, Мозамбик, Монголия, Нигерия, Танзания... К несвободным - Армения, Киргизия, Казахстан, Россия... Но и тут свои сюрпризы: по суждению Фридом-хауз, в Армении, Молдове, Киргизии и Азербайджане печать свободнее, чем в России! Если бы этом списке не было Армении с Молдовой да Киргизии с Монголией, может быть, кто-нибудь и поверил бы в пречудесный рейтинг - чёрт его знает, что с там с прессой в Джибути или Малави. Но вот как живёт печать и журналисты в Кишиневе и Баку - плавали, знаем. Фридом-хауз всё шутит, но как-то и не смешно уже".
Это очень верное замечание - доклад уже даже "не смешной". Например, Эстония - это фашистское государство, которое во время волнений у себя выключила весь интернет, оставив доступ лишь к нескольким сайтам для своих подданных, по мнению " F reedom house" находится на 16 месте и является страной где свобода слова гарантирована в полной мере.
Ну что же, вот вам свидетельство русского журналиста, главреда "Московских Новостей" Виталия Третьякова об этой "свободе".
"Сейчас мы формируем завтрашний номер "МН", в котором, естественно, будет большой блок материалов по событиям в Эстонии. Нам не удалось послать нашего специального корреспондента и нашего фотокорреспондента в Эстонию, потому что визы в эту страну для граждан России оформляются не менее месяца. И это несмотря на все договоренности с Евросоюзом об ускоренной выдаче виз журналистам, дипломатам, бизнесменам и пр. Короче говоря, документы на визы мы сдали давно, но получить их так и не удалось. А сейчас эстонское консульство вообще не выдает виз - как удобно. Готовя блок материалов по событиям в Таллине, я попросил показать мне всю имеющуюся в редакции фотосъемку - полученную из разных источников. Выбор был небольшой и небогатый. В основном кадры, снятые фотокорреспондентами ТАСС. "А где фото из Рейтер , из Франс-пресс?" - задал я обычный вопрос. Ведь эти агентства очень оперативно и очень подробно фиксируют всё, что происходит на постсоветском пространстве, в том числе и на фото. Особенно, естественно, все драматические происшествия. А тут - целых две ночи массовых беспорядков в столице государства - члена ЕС и НАТО! И что же я услышал в ответ? Догадайтесь! Оказывается, западные информационные агентства вообще не выложили для распространения (всё это не бесплатно, снимки у них мы покупаем) ни одного кадра по событиям в Таллине. НИ ОДНОГО! Излишне говорить, что фотографии с недавнего разгона "Марша несогласных" в Москве предлагались западными агентствами в изобилии".
Еще раз хочется сказать - ситуация со свободой слова в России не идеальная. Правда, это уже не тот беспредел конца 1990-х, когда в журналистике правил бал "уникальный журналистский коллектив" в союзе с олигархами. Теперь гораздо больше свободы. Гораздо больше возможностей. По сравнению с некоторыми другими странами у нас вообще рай земной (тот же Ирак или Афганистан взять). То, что нас используют в рамках игры в "права человека" - безусловно. И иногда в этой игре надо даже подыгрывать, поскольку порой от этого больше выгоды, чем вреда. Но вот в ситуации с докладом " F reedom house" все иначе. Это - лакмусовая бумажка. Любой русский человек, который всерьез будет ссылаться на это недоразумение, со всеми основаниями может быть причислен либо к шпиону, либо к агенту влияния, либо к диверсанту. В крайнем случае, он является слабоумным кретином, что, согласитесь, тоже не лучшая рекомендация?
http://www.kreml.org/opinions/148699479
03.05.2007
Док. 392726
Перв. публик.: 03.05.07
Последн. ред.: 07.11.07
Число обращений: 362
Данилин Павел Викторович
|
