|
|
Юрий Крупнов. Ничего устойчивого, однозначного, автоматически реализуемого сейчас нет
Назад
|
Юрий Крупнов. Ничего устойчивого, однозначного, автоматически реализуемого сейчас нет
|
Юрий Васильевич, Президент России Владимир Путин ввел две дополнительные должности в правительстве. Первым заместителем председателя правительства назначен Дмитрий Медведев, другим заместителем премьера вместе с Александром Жуковым стал Сергей Иванов. Главой администрации Президента назначен Сергей Собянин. Кроме того, два полпреда лишились своих мест. Оправданы ли, по Вашему мнению, такие нововведения и для чего они нужны? Каковы цели в краткосрочной и долгосрочной перспективе?
С моей точки зрения, невозможно однозначно ответить каковы будут долгосрочные последствия этих назначений, хотя бы потому, что есть разница между соображениями тех, кто принимал эти решения и реальной ситуацией, которая, на мой взгляд, не допустит простой реализации задуманных планов.
В качестве основной обсуждается план или операция "преемник". В частности, в качестве ключевой обсуждается кандидатура Дмитрия Медведева. И уже месяц ходят слухи, что Киссинджер только за продвижением Медведева и прилетал в Москву.
Но все эти обсуждения не учитывают того факта, что одновременно существуют, как минимум, 4-5 сильнейших кланов, которые не допустят реализации подобных планов и повторение ситуации 1999 г.
Предположения могут быть самые разные, и понятно, что можно много чего интересного нафантазировать про "преемников". Но вряд ли Владимир Владимирович Путин и люди, принимающие решения, настолько наивны, чтобы считать подобные перестановки основанием для действительного решения подобной задачи. Это первый момент.
И второй момент - мне очевидно, что, например, для Сергея Собянина и тех организаций, которые помогли ему стать главой администрации, налицо реальное продвижение и появление серьезного нового фактора. А скажем, перемещение Дмитрия Медведева, на мой взгляд, не может автоматически восприниматься как повышение или, тем более, как резкий рост его карьеры.
То есть, для Медведева это, скорее, потеря?
В любом случае, он попадает в открытую ситуацию, которую почти невозможно контролировать. Риски для него в нашей неустойчивой ситуации из-за перекрестного огня разных кланов резко выросли, и не то, что о 2008 г., но и о том, что будет в более близкие сроки, сложно загадывать.
Вы говорите о том, что кланы, которые существуют в России, не допустят реализации такого простого сценария, повторяющего 1999 г., а с Вашей точки зрения, какой сценарий вероятнее всего будет реализован?
У меня нет уверенности, что вообще какой-то сценарий сегодня может быть реализован в той ситуации, которая существует, что есть силы, которые в состоянии придумать хороший сценарий, запланировать его и реализовать. Почему? Потому что мы не связаны устойчивой системой общественного воспроизводства и развития в стране, поэтому в любой момент на первый план могут выйти и "сыграть" любые факторы: от местных "оранжевых революций" до того, что кто-то переметнется на другую сторону, какое-то общественное движение, которое сегодня выглядит прокремлевским, вдруг резко станет антикремлевским, и так далее. На мой взгляд, это вопросы, которые могут меняться буквально в течение дней и недель. И ничего устойчивого, однозначного, автоматически реализуемого в настоящее время просто нет.
Ресурс игр в передел собственности и власти фактически исчерпан.
Но из этого можно сделать тот вывод, что Россия находится в той ситуации, когда велика вероятность таких событий, как 1993 году?
По сути - да, поскольку нет устойчивой системы общественного воспроизводства, в том числе, и внутренней элиты. Хотя внешне все выглядит очень благообразно, стабильно и устойчиво.
Но лично я этой устойчивости просто не верю.
16.11.2005
"Открытая экономика"
http://www.kroupnov.ru/pubs/2005/11/17/10277/
Док. 392002
Перв. публик.: 16.11.05
Последн. ред.: 06.11.07
Число обращений: 322
Крупнов Юрий Васильевич
|
|
|
|
|
