Новогодняя "газовая война" между Украиной и Россией стала проявлением нашей державной воли. Впервые было принято решение о крупномасштабном использовании уникального инструмента геополитики - геоэкономики топлива.
Чрезвычайно удачно был выбран для действия и момент. За десять дней до Нового года и начала председательства России в "большой восьмёрке", под эгидой обеспечения международной энергетической безопасности президент В. Путин на заседании Совета безопасности сформулировал стране задачу добиться "лидерства в мировой энергетике".
Россия впервые за многие годы выступила безусловным мировым игроком ( www.rosbalt.ru/2006/01/09/240049.html). Затронуты были все. Уже 5 января Россия получила выговор от госсекретаря США К. Райс. Европа принялась за создание энергетической "антанты", задачей которой является в максимально возможной степени уйти от газовой зависимости от России. Польша инициировала вопрос о том, чтобы ЕС организовал "энергетическую НАТО", члены которой ручались бы друг за друга, если кому-то из них перекрывают газовый кран. В Германии заговорили о необходимости приостановить исполнение плана по закрытию атомных станций. Американская "Интернэшнл геральд трибюн" заявила: "Российское энергетическое оружие необходимо обезвредить".
Но одной воли недостаточно. Необходим ещё и ум.
А вот с этим не всё в порядке. И это наглядно проявляется в том, как у нас комментируют "газовую войну", а также общее благополучное состояние от высоких цен на газ и нефть и заявленный президентом курс на достижение лидерства России в мировой энергетике.
Одни по инерции принялись разглагольствовать об опасности закрепления "сырьевой ориентации" России, об "окончательном её превращении в евразийскую Нигерию" и обозвали инициативу Путина "проектом сырьевой колонии".
Другие, напротив, хором принялись хвалиться тем, что "Россия превратилась в настоящую энергетическую сверхдержаву".
И те и другие извратили реальный смысл той сверхзадачи, на шестом году правления поставленной стране президентом. Но если первые банальны и неинтересны, вторые - опасны. И при этом обе "партии" на деле работают на закрепление в России экономики трубы. Первые - потому что, высокопарно рассуждая об инновационном пути развития, не предлагают никакой реальной стратегии, а вторые - потому что раздувают нашу гордость исключительно в целях обоснования того, что, по сути, ничего не надо делать, всё и так хорошо.
Из того, что в России много углеводородов и доля сырьевых ресурсов в объёме российского экспорта составляет более 54%, как ни крути, никакой сверхдержавы не получается.
"Прорывные" заявления о том, что мы уже "энергетическая сверхдержава", особенно хорошо смотрятся на фоне того, как горячая вода выливается из прорывающихся котлов и труб, и тепло не доходит в нужном количестве до трети (!) населения.
Термин "энергетическая сверхдержава" принадлежит Ф. Хилл, ведущему "россиеведу" Бругингского института, ещё в начале 2002 г. она опубликовала статью "Россия: энергетическая сверхдержава XXI века?", а в докладе 2004 г. "Энергетическая империя: нефть, газ и возрождение России" даёт совет: любые инвестиции в иные, чем углеводородный, сектора экономики России являются "опасным соблазном" и "откровенно вредными", ибо "приведут к возможному ухудшению общего экономического здоровья России".
Мораль: не надо вкладывать сверхдоходы от нефти и газа в промышленность высоких переделов. Не царское, мол, это дело.
Поэтому "сверхдержавникам" следует понять, что они, как правильно сформулировал бывший министр геологии СССР, вице-президент РАЕН Е. Козловский, реализуют "очередную провокацию, призыв к тому, чтобы Россия и дальше продавала нефть, не думая о будущих поколениях, не взвешивая свои истинные возможности".
Россия - не энергетическая сверхдержава. Экспорт углеводородов не восстанавливает былого международного статуса СССР и не заменяет наукоёмкий советский ВПК. Ставка на углеводородное сырьё для страны абсолютно неперспективна и однозначно проигрышна.
Доктрина президента прямо противоположна самонадеянной "сверхдержавности". Он только поставил задачу и указал на её принципиальный характер - добиться лидерства через технологическое развитие и наращивание российской энергетической мощи в мире.
Это чрезвычайно трудная задача. Но все условия для её реализации есть. Во-первых, это наращивание трубопроводной сети по всем направлениям и на максимально независимой основе (образец - Северный Балтийский трубопровод или нефтепровод из Восточной Сибири к Тихому океану). Понятна здесь и стратегическая задача - приступать к широкомасштабному освоению нефти и газа Восточной Сибири. Во-вторых, это сверхинтенсивное развитие ядерной энергетики на новой технологической основе.
Россия до сих пор абсолютный лидер в области "быстрых реакторов", которые требуют недефицитного урана-238 и не только оставляют на порядки меньшее количество радиоактивных отходов, но и, наоборот, нуждаются в отработанном ядерном топливе обычных станций как главном топливе для себя. Только в России на Белоярской АЭС (Свердловская область) работает реактор БН-600. И именно здесь необходимо как можно скорее вводить следующий реактор БН-800 и одновременно, буквально сегодня, приступать к проектированию серийного реактора БН-1800. Здесь лежит революционное технологическое развитие на ближайшие полвека, по значению полностью сопоставимое с созданием самолёта и возникновением авиации и даже с овладением атомной энергией в 40-е годы прошлого века.
Пора всем нам переходить к предметным проектам - сверхреалистичным и одновременно подлинно прорывным. Только такие проекты позволят нам восстановить страну и приступить к динамичному развитию.
Глобальная энергетическая недостаточность - медицинский факт. Уже наступил момент, когда, по удачному выражению директора Физико-энергетического института А. Зродникова, "миром правит не доллар, а джоуль".
Вопрос только в том, чей именно джоуль будет править. Если Путину удастся поставить на задачу достижения энергетического лидерства правильные кадры, миром лет через двадцать будет править русский джоуль (http://www.kroupnov.ru/5/278_1.shtml).
Юрий Крупнов
09.02.2006
"Литературная газета" No 5
http://www.kroupnov.ru/pubs/2006/02/09/10311/
