Правительство утвердило основные направления приватизации федерального имущества на 2007-2009 годы. В следующем году будут приватизированы акции ОАО "ВО "Станкоимпорт", ОАО "Московский метрострой" и др. Предполагается продажа всех 100% акций этих компаний. Программа предусматривает приватизацию пакетов акций 927 акционерных обществ, акционирование 652 федеральных государственных унитарных предприятий и продажу 307 объектов недвижимого имущества. Государство получит от этих операций около 40 миллиардов рублей.
Из газет
Приватизация 90-х больно ударила по многим гражданам, заставив их почувствовать себя по сути обворованными. Наверняка уже всегда её будут называть "прихватизацией", напоминая, что она прошла с грубейшими нарушениями принципа справедливости. Потому и к новым этапам приватизации россияне будут относиться настороженно. Вот что думают по этому поводу эксперты "ЛГ".
Юрий КРУПНОВ, председатель Организационного комитета по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда ПАРТИИ РАЗВИТИЯ, председатель общественного ДВИЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ
- Приватизация нон-стоп продолжается в том же самом духе, что и 5, и 10 лет назад. При том, что ситуация в России кардинально меняется. Президент Путин требует прорыва и решительного развития, а тут как всё шло, так и идёт по инерции - старым добрым курсом на "распил" страны.
Министерство экономического развития и торговли по-прежнему на практике оказывается министерством торговли и распродаж. Созидательных государственных действий с его стороны по организации развития не предлагается.
Для чего вообще нужна приватизация?
Да, большая часть объектов, представленная в списке, вообще не федерального уровня и, очевидно, требует передачи в частные руки. Чтобы хоть кто-то этими объектами занялся. Но самые-то главные предприятия - разве они не являются имущественной основой "выполнения государственных функций и полномочий Российской Федерации".
Какие задачи ставятся при приватизации ОАО "ВО "Станкоимпорт"? Неизвестно, но зато понятно, что по сути означает его приватизация - государство не собирается развивать станкостроение.
Нетрудно предсказать, что произойдёт в следующем году.
"Станкоимпорт" продадут. Пусть даже за миллиард рублей - 33 миллиона долларов, примерно одна тысячная от имеющихся у государства в закромах денег. Ведь только объём Стабфонда и золотовалютных резервов сегодня превышает 300 млрд. долларов.
Далее из этой организации сделают бетонную коробку с квадратными метрами, стоимость которых в Москве каждый день и неудержимо растёт. Зачем какая-то там экспортно-импортная организация в сфере станкостроения, если можно под офисы в аренду сдать? В итоге погибнет организация, как уже случилось это с 40 заводами и НИИ отрасли в Москве и Санкт-Петербурге.
Что же на деле планирует сделать государство в этом плане приватизации? Уничтожить организацию и забить последний гвоздь в крышку гроба отечественного станкостроения.
Ведь что такое этот "крупный объект федерального имущества" (так он определяется в плане)?
Это штаб России по управлению экспортом и импортом станков, т.е. ключевой механизм наших действий на мировом рынке самого сложного (американцы называют это софистицированного) промышленного производства.
В СССР "Станкоимпорт" имел 35 зарубежных представительств и технических центров - основу основ чисто рыночного маркетингового (синоним разведывательного) дела. Практически всё станкостроение СССР поставляло на экспорт продукцию через "Станкоимпорт" - то есть он, несмотря на слово "импорт", играл ключевую функцию в экспортной деятельности отечественного станкостроения и выполнял ту роль, которую сейчас для предприятий оборонки играет "Рособоронэкспорт".
Все представительства и технические центры "Станкоимпорта" за рубежом, рентабельно работавшие и приносившие стране доход, ныне успешно ликвидированы. Кстати, кто именно это сделал и какую себе за это награду назначил, вот интересно было бы узнать?
Тем, кто купит этот объект, нужно будет здание - и всё. И их нельзя за это осуждать. Ставить вопросы надо не частным покупателям следующего года, а руководителям Минэкономразвития и правительства в этом году.
Ведь это, получается, государство своими решениями программирует действия, последствия которых очевидны. Сбыть с рук и забыть доходную, а не убыточную организацию.
Надо ли объяснять, что станкостроение на деле определяет промышленный суверенитет страны. Прибыль предприятия, как любил говорить знаменитый Генри Форд, находится на кончике резца. На кончике резца и самобытность, и конкурентоспособность национальной промышленной системы.
И вместо того, чтобы на базе того же "Станкоимпорта" создавать заново российское станкостроение мирового уровня, собирать вокруг него машиностроение и вокруг них заново выстраивать эффективную промышленную систему, - вместо этого банальная распродажа.
06.09.2006
"Литературная газета" No 36 (6085)
http://www.kroupnov.ru/pubs/2006/09/06/10420/
