Василеостровцы напомнили о своих правах и жизненных интересах
Вечером во вторник улица Нахимова в Василеостровском районе была перекрыта почти на два часа - островитяне проводили объединенную акцию протеста против уплотнений. Собралось около 300 человек, большей частью жители дома 3/3 по улице Нахимова: у них во дворе хотят построить многоэтажный жилой дом. И при этом - отрезать добрую половину территории, которая по закону должна быть собственностью их ЖСК.
О намеченной здесь уплотнительной застройке старожилы узнали в 2004 году, причем совершенно случайно (как это обычно и бывает). Выяснилось, что ГУ "Фонд капитального строительства и реконструкции" получил разрешение на проектно-изыскательские работы на этом участке еще в 2002-м.
При этом половина отведенного участка еще в 1977 году решением Исполкома Ленсовета была передана в бессрочное пользование ЖСК-955, и в соответствии с Земельным кодексом кооператив имел право оформить ее в собственность. Это следовало сделать до 2004 года, и правление ЖСК заблаговременно направило все документы в городскую администрацию. Там они и застряли.
- Нам не говорят "нет", но и "да" тоже не говорят. При этом деньги, заплаченные за оформление документов, нам тоже никто возвращать не спешит, - объясняют жильцы.
Правление ЖСК дважды выигрывало дело в суде первой инстанции, но Городской суд оба раза отменял эти решения. Выходит, никакой земли в пользовании кооператива нет? Однако земельный налог с ЖСК взимают исправно, и Арбитражный суд города и области своим решением в декабре 2005 года подтвердил право кооператива на спорный участок земли. У правления есть множество документов, включая временное свидетельство о землепользовании, выданное Комитетом по земельным ресурсам в 1995 году, - но все это упорно не признается городскими властями. Можно догадаться почему: слишком лакомым кусочком является этот участок. Пять минут ходьбы от метро "Приморская", престижный район...
В принципе, свободное место на Нахимова есть - неподалеку, около универсама "Пятерочка", можно было бы поставить точечный дом, и он никому бы особо не мешал. Эту идею успели обсудить на общественных слушаниях, и она не встретила большого сопротивления. Но затем планы строителей (как это часто бывает) изменились, аппетиты начали расти. И вот уже вместо "точки" появился проект длинного дома, да еще и с двухэтажным паркингом. Такая стройка полностью уничтожит сквер, который местные жители когда-то сажали своими руками и долго выхаживали, затратив на благоустройство 19 тысяч рублей (по советским меркам - гигантская сумма).
Стена нового дома оказывается всего в двадцати метрах от уже существующего корпуса. "А сколько положено по СНиПам?" - спрашивают аборигены. Строители неохотно соглашаются с тем, что положено - пятьдесят метров, и тут же начинают объяснять, что проект утвержден городскими властями, а они лишь выполняют указания. Заметим: грунты в этом квартале (что характерно для запада Васильевского острова) достаточно зыбкие, дома дают осадку, и если в двадцати метрах начнут копать котлован для намеченного паркинга, дом может просто рухнуть. Равно и как расположенная рядом школа...
Ставить забор из металлических щитов на участке около дома на Нахимова начали неделю назад. Постепенно огороженная территория увеличивалась - захватывая все новые и новые участки. И когда в минувшую пятницу забор подобрался к стенам дома; терпение иссякло, жители стали готовить акцию протеста. На нее вместе с "нахимовцами" вышли и те, кто живет в других горячих точках Васильевского - на улице Карташихина, 7, на Большом проспекте, 91, и другие. Приехали и депутаты - Сергей Гуляев и Алексей Ковалев из Демократической фракции, а также Владимир Барканов - дом на Нахимова находится в его избирательном округе.
Барканова, заметим, участники митинга встретили не слишком ласково - он хорошо известен своей активной поддержкой намыва, против которого выступают жители острова. Депутата взяли в кольцо и высказали ему все, что думают о его деятельности (потом, уже перегородив улицу Нахимова, участники акции скандировали наряду с прочими лозунгами: "Барканов - предатель!"). В ответ народный избранник предложил гражданам... самим убрать забор, но пообещал направить запрос Валентине Матвиенко, а также передать Владимиру Путину открытое письмо жителей ЖСК-955, где они требуют "повернуть городские власти Петербурга лицом к гражданам города, защищающим свои законные права".
- Для городских властей мы - быдло, мы им только мешаем выделять нужные участки "своим" строительным фирмам! - заявил Сергей Гуляев. - Надо объединять усилия - только так мы можем показать им, что не чиновники, а мы - хозяева города.
Бунтующие "нахимовцы" перекрыли улицу, на два часа остановив движение, и потребовали к себе представителей районного руководства.
Через час приехал чиновник из градостроительного отдела районной администрации. Еще через полчаса - заместитель главы администрации Юрий Суптеля, который с ходу заявил, что у строителей "все законно и все разрешения есть". И вообще во всем виноваты руководители ЖСК, которые-де по своей нерасторопности "не смогли оформить землю в собственность".
"Власти показали нам наше место", - с горечью говорит председатель ЖСК-955 Сергей Бойцов. По его мнению, "наплевательское отношение к гражданам" - следствие отмены выборности губернаторов: ведь теперь они никак не зависят от жителей. Сегодня Бойцов и его коллеги встречаются с вице-губернатором Александром Вахмистровым - может быть, он все-таки вмешается в происходящее?
А в тот самый день, когда на улице Нахимова кипели уплотнительные страсти, Валентина Матвиенко на заседании городского правительства призвала "бережно относиться к зеленым насаждениям при возведении новых зданий". Как сообщает "Фонтанке" пресс-служба губернатора, она потребовала от глав администраций "внимательно отнестись при согласовании мест под застройку к растущим на участке деревьям и кустарникам", "не идти на поводу у инвестора" и "не уничтожать зеленые насаждения, наоборот, нужно создавать новые зеленые зоны". И подчеркнула: "за каждое срубленное дерево главы районных администраций будут нести личную ответственность".
Интересно, сколько личной ответственности приходится на одного главу. И что будет, если в ходе реализации инвестпроектов личная ответственность чиновника столкнется с еще более личной заинтересованностью.
"Новая газета - Санкт-Петербург", 25.05.2006 года
http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_05/060525_novgspb_vishn.html
