Законы о выборах помогут партии власти остаться у руля
Своеобразным послесловием к парламентскому сезону 2005/2006 должна была стать дискуссия депутатов, политиков и экспертов в клубе "Циник", посвященная изменениям избирательного законодательства в пользу "партии власти". Впрочем, ни один представитель этой партии, несмотря на предварительные обещания, не пришел.
Законодательное собрание в дискуссии представляли Наталия Евдокимова из Демократической фракции, Олег Нилов из Партии жизни, Олег Корякин из "Родины" и Константин Сухенко, до недавнего времени руководивший фракцией ЛДПР.
В том, что последние изменения законодательства о выборах - отмена графы "Против всех", увеличение избирательного залога на питерских выборах до 3 миллионов долларов, запрет избирательных блоков, устранение наблюдателей от общественных организаций, поднятие "проходного барьера" и другие - плохи, сошлись практически все. Как сошлись и в оценке последствий. "Все идет к тому, - считает депутат Госдумы Сергей Попов из "Яблока", - что у нас будет система, как в бывших странах народной демократии: правящая партия и еще несколько партий, которые формально существуют, но к власти не допускаются и никакого влияния не имеют". Как с этим бороться?
По мнению Олега Нилова, надо стремиться хотя бы к двухпартийной системе. Для этого Нилов предлагает сделать так, чтобы все голоса избирателей, поданные за партии, не прошедшие через "барьер", передавались партии, которая пришла второй в избирательной гонке. Он полагает, что надо убеждать президента Владимира Путина "приблизиться к этой схеме". С этим, заметим, соглашаются далеко не все: так, лидер питерского ОГФ Ольга Курносова и председатель питерского "Яблока" Максим Резник считают, что писать в Кремль челобитные незачем - наивно думать, что Владимир Владимирович заинтересован в развитии демократии в стране.
"Надо выходить на улицы и бороться, - считает Курносова. - И надо вернуть на выборы одномандатные округа - именно они позволяют осуществить прорывы в глухой стене, созданной "Единой Россией". С тем, что нужна оппозиционная "партия борьбы", согласен и Олег Корякин, по словам которого "Единая Россия" - это вообще не партия, а клан начальства, и вести с ним идеологическую борьбу - абсурд". Ну а Резник и его коллеги по партии идут еще дальше: по их мнению, без политической реформы, предполагающей изменение самой системы власти (вплоть до установления режима парламентской республики как на уровне страны в целом, так и в регионах), не удастся изменить ситуацию. Что касается левых, то лидер "Коммунистов Петербурга" Сергей Малинкович полагает, что следовало бы вернуть систему Советов и выборы от трудовых коллективов.
Особое беспокойство у оппозиции вызывает отмена графы "Против всех". И не только потому, что она является естественным индикатором протестных настроений. "Я боюсь, что те, кто не придет на выборы, в итоге окажутся проголосовавшими, - считает Евдокимова. - На муниципальных выборах в Петербурге мы это видели не раз: накидают бюллетеней вместо тех, кто не пришел, - и потом доказывай, что совершены фальсификации".
Но, увы, в тот же день, что проходила дискуссия в "Цинике", в Госдуме дружно принимали закон о восстановлении досрочного голосования (пока - только на думских и президентских выборах) и закон о борьбе с экстремизмом (этим словом теперь можно будет назвать практически любую оппозиционную деятельность). Заметим: обвиненные в "экстремизме" к выборам теперь допускаться не будут - налицо самое простое для "Единой России" решение проблемы с конкурентами...
Можно ли изменить положение дел? Парламентского большинства у оппозиции нет, а активность граждан, мягко говоря, невелика. "Когда приняли 122-й закон (о монетизации льгот), люди тут же вышли на улицы, - констатирует Константин Сухенко. - А когда меняли законы о выборах, кто вышел? Значит, людей это не волнует. И пока цены на нефть высокие - их мало что будет волновать. Вот когда они упадут - тут все что угодно может начаться".
Впрочем, история - в том числе недавняя - показывает, что законы о выборах людей все-таки волнуют. И в Югославии, и в Грузии, и в Киргизии, и на Украине люди выходили на улицы именно тогда, когда видели, что результаты выборов сфальсифицированы. Да и у нас в конце 80-х годов происходило примерно то же самое. Этого "повторения пройденного" очевидно боится власть - иначе в такой спешке не переделывались бы почти ежемесячно избирательные законы, решая одну и ту же задачу: обеспечить несменяемость нынешней власти...
"Новая газета - Санкт-Петербург", 10.07.2006 года
http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_07/060711_novgspb_vishn.html
Док. 391186
Перв. публик.: 10.07.06
Последн. ред.: 03.11.07
Число обращений: 279
Вишневский Борис Лазаревич
|
