Единая Россия" доказала, что перед выборами математика недействительна
Через две недели (11 марта) в четырнадцати регионах страны будут выбирать законодательную власть. То, как идет кампания, не оставляет сомнений: результат "Единой России" стремятся обеспечить любыми средствами. И при этом готовы опрокинуть даже теорию вероятности...
Перед выборами, как известно, проводят жеребьевку - в каком порядке партии расположатся в бюллетене. Та, которая будет на первой строчке, как показывает практика, получает "бонус" - дополнительные голоса, ведь избиратель видит ее первой. Собственно, для того и проводят жеребьевку, чтобы занимаемое место было случайным и преимуществ никто не получал.
Однако случайность, как учил нас диалектический материализм, - это лишь одна из форм проявления необходимости. И необходимость не замедлила проявиться: в восьми из четырнадцати (!) регионов на первом месте - конечно же случайно - оказалась "Единая Россия". В Петербурге, Московской, Вологодской, Псковской, Самарской, Томской, Тюменской областях и в Коми.
"Согласно математическим расчетам, - заявила группа известных экспертов в области избирательного законодательства (профессор Европейского университета в Петербурге Григорий Голосов, директор программ мониторинга Независимого института выборов Аркадий Любарев, председатель Межрегионального объединения избирателей Андрей Бузин и другие), - вероятность получения такого результата с учетом числа участвовавших в жеребьевках партий (от 5 до 8) при честном проведении жеребьевок составляет всего 0,00033 (или одна тридцатитрехтысячная)... Всерьез о случайном характере данного результата просто не приходится говорить: он не мог быть достигнут честными методами. Неудивительно, что во многих регионах "Единая Россия" уже включилась в избирательную кампанию с явно заранее заготовленным лозунгом "Единая Россия" - партия номер один"...
Эксперты считают, что этот факт "серьезно подрывает веру в честность проводимых в регионах выборов", и просят ЦИК отменить результаты жеребьевок и провести новые - под контролем комиссии и общественности. Но, несмотря на убедительность расчетов, скорее всего, никто ничего не отменит. Если ЦИК (как показал питерский опыт, описанный "Новой") не верит живым людям, лично подтверждающим подлинность своих подписей, что ему какая-то там теория вероятности? Собственно, и без знания указанной теории понятно, что таких "случайностей" не бывает. И, в общем, понятно, как они обеспечивались: скорее всего, карточки с первым номером в бюллетене просто не помещали в мешочек, из которого их "тянули" представители партий, а "медведям" их давали заранее - остальное было делом техники.
Что касается честности выборов, то в нее и так никто не верит: все видят, что "административная машина" запущена на полную мощность. В том же Питере уже никто ничего не стесняется - главы районов собирают директоров школ и объясняют, что никто, кроме "медведей", не должен иметь возможности проводить встречи с избирателями, а в детских садах родителям объясняют: не проголосуете за "Единую Россию" - не отремонтируют окна. И все это в условиях, когда оппозиция большей частью вообще отстранена от участия в выборах. Как это делалось, недавно сообщила Ассоциация по защите прав избирателей "Голос", распространившая справку по результатам своего наблюдения за первым этапом выборов. Надо сказать, впечатляет.
В преддверии выборов местные законодатели (в большинстве своем состоящие в "Единой России") постарались максимально приблизить закон к своим потребностям. В частности, увеличив избирательный залог, чтобы отсечь от выборов оппозицию. Питер с его 90 миллионами рублей, конечно, совсем запредельное исключение, но, например, в Московской области залог составляет 15 миллионов рублей, в Томске - 9, в Самаре и Тюмени - по 7,5 миллиона.
По сути, это введение имущественного ценза. При том, что партии, представленные в Госдуме, освобождены и от залога, и от подписей. И, поскольку большие деньги сегодня есть либо у партии власти, либо у тех, за кем стоит крупный бизнес (который сегодня может быть только лояльным к власти), "антиоппозиционная" направленность сверхвысоких залогов очевидна.
В итоге оппозицию "выталкивают" на путь сбора подписей - а на этом пути их уже ждут. Как отмечают эксперты "Голоса", в условиях жесточайших требований к подписным листам (не более 10% брака) регистрация по подписям становится возможной только при "заведомо доброжелательном отношении" избирательной комиссии. Понятно, что у оппозиции нет ни малейших шансов на "доброжелательность" и она может быть зарегистрирована только по случайности - что и наблюдается: 90% (!) партийных списков, за которые собирали подписи, не были зарегистрированы.
Но и там, где оппозиции удалось зарегистрироваться, ее не ждет ничего хорошего. В нескольких регионах "медведи" изменили даже систему распределения мандатов между списками, преодолевшими "барьер" (он, заметим, везде установлен на уровне 7%). А именно - внедрили "систему Империали", дающую дополнительные места партии, получившей наибольшую поддержку на выборах. "Единая Россия" рассчитывает стать именно этой партией и заранее подгоняла правила под ожидаемый результат...
При всем этом голосовать "против всех" нельзя - эта строка в бюллетене отменена. Минимальная явка тоже отменена - сорвать выборы, бойкотируя их, не удастся. Можно, конечно, хоть таким способом выразить свой протест против "выборов без выбора", но и об этом уже позаботился товарищ Вешняков: предложил ввести уголовную ответственность за призывы к бойкоту выборов. Что дальше - уголовная статья за неявку на выборы? Или за то, что голосовал не за ту партию, за которую положено?
"Новая газета", 26.02.2007 года
http://www.yabloko.ru/Publ/2007/2007_02/070226_novg_vybory.html
Док. 391078
Перв. публик.: 26.02.07
Последн. ред.: 02.11.07
Число обращений: 314
Вишневский Борис Лазаревич
|
