Борис Вишневский: Сергей Миронов пошел на третий срокНазад
Борис Вишневский: Сергей Миронов пошел на третий срок
Лидер "эсеров" еще раз продемонстрировал, какая он оппозиция
В минувшую пятницу в третий раз начиная с 2001 года Сергей Миронов стал председателем Совета Федерации. В этом никто не сомневался - после того как "Единая Россия" была вынуждена согласиться на его избрание сенатором от Петербурга. 156 голосов "за" (при отсутствии альтернатив) лишь констатировали очевидное. И, в общем, все бы свелось к формальностям - если бы спикер не предложил (причем уже не в первый раз) изменить российскую Конституцию.
А именно: либо увеличить до 5-7 лет срок президентских полномочий, поскольку "для такой большой страны, как Россия, четыре года - это короткий срок", либо разрешить занимать президентский пост не два, а три срока подряд. Что, по его словам, "было бы ответом на многомиллионные обращения наших граждан"...
Третьим будешь?
В понедельник Сергей Михайлович заявил, что "уже начал направлять соответствующие письма в законодательные органы субъектов Федерации" и он "надеется на то, что региональные законодатели проведут в ближайшее время свои собрания, на которых обсудят возможность и целесообразность увеличения срока пребывания руководителя государства на своем посту".
По заявлению спикера, размещенному на сайте Совета Федерации, "речь не идет о внесении законодательной инициативы по изменению в Конституции РФ". Единственная цель, которую преследует его предложение, - "открыто и демократично обсудить все возможные и наиболее приемлемые варианты продления срока пребывания главы государства на своем посту", поскольку "четыре года - это физически мало для реализации стратегических планов, долгосрочных программ, и можно подумать о продлении с четырех до пяти или семи лет срока пребывания на президентском посту".
Другой вариант, по словам Миронова, - разрешить не два, а три раза подряд избираться на пост президента. "Я знаю настроения людей в России, - заявил спикер, - и знаю, что о необходимости таких конституционных изменений говорят очень многие. Но хотелось бы, чтобы эти разговоры вышли за рамки кухонных дискуссий и перешли в сферу публичных дебатов"...
Проблема третьего срока обсуждается уже третий год - и все в одном ключе: то тут, то там возникают "инициативы снизу", должные позволить Владимиру Владимировичу остаться у власти и после 2008 года, а президент на это неизменно отвечает, что менять Конституцию не собирается и оставаться на третий срок - тоже. Мол, найдет чем заняться в жизни и после того, как перестанет быть президентом. Правда, чем чаще он это говорит - тем меньше в это верится. И достаточно многие эксперты считают, что политическое решение "власть не отдавать" давно принято, а "кастинг преемников" и постоянные отрицания Кремлем таких намерений - не более чем традиционная для первой профессии президента операция прикрытия.
Узнав о заявлении Миронова, его неизменный в последнее время оппонент, спикер Госдумы Борис Грызлов тут же заявил, что "Единая Россия" не поддержит изменения Конституции и будет "стоять на страже" Основного закона. Политики и эксперты принялись наперебой обсуждать, зачем Миронов вновь выступил с этим предложением, а пресс-служба Путина сообщила, что "президент России неоднократно высказывался по этим вопросам и его позиция остается неизменной". После чего Сергей Михайлович признался: "Это является моей личной точкой зрения, которую я ни с кем не согласовывал, и она может оказаться неожиданной для многих, в том числе и для президента".
"Неожиданной", впрочем, она оказалась разве что для его собственных коллег по партии - лидер питерских "эсеров" Олег Нилов сообщил, что в партии эта инициатива не обсуждалась. В питерской "Единой России" инициативу Миронова встретили неодобрительно, заявив, как и Грызлов, о приверженности действующей Конституции. Во вторник вице-спикер ЗакСа от "медведей" Сергей Анденко заявил, что его фракция предложение о третьем сроке не поддержит. С учетом того, что такой же позиции придерживается, судя по словам другого вице-спикера Геннадия Озерова, и фракция ЛДПР, большинства голосов в питерском парламенте за мироновскую идею явно не набирается. Да и коммунисты, скорее всего, откажутся это поддержать - в итоге "Справедливая Россия" рискует остаться лишь со своими 13 голосами...
Что касается непарламентской оппозиции, то она однозначно против идеи третьего срока. И "Яблоко", и ОГФ, и другие участники питерской оппозиционной коалиции категорически против изменения Конституции в этой части и против операции "Преемник" как таковой.
Связные президента
Стоит напомнить, что Сергей Миронов по крайней мере трижды уже выступал с таким предложением, да и вообще - он далеко не первый в длинном ряду любителей оставить Путина править еще на один срок.
Первым в октябре 2004 года стал бывший президентский завхоз Павел Бородин, за ним последовали депутаты из Приморья и Петербурга (помнится, Игорь Риммер даже внес соответствующий проект, но после "консультаций" с коллегами по "Единой России" его отозвал), Северной Осетии и Чечни... Поговаривали о проведении референдума (в ЦИК даже подавали заявки от инициативных групп), но теперь этот вопрос отпал: по нынешнему закону проводить референдумы в последний год полномочий Госдумы и президента запрещено. И вот - новый виток дискуссии по этому животрепещущему для политической элиты вопросу.
Теоретически поменять Конституцию при сегодняшнем составе российского парламента и парламентов регионов можно буквально за две-три недели: Госдума, Совет Федерации, одобрение проекта двумя третями региональных законодательных собраний - и дело в шляпе. Между прочим, никакого участия президента в этом вопросе не предусмотрено - его "согласие" или несогласие с изменением Конституции не имеет никакого значения. Но для нынешней российской "элиты" в принципе невозможно даже помыслить о том, что какой-то важный политический вопрос можно решить, не обращая внимания на мнение президента.
Однако зачем Миронову вообще выступать с подобными инициативами? Чтобы в очередной раз подчеркнуть свою преданность президенту? Но это и так не является секретом. Чтобы начать обсуждение конкретного законопроекта об изменениях Конституции? Но его не существует, более того - как сказано выше, и сам Миронов подчеркивает: речь не идет о конкретной законодательной инициативе (которую, заметим, можно было написать за вечер, хотя Миронов постоянно говорит о неких "трудностях", с которыми он сталкивается при реализации этого предложения). Чтобы в очередной раз прозондировать общественное мнение? Но оно по опросам и так за то, чтобы Путин остался на третий срок, невзирая на Конституцию...
По-видимому, единственное, о чем свидетельствует очередное появление такой инициативы, - так это о том, что по поводу "проблемы-2008" в Кремле идут острейшие схватки. Понятно, что существуют весьма могущественные группировки, которые кровно заинтересованы в том, чтобы Путина оставить, - а вместе с ним останутся и они. И скорее всего именно этот вариант реализуется на практике, сколько бы раз президент не заявлял, что на третий срок не пойдет. Тем не менее просто-таки обязаны существовать и те, кто заинтересован в обратном - чтобы Путин ушел и чтобы на его место пришел тот или иной "преемник", что автоматически предполагает серьезную смену кадров, передел собственности и схем движения финансовых потоков.
Впрочем, не стоит думать, что Миронов, выступающий за третий срок, обязательно относится к первой группировке, а Грызлов, выступающий против него, - ко второй. Ведь тот же Грызлов так уверенно заявлял, что Миронов ни за что не будет сенатором от Петербурга - а потом выяснилось, что очень даже будет. Просто потому, что соответствующие решения принимаются совсем в другом месте и совсем другими людьми. Кстати, Конституции это тоже касается.
"Новая Газета - Санкт-Петербург", 05.04.2007 года
http://www.yabloko.ru/Publ/2007/2007_04/070406_novgspb_mironov.html
