Градостроительный совет Санкт-Петербурга высказался против "Газоскреба". В Смольном услышали - "за"
Информация о том, что Градостроительный совет Санкт-Петербурга в минувший четверг одобрил концепцию строительства "Охта-центра" (он же "Газпром-сити") вместе с его 396-метровой "кукурузиной", уже успела разойтись по множеству СМИ. Но это неправда: участники заседания совета ничего не одобряли, напротив, в очередной раз заявили, что строить небо-скреб в устье Охты недопустимо!
Заседание совета, являющегося совещательным органом при председателе Комитета по градостроительству и архитектуре питерской администрации, шло пять часов. Рецензент проекта - доцент петербургского архитектурно-строительного университета Владимир Линов - заявил, что безопасная высота "газоскреба" не может превышать 150 метров, что это не только его мнение, но и мнение многих других специалистов, и что в случае строительства 396-метровой башни она будет просматриваться с 80% городских территорий. Это в корне противоречит постоянно транслируемым с подачи авторов проекта "Газоскреба" заявлениям о том, что он якобы не исказит облик Северной столицы. По мнению Линова, город потеряет уникальность, и можно будет считать реальные экономические потери в деньгах".
"Полуторачасовые доклады, которые мы слушали, - это забалтывание. Мы слушаем их уже четвертый раз и без аргументов. На этом месте строить нельзя", - заявил член Градостроительного совета и председатель Союза архитекторов Петербурга Владимир Попов. Кроме Попова, на заседании выступали еще полтора десятка членов совета - и, по словам одного из них, Михаила Мильчика, большинство выступающих говорили, что место для "Охта-центра" выбрано удачно, потому что надо развивать эту территорию. Однако строить здесь небоскреб нельзя, поскольку он просто изуродует исторический облик Петербурга.
Были и два других мнения: строительство небоскреба поддержали председатель Комитета по градостроительству и архитектуре Александр Викторов и его заместитель Виктор Полещук. Но оба они работают в администрации, а мнение чиновника определяется мнением начальства... "Территория Охты является пограничной зоной между историческим центром и развивающимся городом, и там возможно высотное строительство на основе процедур общественного согласия", - заявил Викторов. Между тем никакого "общественного согласия" нет - питерская общественность в штыки воспринимает идею "Газоскреба".
Заседание Градостроительного совета закончилось прямо по Оруэллу: "ложь - это правда". Александр Викторов заявил: мы одобрили выбор места, мы одобрили то, что территорию надо развивать, а что касается высоты - это надо еще уточнять, и авторы проекта должны над этим поработать. И немедленно после этого сочувствующие Смольному и "Газпромнефти" СМИ начали сообщать, что проект "одобрен"!
"Это намеренная ложь", - возмущается Михаил Мильчик. "Никакого голосования вообще не было, - говорит Владимир Попов. - Никто не одобрял проект, подавляющее большинство членов совета выступало против проекта из-за его высотности. Я очень надеюсь, что журналисты расскажут правду о том, что произошло".
"Это повторение недавней истории, когда СМИ, поддерживающие (уж не знаю, из каких соображений) проект "Газоскреба", распространили ложную информацию о том, что директор Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин якобы горячо одобрил проект "Газпром-сити", - говорит генеральный директор Фонда спасения Петербурга-Ленинграда Александр Марголис. - Тогда Бандарину пришлось срочно опровергать это сообщение, но ложь успели растиражировать, в том числе на телевидении, а его опровержение уже не показали. Кстати, Совет по охране культурного наследия, в который я вхожу, был вообще лишен возможности обсуждать проект. Мы собирались два раза, но голосования не было! Председатель совета Вера Дементьева - глава Комитета по охране памятников - говорила: мы собрались не обсуждать, а принять к сведению, еще рано принимать решения... И оба раза сервильная пресса сообщала, что совет все рассмотрел и одобрил".
Судя по всему, питерская администрация не собирается отказываться от строительства "кукурузины". Впрочем, и обещания изменить схему финансирования "Газпром-сити" так, чтобы город оплачивал только 49% его стоимости, а 51% платила "Газпромнефть", остаются обещаниями. Утвержденная городским законом целевая программа, по которой все 60 миллиардов рублей, необходимых для строительства, выделяются исключительно из городского бюджета, не изменена, и ничего не известно о том, чтобы в питерской администрации готовился соответствующий законопроект.
"Новая газета" , 25.06.2007 года
http://www.yabloko.ru/Publ/2007/2007_06/070625_novg_gazprom.html
