Сергей Иваненко: Лакмусовая бумага для нашей действительностиНазад
Сергей Иваненко: Лакмусовая бумага для нашей действительности
Открытый разговор - Сергей Иваненко,
первый заместитель лидера думской фракции "Яблоко"
Так называемое дело "ЮКОСа" плохо скажется на имидже России, уверен первый заместитель лидера думской фракции "Яблоко" Сергей Иваненко.
- История с наездом на "ЮКОС" сильно подорвала экономические рейтинги России на Западе. Как это скажется на ее политическом реноме?
- Как это ни прискорбно, но проблема состоит не в том, что у России ухудшается имидж, а в том, что он приводится в соответствие с тем состоянием, в котором находится страна. Знаете, как у Пушкина: "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман". Мы исходили - по крайней мере такую линию проводят некоторые СМИ в стране и даже отчасти на Западе - из того, что Россия уверенно вышла на путь строительства гражданского, правового, демократического государства, в котором существуют все необходимые элементы гражданского общества, рыночной экономики, защиты прав и свобод граждан.
В этом смысле ситуация с "ЮКОСом" стала лакмусовой бумагой, которая, будучи опущена в стакан с российской действительностью, сразу показала истинное положение вещей. На самом деле Россия сегодня - государство олигархическое, полукриминальное, с теневой экономикой, общество, где правят не законы, а понятия в основном. Коррупция у нас перестала быть просто правовой проблемой, а стала той необходимой смазкой, тем машинным маслом, без которого не работает ни один двигатель. Она стала системной проблемой: если представить, что завтра она будет остановлена на 100 %, перестанет гореть свет, не будут убирать мусор и ходить троллейбусы.
Главный вопрос не в том, что имидж России на Западе ухудшается, а в том, что наша реальность такова - и выходить из нее - отдельная и сложная работа для всех политиков.
- Обидной констатации явно недостаточно. Какие решения должны быть приняты политической элитой страны?
- Это как раз тот случай, когда чудес не будет. Не поможет ни умный царь, ни добрый волшебник. Нужно сделать две вещи. Во-первых, понять, где мы находимся, и осознать проблемы страны не в научном смысле, а реально - в этом смысле встреча президента Путина с лидерами думских фракций и деловой элитой России говорит о понимании руководством страны неблагостного положения дел. Мы одной ногой находимся в пуле высокоразвитых и эффективных экономик и обществ, а другой придется преодолеть довольно большую дистанцию до западных стандартов.
Во-вторых, надо действительно начинать комплексные системные преобразования, объединенные одной общей идеей - демонтажа олигархической системы. Не взрыв, а постепенный демонтаж с одновременным построением системы, где будут достигнуты реальное разделение властей, разделение бизнеса и власти, независимый и справедливый суд, свободная конкуренция на рынке товаров и капиталов, свобода от чрезмерных бюрократических ограничений, личная безопасность и безопасность границ. Нужно продвигаться по всем этим направлениям, имея единую конструктивную задачу.
- Это может быть повесткой дня в год парламентских и президентских выборов?
- Если исходить только из этого, в России ничего невозможно делать в принципе, потому что я, например, как один из лидеров партии "Яблоко" занимаюсь выборами постоянно. За 4 года думского цикла мы провели 60 выборов.
С точки зрения выборного года есть одно практическое соображение: политики между собой конкурируют в парламенте и правительстве, в администрации президента и субъектах Федерации, но перед народом вся политическая элита предстает как единое целое - люди даже не могут отличить депутата от министра - они в их глазах и есть власть. Поэтому в выборный год (я предлагал это и на встрече думских фракций у премьера Михаила Касьянова) народ в целом должен почувствовать пользу от власти как таковой, а практически - мы солидарно должны уменьшить количество голосов "против всех" и увеличивать явку на выборах.
В этом заинтересованы абсолютно все. Это взаимовыгодная работа, не рассчитанная на дружеские чувства конкурентов, но обращение к "политическому карману" доверия избирателей политикам как классу интересно для всех.
