Сергей Попов: `Мы выходим на качественно иной уровень работы`Назад
Сергей Попов: `Мы выходим на качественно иной уровень работы`
25 ноября состоялось заседание политсовета Красноярского регионального отделения партии "Единая Россия". На нем Центральный исполнительный комитет партии представлял Сергей Попов , который также является депутатом Госдумы, председателем парламентского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Накануне главного политического события этой недели - VII съезда партии "Единая Россия" в Екатеринбурге - корреспондент "ГН" задал несколько вопросов депутату.
- Сергей Александрович, почти год прошел после красноярского съезда партии. Сейчас оценка его значимости изменилась?
- Мое мнение - съезд прошел не просто удачно. Он стал рубежным в истории партии. Партия заявила на нем о себе, как о серьезном организме, который способен заниматься стратегическими вопросами. Красноярский край сегодня - центральный регион для Центральной и Восточной Сибири, а также Дальневосточной группы регионов. И не случайно именно в вашем крае была принята стратегия развития этих территорий. Теперь в Екатеринбурге мы будем обсуждать стратегию развития Западной Сибири и Урала, дальше пойдем по другим укрупненным зонам страны. Налицо поступательная тенденция, толчком, отправной точкой для которой стал красноярский съезд. В этом смысле его значение невозможно переоценить.
- Какие еще вопросы, кроме регионального развития, будут подняты на съезде?
- Не менее важным пунктом повестки дня станет принятие программного документа партии, с которым мы пойдем на выборы в Госдуму в следующем году. На съезде прозвучат 10 докладов по 10 стратегическим задачам партии, заявленным ранее. Нужно отметить - мы выходим на качественно новый уровень работы. Партия намерена заявить стратегию развития страны на 10 лет. Мы первые, кто обозначает столь серьезную программу. Остальные политические силы, предположу, будут либо повторять заявленное партией, либо критиковать - не более. Кроме того, "Единой России" - 5 лет. Мы сделаем акцент на достигнутом, на ситуации в стране, подведем промежуточный итог.
- Прокомментируйте предложение "Единой России" убрать минимальный порог явки на выборах всех уровней власти.
- Позиция партии высказана. Она внесла проект, консолидированно проголосовала "за". Аргументация тоже обозначена. Во-первых, подавляющее большинство демократических стран не определяет нижний порог явки избирателей. Во-вторых-все пороги разные: в Госдуму - один, на выборах президента - другой, в местные представительские органы власти - третий... Была некая путаница, соответственно, цвели спекуляции на этой почве. Достаточно было маргинальным лидерам или политическим организациям призвать избирателей не ходить на выборы. Давайте пример приведу. Допустим, порог явки-25 процентов. Но пришло на 1 процент меньше, и именно эти люди определили судьбу данной местности и округа. Точнее - 1 процент, который не дошел до выборов. И о каком справедливом исходе голосования здесь можно говорить? Собственно, на это и направлена ликвидация порога явки - для устранения возможности манипулирования результатами выборов. Позиция партии - честные выборы, открытая состязательность платформ. Не должно быть искусственных внешних препятствий, которые могут эту состязательность перевернуть одним процентом. Ну а недовольные всегда найдутся. Те же высказывания главы Центризбиркома Владимира Вешнякова, что, мол, мы еще не созрели для отмены явки, не выдерживают критики. За этот законопроект проголосовало большинство Государственной думы - оно тоже не созрело?
- "Единая Россия" намерена и дальше держать руку на пульсе всех реализуемых в стране проектов, как экономических, так и социальных. Это подразумевает определенную ответственность...
- Партия имеет большинство в Государственной думе, и вопросы, которые единороссы поднимают, реализуются в основном через парламент. Вряд ли кто-то найдет такой пример, когда заявленное не соответствовало сделанному. Проиллюстрирую: партия занималась бюджетом-2007 еще на нулевом уровне. Основная работа развивалась в увеличении доходных статей. Сейчас удалось добиться роста доходов, и большая часть этих дополнительных бюджетных денег будет поделена между заявленными ранее приоритетами - социальной сферой и безопасностью. Партия поставила задачу поддержать эти направления - и ее решила. Нам есть что показать - насколько увеличились расходные статьи на образование здравоохранение, демографию, социальные выплаты. Если партия не боится говорить о программе, о конкретных, критикуемых вещах, значит, ее ответственность высока. Можно просто сказать - мы ставим целью увеличить объемы сдаваемого жилья. А можно сказать - мы построим пять домов. С кого проще спросить через год о проделанной работе? "Единой России" ближе второй путь. И именно этим "Единая Россия" разительно отличается от других политических сил.
Елена Глинская
