Михаил Барщевский: Следственный комитет имеет смысл только в качестве полноценного субъекта исполнительной властиНазад
Михаил Барщевский: Следственный комитет имеет смысл только в качестве полноценного субъекта исполнительной власти
"Принятый Думой закон о создании Следственного комитета является половинчатым и непоследовательным. В качестве такового от него больше вреда, чем пользы. Этот документ не решает ни вопрос о месте генпрокуратуры в системе органов госвласти, ни проблему качества оперативно-розыскной и процессуальной деятельности, ни проблему коррупции в правоохранительных органах", - убежден председатель Высшего совет партии "Гражданская сила" Михаил Барщевский.
"Принятый Думой закон о создании Следственного комитета является половинчатым и непоследовательным. В качестве такового от него больше вреда, чем пользы. Этот документ не решает ни вопрос о месте генпрокуратуры в системе органов госвласти, ни проблему качества оперативно-розыскной и процессуальной деятельности, ни проблему коррупции в правоохранительных органах. Вопросы уголовной ответственности и личной свободы граждан остались замкнутыми внутри одного ведомства - генпрокуратуры. Она возбуждает дела, она расследует их, она поддерживает обвинение в судах и сама же за всем этим надзирает. Если что и изменилось, так это лишь статус человека, который будет возглавлять Следственный комитет, оставаясь в должности первого зама генпрокурора. Его кандидатуру Совету Федерации будет представлять президент. То есть в нынешнем виде генпрокуратура все равно остается вроде личной гвардии короля. Поскольку место генпрокуратуры не определено. С учетом того, что в будущем году Путин уходит, и кто его сменит неизвестно, подобная ситуация выглядит опасной", - считает председатель Высшего совета партии "Гражданская сила" Михаил Барщевский.
По его мнению, имело смысл создавать Следственный комитет в качестве "полноценного субъекта исполнительной власти, в той же мере, каковыми сейчас являются МВД, ФСБ, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков". Что касается Генпрокуратуры, то, по мнению лидера "Гражданской силы", она должна в рамках своих полномочий осуществлять надзор за деятельностью комитета и поддерживать обвинения в суде. "Только в этом случае следователи будут независимы от ведомственного влияния и в то же время ответственны за качество своей работы", - говорит М.Барщевский.
"Особенно важным представляется упорядочение функций прокуратуры, что сделает понятным ее место в системе власти. Ведь сегодня она не относится ни к исполнительной, ни к законодательной, ни к судебной ветвям. А других, по Конституции, у нас нет. Партия "Гражданская сила" не раз говорила об очевидности объединения генпрокуратуры и Минюста. Сейчас же функции обоих ведомств во многом дублируют друг друга. И до сих пор никто внятно не объяснил, почему такое положение вещей нужно защищать и впредь", - говорит М.Барщевский.
