|
|
Михаил Барщевский: Путину - доверяю, но голосовать за `Единую Россию` не стал бы никогда
Назад
|
Михаил Барщевский: Путину - доверяю, но голосовать за `Единую Россию` не стал бы никогда
|
Из выступления председателя Высшего совета партии "Гражданская сила" Михаила Барщевского в эфире радиостанции "Эхо Москвы" 09.10.2007
Об инициативе запретить пневматическое и газовое оружие
Госсовет Татарстана внес в Госдуму предложение законодательно запретить приобретать для самообороны пневматическое и прочее оружие, внешне сходное с боевым. Это - законодательный зуд, желание обратить на себя внимание и идиотизм одновременно.
Когда наши оппоненты выступают против нашего предложения разрешить короткоствольное огнестрельное боевое оружие для самообороны, то аргументируют это тем, что это оружие будет использовано преступниками. Я даже слышал в одном из комментариев в пояснительной записке одного из инициаторов, что пневматическое и газовое оружие, похожее на боевое, используется при совершении преступлений. Однако есть статистика и она свидетельствует об обратном.
С древних времен власть, которая боялась собственный народ, старалась его не вооружать. Аргумент, который также часто произносится, что Россия - своеобразная страна, и здесь с оружием надо быть осторожным и нельзя так вот массово доверять всем - я не признаю.
Вернемся к запрещению пневматики и газового оружия, которое заксобрание Татарстана хочет провести. Это вообще. Иногда сама демонстрация оружия уже отпугивает преступника. Пистолет "Макарыч" ничем не отличается от Макарова внешне, но только стреляет водяными пулями, из другой стали сделан ствол, переделать его невозможно, потому что просто разорвет ствол. Так вот, демонстрация "Макарыча", уже зачастую останавливает преступника.
Я просто в некоей растерянности. Исходя из этой логики, давайте запретим продажу топоров и отверток, потому что большинство убийств совершается топорами и отвертками.
Об оружии
Ни один преступник никогда не идет на дело с зарегистрированным оружием. Поэтому все разговоры о том, что зарегистрированное оружие повлечет увеличение преступности, просто бред по определению. В Молдавии, например, в 90-м году разрешили короткоствольное оружие. Рост преступности ноль. В Армении - ноль. В США в тех штатах, где разрешено ношение оружия, уровень насильственной преступности на улицах в разы, я подчеркиваю - в разы меньше, чем в тех штатах, где не разрешено. В Британии лет 7-8 назад, запретили оружие - рост уличной насильственной преступности составил 80%. Эта цифра говорит сама за себя.
У нас 5 миллионов зарегистрированных стволов на руках у населения. Количество преступлений, совершаемых с использованием этого оружия - 0,5%. Не 5%, а 0,5%. Статистически - это ноль. Когда 10 лет назад мы настаивали на разрешении продавать длинноствольное оружие, МВД нам отвечало, что делать этого нельзя. Потому что, мы такой народ, мы все друг друга перестреляем. За истекший период никакого роста преступности с использованием длинноствола не произошло. Зато нападения на загородные дома, квартиры, вооруженные нападения, сократилось в десятки раз. Разрешение на продажу короткоствольного оружия носит превентивный характер. Потому что преступник уже теперь допускает мысль, что у жертвы или у прохожего может быть оружие.
У бандитов оружие есть. В Москве купить пистолет Макарова не проблема - 200 долларов. Нелегального оружия навалом. Значит, либо государство должно обеспечить, чтобы у преступников не было оружия, либо государство должно обеспечить нам возможность защищаться от преступников.
О спецслужбах
Если Черкесов прав, и есть разборки внутри чекистского сообщества, как он выразился, то это, конечно, катастрофа. Это просто катастрофа. Потому что за последние годы чекисты, используя термин Черкесова, стали занимать ключевые посты в очень многих и хозяйственных отраслях.
Но, надо отдать должное, у этой категории людей - я так, во всяком случае, считал так всегда, - есть несколько весьма достойных качеств. Первое - это действительно преданность Родине - они принимали присягу. Второе - это люди с достаточно спокойным уравновешенным характером, потому что они проходили психологические тесты. Но если они начинают между собой драться, то что делать нам, простым гражданам?
Спецслужбы должны выполнять очень важную функцию. Например, бороться с терроризмом. Это действительно очень важная функция. Но, к сожалению, по закону Паркинсона, любой аппарат начинает разрастаться, в том числе и с присвоением новых функций. Конечно, охрана гостайны - это дело спецслужб. Конечно, борьба с терроризмом - дело спецслужб. Но вот появляется такое понятие, как борьба с экстремизмом. Да, когда это баркашовцы, когда это осквернение кладбищ - хорошо, согласен. Но когда в рамках борьбы с экстремизмом спецслужбы начинают преследовать блогера, которые сдуру написал "Давайте сжигать милиционеров", причем это фигура речи, это не его призыв - сжигать милиционеров, и возникает реальное уголовное дело, то лучше бы спецслужбы занимались прополкой огородов.
До прихода в Правительство у меня, как и у любого московского интеллигента, к спецслужбам было крайне отрицательное отношение. За годы работы в Правительстве мне пришлось столкнуться с несколькими людьми, очень высокопоставленными лицами в ФСБ, в Наркоконтроле, в Генпрокуратуре. Я, к своему удивлению, обнаружил ,что это действительно настоящие патриоты. Очень умные люди и очень переживающие за дело. С другими, правда, тоже сталкивался. Все неоднозначно. Конечно спецслужбы должны заниматься своими делами, а не заниматься всем вообще, как при Коржакове - тогда Служба безопасности Президента считала, что к вопросам безопасности Президента относится все - от того, что пишут газеты о нем, и кончая уровнем урожая в стране. Это неправильно.
О полномочиях президента
У нас в стране есть преувеличение возможностей президента. У нас считают, что президент абсолютно всемогущий и господь бог. На самом деле, президент - это всегда фигура, крайне зависимая. Конечно, Путин менее зависимая фигура, чем был Ельцин. Но, Президент всегда действует в рамках заданных обстоятельств и опирается на те или иные группы поддержки. Их называют еще группами влияния. Если между группами поддержки подковерная, холодная война переходит в горячую фазу, то Президенту я в этой ситуации не завидую.
О жилищном вопросе
В случаях с точечной застройкой и расселением есть две правды. Правда тех, кто живет и не хочет, чтобы у него перед окном вместо лип или тополей появился еще один дом. И правда тех, кто живет в коммуналках или в домах, которые грозят обвалом. Эти люди хотят жить в новых домах. Здесь, я считаю, надо рассматривать каждый случай конкретно.
Приведу пример - есть кусок земли, находящийся в городе Москва. На этой территории может жить порядка 10 тысяч человек. А живет там 20 человек в деревянных домиках, на которые, говорят, еще право собственности не оформлено. Интересы пяти - десяти тысяч или двадцати человек.
Проблема заключается в следующем. Мы с этим столкнемся в Сочи. Сейчас готовится изменение Федерального законодательства, с моей точки зрения, совершенно ужасное изменение. В законе прописали такую норму, что решение о выселение принимает суд по цене, которую даст оценщик, аккредитованный при государственном учреждении. Вы же понимаете, насколько он объективен и независим. Сейчас еще планируется изменение, по которому вообще нельзя будет обжаловать решение о сносе или об изъятии. Можно будет обжаловать только вопрос о размере компенсации. Это к вопросу о священной частной собственности, к вопросу о том, что мы строим правовое государство, рыночную экономику. Но, как доходит до дела, то законы принимаются абсолютно авторитарно.
На Западе, например, нельзя изъять, в Америке, в Европе нельзя изъять, можно купить. Но если я называю заоблачную цену, то мне говорят, что тогда налог на имущество ты будешь платить с той цены, которую назвал, и я тут же спускаю цену. Потому что я не хочу платить налог с 10 миллиардов долларов за халупу, которая стоит 100 тысяч долларов.
О возросшем рейтинге "Единой России"
Меня не удивляет, что после того, как Владимир Путин возглавил предвыборный список "Единой России" ее рейтинг вырос на 6%. Могу предположить, что рейтинг "Справедливой России" на эти самые 6% уменьшился. Сейчас, когда Владимир Путин определился, "Справедливая Россия" оказалась в очень неудобном положении. Они как бы тоже партия Путина, они тоже за "план Путина", Миронов - личный друг Путина. И вдруг Путин в другой партии. На самом деле, произошла некая мультипликация рейтинга самой "Единой России" и рейтинга Путина. Этот рост процентов - это палка о двух концах. Потому что теперь нет партии "Единая Россия", которая не отвечает за происходящие события. Путин же теперь отвечает за все, что происходит в "Единой России".
По-моему, Владимир Путин не может дистанцироваться от "Единой России". Я говорю это как человек, который находится в таком же положении. Владимир Владимирович возглавляет список, не будучи членом партии, и я возглавляю список "Гражданской силы", не будучи членом партии. Я не знаю, как Владимир Владимирович, но я, например, чувствую себя ответственным за все, что говорит любой член "Гражданской силы". Я думаю, что такая же ситуация у Владимира Владимировича. Поэтому это решение для меня не бесспорное. С чисто человеческой точки зрения, по-моему, Владимир Владимирович - человек, который никогда особо не стремился к рискам, - в данном случае очень сильно рискует, потому что привязывает свою репутацию, бесспорно, очень высокую, к весьма аморфной репутации "Единой России", невыразительной репутации "Единой России". Это его личное дело и его решение. Понятно, что на этой волне рейтинг "Единой России" поднялся, но мне кажется, что это может быть фальстарт. Мне кажется, что этот рейтинг ко 2-му декабря сильно упадет. Потому что теперь люди очень многие, думающие, по крайней мере, люди испугались возврата к партии, которая является умом, честью, совестью... Я думаю, что в конечном итоге это может дать меньше голосов "Единой России", чем она бы набрала, но точно совершенно - совокупность голосов "Единой" и "Справедливой России" сейчас будет меньше, чем была бы, если бы Путин не возглавил список.
Нынешние выборы думские представляют не как соперничество разных политических сил, а как референдум о доверии нынешнему Президенту. Это делает "Единая Россия". Для них это очень хороший политтехнологический ход. Они говорят - "Не-не, ребят, вы не за нас голосуете, вы голосуете за доверие Путину. К Путину вопросы есть? Вопросов нет. Значит, вы голосуете за "Единую Россию". Это очень интересный, хитрый ход - подмена понятий. Нашей партии, например, совершенно безразлично, потому что мы всегда когда соглашались с Путиным, говорили, что мы согласны, когда не соглашались, говорили, что не согласны. Мы никогда не были партией любителей Путина. Да, мы уважаем - во всяком случае, я могу говорить за себя - я уважаю его за то-то и то-то, и не согласен с ним в том-то и том-то. Тут для нас ничего не изменилось. Но некая поляризация, чистота эксперимента стала заметной. Я не думаю, что многие поведутся на эту уловку, что выборы стали референдумом по доверию Путину. Доверие Путину - это одно. Я скажу так: если был бы референдум по доверию Путину, я бы, скорее всего, сказал, что да, - доверяю. А голосовать за "Единую Россию" не стал бы никогда, ни при каких обстоятельствах. Даже если б я сейчас не возглавлял другую партию.
Об активности избирателей
Сейчас многие говорят, что голоса партий, которые не преодолеют 7% барьер отойдут "Единой России". Мало того, мне на сайт, в мой Живой Журнал часто приходят фразы: "Мы бы проголосовали за вас, но голосовать не будем, поскольку вы все равно не пройдете. А если вы не пройдете, то наши голоса достанутся "Единой России", поэтому мы на выборы просто не пойдем". В этом случае, я говорю, что, не участвуя в выборах, вы тем более отдаете эти голоса. Если вы не пойдете на выборы, то ваши голоса точно достанутся "Единой России".
Пройдет или не пройдет какая-либо партия это, еще бабушка надвое сказала. Никто не думал, что на прошлых выборах пройдет "Родина". В 93-м никто не ожидал, что вообще пройдет ЛДПР. В 1999 году никто не ожидал, что "Единство" получит столь внушительный результат.
Ситуация, на самом деле, очень простая - идите и голосуйте за тех, кто вам нравится. Тех, кому вы доверяете. Пройдут, не пройдут - кто знает? Никогда неизвестно. Но если вы не пойдете на выборы, то мы получим, 50-процентную явку, где с 90% голосов будет отдано за "Единую Россию".
О Росте цен и "Единой России"
За последние недели заметно выросли цены на продукты питания. Поскольку "Единая Россия" говорит о том, что она "партия дел" и что все, что в стране делается, это благодаря ей. Новый водопровод провели в какую-нибудь деревню, коровник построили - они открывают его торжественно, - все, что происходит, это они. Но это когда были успехи. А теперь - это тоже вы, ребята? Или нет: все недостатки - это не мы, а вот все, что хорошее - это мы. Кто же в это поверит?
Что произошло с ценами? На самом деле произошла такая печальная вещь. Я в свое время говорил о том, что Путину очень повезло. В библии есть такое понятие - семь тучных лет, а потом семь голодных лет. Вот на период Путина выпало семь тучных лет. Сейчас начинаются семь голодных. Должны начаться, по библии. Они начались и нынешнее повышение цен - это звоночек. Что произошло. С одной стороны, Евросоюз перестал дотировать свое сельское хозяйство. В результате чего резко выросли цены на молочный порошок и на масло в Европе. Китай, который никогда ничьим другом не будет и занимается только собственными интересами, и правильно делает, в отличие от нас, - как только увидел, что в Европе подскочила цена на молочную продукцию, поднял цены на молочный порошок свой. А большая часть продуктов, сыров, делается из порошка. Следом у нас цена закупки увеличилась на дешевые сыры на 80%.
Мы, надо сказать, тоже подыграли этому скачку цен. Начала раскручиваться инфляция. Эти три фактора совпали - и цены подскочили. Уверяю вас, что к концу года цены вырастут еще минимум на 50%. И это не мои прогнозы - это аналитика.
11.10.2007
http://www.gr-sila.ru/document_id3346.html
Док. 386653
Перв. публик.: 11.10.07
Последн. ред.: 24.10.07
Число обращений: 709
Барщевский Михаил Юрьевич
|
|
|
|
|
