В самом ближайшем будущем нас ожидают радикальные изменения в привычной структуре средств массовой информации, и случится это, ви-димо, в течение десяти-пятнадцати лет. Сейчас основным и наиболее дей-ственным средством массовой информации является телевидение, но уже в скором времени произойдет соединение телевидения и Интернета. В чем же смысл такого соединения? Изначально любой потребитель информа-ции, проще говоря, любой человек, тянется к свободе выбора этой инфор-мации, он сам выбирает, что ему хочется смотреть, читать и слушать, то есть проявляет "интерактивность". Когда в 60-х годах ХХ-го столетия поя-вилось телевидение c одной-единственной программой, соответственно, никакой активности не было, что показывают, то и смотри. Затем приду-мали гетеродин, то есть переключатель, телевидение стало многоканаль-ным, появился и выбор. Сейчас каналов на телевидении десятки, есть ДМВ, есть спутниковое телевидение, но все равно количество этих кана-лов ограничено, и ты можешь посмотреть только то, что демонстрируется сейчас. А то, что демонстрировалось полчаса назад, когда ты был занят, посмотреть уже невозможно, разве только в повторе, а повторяют далеко не все. Таким образом, мы все равно ограничены в своем выборе. Но Ин-тернет позволяет эту ограниченность ликвидировать, мы можем выбирать независимо от того, когда показывают интересующую тебя передачу. Правда, картинка эта мала и стоит пока дорого, и как раз эта проблема и тормозит развитие интерактивного телевидения. Почему так нельзя сде-лать с эфирным телевидением? Все предельно просто: мы получаем теле-сигнал со спутника, но мы не можем позвонить на студию и попросить: "Покажите-ка мне вот этот фильм", потому что мы должны иметь такой же по мощности передатчик у себя дома. Поэтому телевидение ограничено принципиально, оно не может увеличить интерактивность, увеличить сво-боду выбора, оно ограничено технически. А Интернет идет по проводам одинаково туда и обратно, в ту и другую сторону, и ты можешь в любой момент запросить необходимую передачу. Интернет работает "взаимно", мы не только получаем информацию, но и отправляем сигналы запроса, то есть, выбираем себе программу. Как сейчас используют текстовый Интер-нет? Там выложены документы, ты набираешь адрес и читаешь их в любое время, когда тебе захочется. Наше православное информационное агентст-во "Русская линия" каждый день выпускает сводку новостей, но вы може-те зайти и посмотреть наши новости недельной, годичной или пятигодич-ной давности, и это просто. Так вот, то же самое в ближайшем будущем будет и с телевизионным сигналом: заходишь на сайт и смотришь ту пере-дачу, которая есть в меню, ты выберешь ее сам. Что же тормозит прибли-жение такой возможности? Не технические трудности, их уже нет, все это элементарно для любого современного компьютера, но есть владельцы се-тей. И трафик, то есть, прохождение этого сигнала по сети, на сегодняш-ний день крайне дорог. И наше агентство не выпускает телевизионных пе-редач, потому что за трафик нужно платить держателю сети, и платить по-ка много. Почему? Потому что у нас Интернетсеть пока еще развита не-достаточно. Например, телефонной сетью весь мир опутан давно, и все к этому привыкли, но там применяются медные провода, а для передачи большого объема данных, для телевизионного сигнала, нужны более со-вершенные, более дорогие провода, называемые "оптоволокно", и по ним можно передавать любое количество информации. Но скоро все будут пользоваться оптоволокном, как сейчас мы пользуемся телефонной сетью - практически в любой точке мира. Евросоюзом поставлена задача: к 2007-му году каждый человек должен иметь возможность принимать кабель-ный сигнал, то есть, сеть. Представим на минуту такое телевидение, когда любой человек будет выбирать из меню не только любую программу из сотен, но и день, и время, то есть, находиться в постоянном информацион-ном поле. И в самом ближайшем будущем мы станем свидетелями и уча-стниками изменения привычной структуры получения информации. Ко-нечно, останется и эфирное телевидение, хотя оно и потеряет во многом свой смысл, и газеты останутся, и книги люди будут читать все равно. Но переворот будет очень серьезным, коснется он в первую очередь той части людей, которая занимается идеологией, то есть массовым распростране-нием идей.
Какие же конкретно особенности ожидают нас, какое преимущество мы будем иметь по сравнению с нынешней ситуацией? На сегодняшний день, чтобы нас, православных, пустили на телевидение со своей переда-чей, нужно приложить неимоверное количество разнообразных усилий. Не так давно, когда освобождался один телевизионный канал, были разговоры о том, что Православная Церковь будет участвовать в тендере за право ве-щания на освободившейся частоте. Это, конечно, вздор, потому что нико-гда у Церкви не было таких денег, чтобы участвовать в этом споре всерьез. Но в Интернете это происходит совершенно по-другому. Например, агент-ство "Русская линия" действует уже пять лет, и ни разу не выпадало из списка первых в своем направлении (в поисковой системе "Рамблер" су-ществует четкий рейтинг), одно время мы были даже первыми-вторыми, сейчас - двенадцатые-тринадцатые. Мы ежедневно выпускаем сводки по-литических и религиозных новостей, приблизительно страниц 40-50 тек-ста, то есть, сканируя Интернет, мы выбираем из громадного объема всю необходимую нам информацию. Бюджет агентства сейчас максимальный за все время существования, а соответствует он годовой заработной плате одного сварщика на заводе. То есть, это совсем незначительные деньги, и подобная деятельность доступна самой небольшой группе людей. Только надо работать, понимать что делаешь, быть достаточно квалифицирован-ным. Я могу положить на свой сайт любые фильмы, которые продаются сейчас задешево на рынках, и любой заходящий может их смотреть. Я не-давно купил цветной цифровой аппарат за 400 долларов. Но за 700 я бы уже купил цифровую камеру, поставил ее на стол напротив себя, подклю-чился к Интернету и вещал бы в эфир, и все бы это видели. Конечно, я ут-рирую немножко, но принцип именно такой, это совсем не те деньги, ко-торые сейчас стоит эфир на телеканалах. Вот поэтому-то и перспективы, конечно, очень широкие. Возможность участвовать в этом информацион-ном пространстве у нас есть, и главное наше ограничение - средства - пе-рестают играть такую важную роль, как сейчас. Поэтому проблема только в нас. Нам надо всего лишь хорошенько подготовиться - и начать завое-вывать это самое информационное пространство. Каким образом это мож-но сделать? Главное - нужно давать всякую информацию, хотя мы и име-ем естественные ограничения. Наше агентство сначала давало только ре-лигиозные новости, а потом мы поняли: надо давать и многое другое, а то мы пребываем в некоей добровольной резервации. СМИ занимаются всем - спортом, политикой, общественной жизнью, культурой, а мы занимаемся освещением только религиозных проблем. Нам надо выйти из этой резер-вации, мы обязаны освещать все события окружающей нас жизни, все, что волнует общество, но, конечно в нашем осмыслении. И тогда даже с на-шими небольшими возможностями мы сможем свободно конкурировать с крупными информационными великанами. Это вполне реально и возмож-но, надо решить эту проблему и выйти из привычного для нас круга - ос-вещать только религиозные или только патриотические события. Освещать надо все, но и, конечно, нельзя ограничиться новостями, а нужно поме-щать весь спектр того, что мы получаем в информационном пространстве. Это не так трудно сделать, я просто вставлю в свой сайт ссылку на статьи любого замечательного аналитика, мне даже разрешения спрашивать не надо, и я этот текст буду демонстрировать как аналитику. И всем нам надо понять, что это - серьезные возможности, что тут все не так, как мы при-выкли: вот журнал, а в нем - нужная авторская статья; нет журнала - нет автора. В Интернете же - ссылка есть, - значит, всё и всегда есть. Значит, статья живая, и ее можно всегда прочитать.
Существуют три способа передачи информации с точки зрения вос-питания или влияния на личность. Первый - это цензура, то есть когда по-лучение информации ограничено в идеологических целях, как это было при Советской власти. Второй способ - это уже комментарий, то есть, мы объясняем информацию, как в 90-е годы нам все объясняли, что значит свобода и рынок... И третий, когда почти ничего объяснять не надо, и то-гда создается иллюзия полной свободы. Тебе все предоставлено, читай, что хочешь, все открыто, все доступно. На самом деле все три элемента не-множко существуют и сейчас, но выделяются не так явно. Но тут возника-ет самое главное. Можно, допустим, заставить православного человека прочитать все журналы "Сторожевой башни" за целый год. Станет ли он свидетелем Иеговы? Думаю, не только не станет, а наоборот, если он к ним относился просто как к еретикам, то теперь он их еще и возненавидит. То есть, мы ему информацию-то "впихнули", а результат получили обратный. Вот в чем дело, оказывается: просто доставка информации не всегда дос-тигает той цели, к которой мы стремимся. Потому, что у человека в голове уже есть налаженные "каналы": "Свидетели" - это еретики", и вся эта информация будет течь только по этим "каналам". И задача владеющего информацией - "настроить" эти "каналы", а "настроить" их правильно, "православно" можно только в том случае, если давать всю информацию, не скрывать ее, а постепенно приучать к тому, что вот это - с правой руки лежит, значит, ему надо правую кнопку "мышки" нажать, а это - с левой, значит, на левую кнопку жми. Это, конечно, шутка, но ясно абсолютно, что скрывая, закрывая, не обращая внимания - мы мало чего достигнем.
Дело не только в том, что у нас нет средств, а деньги только у "них", поэтому "они" и властвуют, проблема еще и во многом внутри нас. Но я оптимистически смотрю в будущее, потому что мы молимся Богу о спасе-нии России, о том, чтобы ее не разворовали окончательно, чтобы сохрани-лось наше Отечество, в котором бы мы могли жить и спасаться. Мы моли-лись о том, чтобы появилась настоящая, серьезная власть, так называемая вертикаль власти. И сейчас мы видим: Господь дал, о чем просили, госу-дарство укрепилось. И я нисколько не сомневаюсь, что впереди нас в неда-леком будущем ожидает монархия, потому что Церковь об этом молится. А Господь слышит нас и дарует то, о чем молятся. Знаете, как будет с де-мократией? Весь народ проголосует, как один, или почти никто не придет на выборы, - и всё, и нет демократии, и не надо революций никаких делать.
Мне кажется, что для нас самое главное - надо внутренне перестать считать себя оппозицией. Это противно взгляду православного человека - быть во внутренней оппозиции своему родному государству, это также трудно, как трудно было православным воевать под красными знаменами во время Великой Отечественной войны. Но воевали...
У нас уже другая ситуация, уже нужно выйти из оппозиции, во вся-ком случае, хотя бы не считать себя маленькой группкой, маргиналами в своей стране, а почувствовать себя сильными и свободными, и тогда всё будет возможно. Сейчас есть масса возможностей для работы, нам только надо, по мере сил, смириться, и - сотрудничать друг с другом.
Григорьев Сергей Михайлович
информационное агентство "Русская линия"
http://oroik.netda.ru/chten_03/section_od/grigoriev.htm
Док. 385952
Перв. публик.: 23.10.03
Последн. ред.: 23.10.07
Число обращений: 332
Григорьев Сергей Михайлович
|
