Некоторое время назад "Новая газета" поведала своим читателям трагическую и шокирующую историю. Московский студент Герман Галдецкий, боровшийся с произволом милиции, сражен пулями на Ярославском вокзале и лежит в реанимации.
Дело было якобы так: правдолюбец Герман случайно увидел, как в метро милиционер задерживает девушку и ведет её в отделение. Молодой человек начал выяснять зачем, обзвонил всех, дозвонился до управления собственной безопасности МВД, и добился-таки освобождения девушки. А та рассказала своему спасителю, что в отделении милиционеры ее грязно домогались.
Молодой человек решил бороться за правду дальше - начал собирать информацию о противоправных действиях милиции в отношении задержанных женщин, обошел кучу кабинетов, поставил на уши множество начальников. Галдецкий всем рассказывал про попытку изнасилования девушки, нашел еще пару потерпевших... В итоге он дошел до начальника управления Собственной безопасности МВД по Москве Натальи Сосновик, которая его деятельность одобрила, и предложила Герману снабжать УСБ информацией. Но предложение помочь государству разобраться с оборотнями студенту-правдолюбцу не понравилась, и он решил обратиться в прессу.
Обратился. Материал с разоблачениями Галдецкого вышел во все той же "Новой Газете", а через несколько дней это издание сообщило читателям, что Галдецкий, сраженный пулей в голову, лежит при смерти в НИИ Склифосовского. Вывод ясен - милиционеры, чтобы прикрыть свои преступления, убили благородного юношу. Покатилась волна антимилицейских выступлений и публикаций, обеспокоенный глава МВД взял дело под свой личный контроль. В общем - милиция наша была в очередной раз дискредитирована.
А потом начали вскрываться странные и очень характерные неувязочки. Начнем с того, что когда развязано русофобская и любящая провокации "Новая газета" раскручивает подобное дело, то она делает это не для нас с вами, а против государства. Общий лейтмотив публикаций и откликов был "в такой стране жить нельзя". А дальше еще интересней - оказывается, первая публикация о Галдецком появилась тогда, когда он уже две недели лежал в реанимации. Но об этом в статье не было сказано ни слова. Впечатление, что юноша поплатился за свое выступление в прессе, создали искусственно. Ни в одной из публикаций не было почему-то указано, что стреляли в Галдецкого из его же собственного пистолета "Оса" с резиновыми пулями. И вообще история развивалась так: студент зачем-то пошел с двумя мужчинами на пустырь у Ярославского вокзала. По версии следствия они сперва пили там пиво, беседовали, а потом завязалась потасовка, в ходе которой студент вынул пистолет. Пистолет у него отобрали и выстрелили в голову, после чего нападавшие забрали у него личные вещи и скрылись.
Как хотите, но страшной банды милиционеров, которая убивает бедного студента, не вырисовывается. И обвинения милиции, ставшие общим местом в прессе, как минимум не доказаны. И ни на чем, кроме желания обвинить хоть в чём-нибудь, не основаны.
Вообще, любопытная получается картинка. Молодой человек собирал компромат на милицию. При этом с ним говорили десятки сотрудников милиции и начальников, дошел он до крупной начальницы самого серьезного милицейского подразделения. Никто ему пинка из кабинета не дал, все что-то отвечали, приняли меры по его жалобе. Мало того - предложили сотрудничество в общем, казалось бы, деле: искоренении милицейской преступности. Но юношу сотрудничество не интересовало, его, получается, интересовали разоблачения и слава. Сдал он материал в газету и тут, вот незадача, двое его мирных собеседника, взяли и его собственным пистолетом чуть не насмерть. Волей-неволей задашься от такой истории вопросом: точно ли это милицейский террор, или наоборот?
Вообще, наша реакция на сообщаемые громкие сенсации, вроде той, что вышла с Германом Галдецким, должна быть очень простой - первым делом рассмотреть лицо обвинителя. Это древний принцип права - от проституток, воров, злостных клеветников и вообще негодных людей, не принято было принимать никакие свидетельства и выслушивать их обвинения. Если человек таков, то значит он врет, даже если говорит правду.
Так и тут, когда "Новая газета" или подобные ей откровенно антирусские издания рассказывают про пострадавшего от милиции мальчика, то они врут, даже если говорят правду. Не могут не соврать. Их главная идея не в том, чтобы установить в стране порядок, при котором мы не будем бояться как сейчас преступлений со стороны милиции, а в том, чтобы разрушить всякий порядок. Если они хвалят кого-то как борца за правду, то их интересует не правда, а возможность в очередной раз сказать - вот, в России в очередной раз умучили хорошего человека. Что бы не говорил мнимый защитник правды, но если он заканчивает свою речь словами про "эту ужасную страну, в которой невозможно жить", то это значит, что он лгал от первого слова. Это значит, что либо мальчика не было, либо девочек не было, либо убийства не было, либо чего-то еще не было, либо не было вообще ничего. И лучше нам пропустить крупицу правды, которая затерялась в их ушате лжи, чем отравиться этой ложью.
21 апреля. Русский лес
Новость о том, что согласно новому лесному кодексу зеленые дубравы и голубая тайга могут перейти в частную собственность, взбудоражила наше общество. Представить себе леса, огороженные колючей проволокой, и лесников, разгоняющих грибников, было страшно... Понятно, что как в логике "хотели как лучше" имелось ввиду нечто либерально-эффективное - промышленные лесохозяйства должны быть в частных руках производителей. И понятно, что в логике "получилось как всегда", от этого можно было ожидать лишь одного: коррумпированное чиновничество распродаст лесной фонд России, его вырубят, вывезут, после чего кинут, и Россия останется без леса.
И вот, пришла другая долгожданная новость: сперва премьер Михаил Фрадков высказался против приватизации лесов, а затем и сам Владимир Путин отложил это дело в долгий ящик. Но, к сожалению, даже исправленный вариант проекта лесного кодекса оставляет обманные лазейки. Формально приватизация лесов не предусмотрена, однако через 15 лет аренды и некоей "добросовестной эксплуатации" лес можно будет выкупить, а права на аренду приобретаются на аукционе. На практике это означает, что покупать будут те, у кого есть деньги сейчас - иностранцы, олигархические финансовые группировки. Велика опасность, что выкупят леса те, кто нажился на раскрадывании страны, а совсем не те, кто честно работал с тем же лесным хозяйством в течение многих лет. Не прописан в новом кодексе и механизм реальной природоохраны, препятствий на пути тех, кто захочет вести в русском лесу хищническое хозяйство - явно недостаточно...
Так что, и после того как Путин высказался по главному вопросу, лазеек, через которые русский лес может быть разрушен, осталось еще немало. И главная из этих лазеек, та, что никто не хочет понять - русский лес нельзя приватизировать в принципе. Даже если предположить, что леса будут честно эксплуатироваться, то и в этом случае представить себе в частных руках обычный русский лес было противоестественным абсурдом.
Одной из главных ценностей в России является земля - не как сельхозугодья, а как ландшафт, в котором можно находиться, по которому можно гулять, которым можно наслаждаться. Существование ландшафта, важнейшей частью которого являются реки и леса - это одна из тех вещей, которые способны примирить почти с любыми мерзостями, которых так много в нашей русской жизни. Не случайно, что в лучшей советской песне о любви к Родине, так и говорилось: "широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек. Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек". Эта вольность дыхания связана тут, как видите, не с "гражданской свободой", не с "коммунизмом", не с большим количеством денег или там с наличием личного автомобиля, а с полем, лесом и рекой - то есть с природой. И немыслимо представить себе, что часть этой вольной русской природы может быть огорожена, причем не по воле действующего в общих интересах государства, а ради чьей-то личной собственности... В России это так же нелепо, как собственность на небо или солнце.
Скажу больше - широкая приватизация лесов Россию попросту убьет. У нас вырастет новое поколение со сдвинутым, измененным сознанием, у которого не будет прежнего чувства Родины, ощущения Родины в подкорке мозга. Приватизируй леса и люди разделят Россию на пять десятков удельных губернаторств. Распродай реки - и те, кто будут жить по разную сторону этих рек - будут считать друг друга чужими. Прегради человеку табличкой "частная собственность" путь в лес по грибы, и он никогда не пойдет за этот лес воевать. А национальный дух России складывается из сотен мелких черточек, таких, как свободный поход по грибы...
Здесь нужен принцип - не отдадим врагу ни пяди родной земли. И враг - это не "иностранец", и не "капиталист". Дело не в том, что отдавая леса в частные руки мы обязательно отдадим их злонамеренным врагам, а в том, что отдай лес даже самому благонамеренному частнику, и идея, дух русского леса погибнет. А с ним ослабеет и дух нации. Так что - ни шагу назад.
28 апреля. Россия на карте мира
Сегодня российская пресса и российские политики и политологи обсуждают некий доклад якобы американского ЦРУ, в котором сделан прогноз, что к 2015 году Россия развалится на 8 государств. Правда найти что это за доклад и кто первый это дело запустил на публику - никак не удается. Но, несмотря на это, наша политическая общественность охотно включилась в игру и рассуждает - развалится страна - не развалится, есть угроза - нет угрозы. Так что господа из американской разведки могут себя поздравить - спец-операция прошла успешно.
И в ЦРУ, и в России большинство здравомыслящих людей понимают, что прогнозировать такие вещи как распад или не-распад страны - очень сложно. Никто не знает - кто будет править Россией через 15 лет, что в ней будет происходить, что будет твориться в мире, а значит и степень вероятности распада страны оценить невозможно. С той же вероятностью можно сказать, что через 10 лет распадутся Соединенные Штаты и привести в защиту такой версии очень убедительные аргументы. Такие прогнозы делаются не для того, чтобы спрогнозировать, а для того, чтобы спровоцировать. Вбросить тему, чтобы дурачки ее пообсуждали и через этого восприняли всерьез.
Распад СССР тоже изначально никем не планировался. Потом начали обсуждать - а что будет если призывать не допустить этого самого распада. Потом даже референдум провели, за сохранение Союза. И тем самым внушили людям мысль, что такая вещь, как распад СССР возможна. Так и тут. Пусть сначала пообсуждают и придут к выводу, что Россия не распадется. Но идея того, что она может распасться - останется. И когда те же Штаты начнут раскалывать Россию, сам тот факт, что мы потратили время и силы на вопрос о распаде России, подтолкнет нас к тому, чтобы с таким расколом легче смириться.
Поэтому даже обсуждать эту тему не следует. Существование России зависит только от одного фактора - от нашей воли к тому, чтобы она была. Россия - чудо, историческое и геополитическое. Таких стран не бывает, они невозможны по определению. И возникло это чудо по воле Божьей и воле русских людей, которые это чудо создали - раскинули русский порядок от Северного моря и до Сахалина. А могли бы и дальше раскинуть.
И никакая чушь, вроде той, которую нагородили американцы, про недостаток ресурсов, который якобы подтолкнет Россию к распаду, на самом деле никогда не была помехой единству. Помешать нашему единству может только одно - отсутствие твердой воли к тому, чтобы Россия была великой и единой. А эту волю надо закалять, не опускаясь до дискуссий с теми, кто сулит нам распад.
А почему, собственно, наши заокеанские друзья так трясутся над тем, чтобы Россия непременно развалилась. В конечном счете, если они хотят нас покорить, то почему нельзя всё сразу? Зачем им непременно закладывать в наше сознание модель распада страны на части?
Ответ на этот вопрос можно найти в Музее современной истории России, в Москве, - бывшем Музее Революции. Там в зале, посвященном Первой Мировой войне висит очень смешной японский плакат, на котором страны мира изображены в виде разных животных, занимающих соответствующее место на карте. Индия - слон, Германия - волк, Китай - Свинья, Франция - петух и так далее. Когда смотришь на эту карту первый раз, то думаешь: на картинке нарисован огромный медведь. Когда смотришь второй раз, думаешь: на картинке нарисован огромный медведь в окружении какой-то мелкоты. Когда смотришь на картинку в третий раз - с трудом начинаешь различать подробности. Как Вы догадались - огромный медведь, который занял собой всю картинку - это Россия.
Конечно, Россия тогдашняя была побольше нынешней, но всё равно - общее впечатление остается. И по сей день, если глядеть на карту мира и, тем более, восточного полушария, то первое впечатление, что перед нами картинка - Россия и остальные. А ведь в большинстве стран мира смотрят на те же карты, что и мы. И первое визуальное впечатление то же. Представляете как им страшно? Как неприятно чувствовать, что их страна - это только обрамление карты России.
И пока карта мира будет такой, то несмотря на любое первенство Америки, несмотря на любую слабость России, они будут чувствовать нашу несоизмеримость с собой и видеть в нас угрозу. А потому и будут пытаться колоть. А нам нужно не дать от себя отколоть даже маленького кусочка. Покуда мы, несмотря на экономическую слабость, остаемся великой хотя бы географически страной, отправить нас на задворки мира никому не удастся.
5 мая. О боли
Мир переживает настоящий шок, в связи с всплывшими в прессе фактами издевательств американских военнослужащих над пленными иракцами в багдадской тюрьме. По иронии судьбы, а точнее - по железной исторической закономерности, тюрьма та самая, в которой, как утверждалось, Саддам Хуссейн пытал своих пленников. Саддама свергли, пришли "освободители", а пытки приобрели такую изощренность, что иракцы себе представить и не могли, что такое бывает.
На одной фотографии иракский пленник в балахоне, закрывающем лицо, стоит на узком ящике, держа в руках электропровода. Ему сказали, что если он упадет, то провода замкнет и он будет убит током. На другой фотографии улыбающиеся палачи стоят над грудой голых тел иракцев, сваленных в кучу. Есть фотографии, на которых иракцев вынуждают совершать друг с другом гомосексуальные действия. В ходе этого кошмара за год погибли уже 25 иракцев.
Попавшая в прессу информация о пытках привела американское руководство в замешательство. С одной стороны были вялые попытки отрицать подлинность фотографий, но журналистов прорвало - пошли все новые и новые материалы - у кого-то были аналогичные фотографии, кто-то читал секретные доклады о пытках, где описывались аналогичные случаи, нашли показания потерпевших. Поэтому Бушу пришлось срочно извиняться и выражать отвращение происходящим, приносить извинения перед арабским миром, который воспринял издевательства в Ираке как чудовищное оскорбление.
История с пытками - это еще более страшное поражение американцев, чем неудачный штурм города Эль-Фаллуджа. Там американцы потеряли один город и военный престиж, тут они невозвратно потеряли всю страну и какое-либо представление о достоинстве. Теперь иракское сопротивление будет не просто убивать американцев, но делать это максимально мучительным и позорным способом. На янки будут смотреть не просто как на завоевателей, но как на извергов, со всеми вытекающими.
Вообще, тема пыток, в последнее время всплывает все чаще и чаще. То пытки в иракских тюрьмах, то пытки наших разведчиков в соседнем с Ираком Катаре. С одной стороны - возмущение и шок, а с другой - явная неготовность человека эти пытки перенести. Издревле считалось, что самый надежный способ сломать человека - это сделать ему физически больно. Ради того, чтобы избавиться от боли, человек готов на что угодно пойти и в чем угодно признаться. Истина эта - на все времена. Но вот только прежде люди были готовы к тому, что их могут начать мучить и пытать. Знали, что ни их тело, ни их психика не защищены от вторжения.
А потому человек знал на что шёл. Знал, что ему могут сделать по настоящему больно. Показателен в этом смысле подвиг христианских мучеников во времена гонений на Христианство в Римской Империи. Им причиняли невообразимые мучения, вынуждая отречься от Христа, но под пыткой никто не отрекался. Отрекались раньше - по трусости, но не от боли. Понятно, что Бог поддерживал верных своих, но делал Он это явно не в форме притупления чувств. Мученик побеждал, превозмогал мучение. И не случайно, что в житиях святых моральный поединок христианина с болью и палачом описывается как сражение. Без готовности встретиться с болью такая победа была бы невозможной.
Но современная цивилизация начала все дальше и дальше уводить человека от готовности к боли. Наша нынешняя жизнь вся построена на страхе боли - от вполне понятного наркоза, через запрет на показ реальной жестокости по телевидению (при том, что игровая жестокость - это сколько угодно), и до отказа от телесных наказаний, а то и вовсе смертной казни. Хотя, скажем, розга и кнут были бы отличным наказанием за преступления, за которые убивать жалко, в тюрьму - бессмысленно, а воспитать человека - надо. Мы не готовы к встрече с болью, а когда она все-таки приходит - легко ломаемся, не можем выдержать ни одной лишней минуты. Раньше боль была рядом, но готовый к ней человек мог ее не замечать. Сегодня боль вроде как далеко, но зато когда она приходит, то подчиняет нас целиком. И вместо свободы от боли мы попадаем к ней в рабство.
6 мая. Процесс
Власть в Аджарии сменилась. Аслан Абашидзе ушел в отставку и вынужден был улететь в Москву на самолете председателя Совета Безопасности России Игоря Иванова. Появление именно этого российского чиновника в Аджарии не случайно - именно он, еще в ранге министра иностранных дел точно так же уговаривал уйти в отставку Шеварднадзе. И вот теперь Иванов прилетел в Батуми и фактически вынудил упиравшего и собиравшегося сопротивляться Абашидзе уйти.
Аджарскому лидеру явно не хотелось, он был готов сражаться до последнего. И в его позиции были свои резоны - против него, внутри самой Аджарии, была толпа в 15 тысяч человек, а избрали его сотни тысяч. У Абашидзе были деньги, вооруженная сила и решимость. В решающий момент у него не оказалось только одного - и без этого все обессмыслилось, - не оказалось поддержки России. Не то, что поддержки - хотя бы нейтралитета. Россия могла хотя бы отстраниться от ситуации. Вместо этого, так же как в 1999 году с Сербией, Россия собственными руками вынудила капитулировать своего союзника и без всякой платы отказалась от еще одного рычага своего влияния.
То, что произошло в Аджарии является в чистом виде предательством национальных интересов России. Предательством, которого никак не объяснить и которого даже не потрудились объяснять или оправдывать. Случай был химически чистый. На территории антироссийски настроенной Грузии был анклав, который возглавлял пророссийски настроенный лидер. За все время своего руководства Аджарией Абашидзе не сделал ничего плохого ни России, ни собственному народу и у нас не было ни малейшего стыда за то, что мы его поддерживали. Благодаря Аджарии мы сохраняли в Грузии военное присутствие. Благодаря Аджарии мы имели рычаги воздействия на внутриполитическое положение в Грузии. Благодаря Аджарии Россия блокировала чрезмерное усиление Грузии, которое делало бы её опасным соседом.
После переворота, в ходе которого был свергнут Шеварднадзе и к власти пришел Саакашвили, у России была прекрасная возможность, в ответ на этот шаг американцев, запустить процесс распада Грузии. Абашидзе тогда готов был к фактическому отделению. Вместо этого, Абашидзе в Москве фактически вынудили подчиниться, признать Саакашвили, провести в Аджарии выборы президента и парламента Грузии, обманывали, обещая поддержку в обмен на его уступки. И в итоге просто кинули.
Сказать, что за такую внешнюю политику больно и стыдно - значит ничего не сказать. Сильная Грузия под властью американского гражданина Саакашвили - это американский проект, причем проект, направленный против России. И что самое обидное - это лишь начало американского кавказского проекта. На Аджарии Саакашвили не успокоится. Он уже пообещал своим сторонникам поход на Абхазию, а это означает кровавую войну, причем войну, в которой России опять, видимо, придется предавать союзников. А там у американцев на очереди еще и Армения - еще одна страна, настроенная недостаточно проамерикански...
И вот, когда смотрю я на всё это, возникает у меня одна не то что мечта, а скорее так - то ли галлюцинация, то ли предчувствие... Про то, как в России однажды состоится Процесс. Процесс с большой буквы. Процесс над теми, кто принимал решения - большие и маленькие. Над теми кто либо не остановил, либо подталкивал и усугублял распад страны, предательство наших национальных интересов, развал армии, разворовывание собственности, разрушение домов и заводов. Подробный, занудный, многолетний и многотомный.
Со стучащими по клавиатуре стенографистками, пухлыми папками, полуклилометровыми очередями из свидетелей. С подробным разбирательством по каждому эпизоду. Ни в коем случае нельзя списывать грехи по одной общей статье. Ни в коем случае нельзя ни всех простить, ни всех повесить. Ни в коем случае не надо думать, что "все одно злодеи" и потому "чего от них еще ожидать". Нами правили и правят люди, которые присягали служить России, которые на словах клялись в верности национальным интересам. А потому и спрашивать надо с них по самому высокому счету. Домогаться по каждому эпизоду, взыскивать за каждую упущенную возможность сделать что-то для России.
Так и слышу спокойный, вежливый, доброжелательный голос следователя:
- А военную базу почему отдали? А кто предложил? А были альтернативные предложения? А от кого, какие? А почему не приняли? Нецелесообразно? А что значит нецелесообразно? Американцам не понравилось бы? Да? Что ж. Так и запишем.
- А зачем станцию Мир утопили? А ведь были проекты? Даже не рассматривали? Как интересно! А кто предложил не рассматривать? И как обосновал? Значит "нефиг маяться"? Очень, очень интересно.
- А с Аджарией как. Не задействовать решили? Шло давление по линии Госдепа? А как пытались его скомпенсировать? А что помешало получить гарантии? С планом расчленения решили не рисковать? А кто сказал, что риск велик? А с чего он взял? А потом решили что поздно уже? А "поздно" - это как? "Все равно труба"? Хорошая формулировочка. Зафиксируем.
И так вот по каждому событию из этой длинной и страшной истории - от гайдаровских реформ и расстрела Верховного Совета и до последних дней. Скучно. Методично. По мышиному. По каждому эпизоду... Чтобы за базар ответили конкретно, а не "вообще". Чтобы ни один, кто сядет в будущем в кресло руководить "этой страной" не думал, что может обойтись "как-нибудь так", не думая головой и не цепляясь зубами, за каждую возможность что-то сделать.
Надо учить начальство Родину любить. И любовь эту, раз не хотят по-хорошему, надо вколачивать палками.
12 мая. День Бобра
Отец русской науки - Михайло Васильевич Ломоносов, обещал некогда, что "богатство Росси будет прирастать Сибирью". Обещать-то обещал, да ошибался. Сибирью, оказывается, будет прирастать богатство Эстонии. К такому умозаключению пришла комиссия Эстонского парламента, расследовавшая некий ущерб, который якобы был причинен Эстонии за годы "советской оккупации", то есть вхождения республики в состав СССР.
Если Вы вдруг забыли - что такое Эстония - напоминаю, что это такая небольшая область на севере Прибалтики, рядом с российскими границами. Жители её имеют у соседей репутацию малость заторможенных и лишенных чувства юмора. По сему случаю они всех своих соседей заставляют писать название своей столицы безбожно растягивая согласные: "Таллинн". Впрочем - это еще не страшно - не "Ттталлинн" же, в конце-то концов...
В течение веков Эстляндия была колонией немецких рыцарей. Именно с её территории немцы ходили воевать Новгород с Псковом, когда их бил Александр Невский на Чудском озере. Потом колонией Швеции. В XVIII веке, после победы в Северной войне Петр I присоединил Эстляндию к России и тут же дал широкую автономию. Правда пользовались ею не эстонцы, а немецкие бароны, которые в царской России имели очень широкие права. Но и эстонцы в общем тоже не голодали.
После революции Эстония получила независимость, получила исключительно потому, что англичанам и французам нужен был санитарный кордон против Советской России. А потом геополитические обстоятельства изменились и эстонскую независимость товарищ Сталин упразднил. С этого момента и начинается наша с вами Страшная Вина Перед Эстонским Народом, выражаемая в твердой валюте.
За каждого эстонца, погибшего как считают сами эстонцы по вине советской власти мы должны по 75 тыс. долларов, или же - по 1 миллиону эстонских крон. Такое заявление сделал председатель специальной Государственной Комиссии Эстонии По Расследованию Репрессивной Политики профессор Торонтского Университета с интересной фамилией Сало. Сало изложило и способ, каковым Россия могла бы удовлетворить несчастную Эстонию - нам всего-то навсего нужно отдать ей на несколько лет Новосибирскую область, чтобы эстонцы могли там лес вырубать и им приторговывать...
Идея продуктивная, - теперь каждая шваль, которая вступит в НАТО и Европейский Союз будет пытаться у нас отгрызть какую-нибудь область в какую-нибудь компенсацию. Для того, собственно, их в подобные организации и принимают.
Эстонцам, конечно, можно было бы припомнить систематическое финансирование республики из советского бюджета, строительство там всевозможных предприятий, и вообще много чего. Но вот только зачем? Люди сами назвали себе цену - 75 тыс. долларов. Всего эстонцев - примерно миллион. Умножаем. Результат получается конечно кругленький - 75 миллиардов долларов, но это ведь даже меньше Внешнего долга России, если подтянуть ремень справиться можно - выплатить. И, с чистой совестью, вопрос закрыть раз и навсегда. Дабы убедились - есть юмор, которого не понимают не только эстонцы...
На защиту чести России, однако, встали бобры. Эти гордые животные ответили на эстонское требование отдать русский лес диверсиями против эстонских лесов.
В результате их погрызной деятельности дерево упало на провода линии электропередач, лес загорелся, а от огня взорвался находившийся в земле снаряд времен войны.
Cгорело свыше двух гектаров леса. "Что именно там под землей взорвалось - мы не знаем, но во время войны тут шли тяжелые бои, и боеприпасы находят до сих пор", - отметили эстонские пожарники и заявили: что стало с бобрами - неизвестно. Хотя я лично думаю, что выполнив задание родины бобры благополучно пересекли русско-эстонскую границу и занялись строительством плотин - до следующего боевого задания.
Чуть раньше бобры уже причиняли эстонцам не менее серьезные неприятности - они полностью уничтожили границу между Эстонией и Латвией путем погрыза всех пограничных столбов. И я думаю, что это была только репетиция накануне демонтажа теми же бобрами границы Эстонии и России.
И ведь это только начало. В дело вступили пока только бобры - да и то не на полную мощность. А у нас еще ежи есть, и лоси, и совы, а при желании - и бригаду волков из Тамбова вызовем.
В общем смех-смехом, но подобные вещи совсем уж случайными не бывают и их надо использовать. Мы слишком, порой, полагаемся на традиционные виды воздействия - деньги, дипломатию, вооруженную силу, а вот такими вот смешными мелочами как новости про бобров - пренебрегаем. А напрасно. Ну скажите пожалуйста - разве не смешно выглядел бы наш МИД, если бы в своем заявлении начал бы полемизировать с Салом по поводу Новосибирской области? Более чем смешно. Не по чину. А тут - бобры. И с этими бобрами все встает на свои места.
Или представим, что какая-нибудь польская общественность требует с шумом предоставить полную независимость гордому чеченскому народу и лично его вождю Аслану Масхадову. А мы сообщаем, что "сегодня в Варшаве прошли две демонстрации протеста - на первой правозащитники требовали независимости Чечни, на второй, значительно более многочисленной, собравшиеся геи протестовали против того, что им запрещено делать аборты"... Какая там после этого независимость Чечни? Геи права на аборт требуют! Обрыдаться.
В общем, - информационная политика должна быть тоньше, деликатнее. С любовью к людям. А прошедшее 12 мая в России следовало бы объявить национальным праздником - Днем Бобра.
СПЕЦНАЗ РОССИИ N 05 (92)
МАЙ 2004 ГОДА
http://specnaz.ru/pozicii/461/
